Дело № 2-445/2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2022 года г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре Крайсвитной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Перовое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 07.10.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 07.10.2020 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства (Кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнит обязанность по предоставлению кредита 07.10.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор оп гражданскому делу. В случае отсутствия в данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредита.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счета клиента/ расчетом задолженности.
22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № № от 22.10.2021 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от 22.10.2021.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись.
НАО «ПКБ» 06.12.2021 направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. В течение месяца с даты поступления указанного требования, ответчик обязан был выплатить все кредитные платежи.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 102 512,83 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87 759,16 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 14 753,67 руб.
Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Истец просит взыскать в пределах исковой давности задолженность по основному долгу за период с 23.04.2021 по 25.09.2021 в размере 87 759,16 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 14 753,67 руб.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требований из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от 19.04.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № № в размере 87 759,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 753,67 руб., за период с 23.04.2021 по 25.09.2021, в пределах срока исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,26 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.
07.10.2020 ответчиком ФИО1 заполнено заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условие кредитования счета № № /л.д. 17/
Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик получил 88 000 рублей со сроком возврата кредита – на неопределенный срок, под 25,9% годовых. /л.д.18/
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменения индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок которого установлен договором.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные сумму внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5 % годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1 % в день от суммы технического овердрафта в рублях.
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита права требования по заключенному с клиентом договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения № 4 к договору комплексного обслуживания и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.
ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика по состоянию на 22.10.2021 образовалась задолженность в размере 102 512,83 руб., из них: основной долг – 87 759,16 руб., проценты за кредит – 14 753,67 руб. /л.д.6/
22.10.2021 ПАО «МТС-Банк» на основании договора № № от 22.10.2021 уступки прав требования (цессия) уступило свои права требования к должнику ФИО1 по данному кредитному договору в полном объеме НАО «ПКБ».
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись.
31.03.2022 мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро». Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу №2-635/2022 от 19.04.2022 судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области 31.03.2022 по делу № 2-635/2022 по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами р кредитному договору № № от 07.10.2020, заключенному ФИО1 с ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от 22.10.2021 за период с 21.05.2021 по 22.10.2021 в размере 102 512,83 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625,13 руб., в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 250,26руб. (л.д. 9).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» за период с 23.04.2021 по 25.09.2021 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 87 759,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14 753,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 250,26 руб., всего 105 763,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2022 года.
Судья М.В. Улька