Дело №-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
июня года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего Беликеевой Н.В.
при секретаре Рыгиной О.А.,
с участием заявителя: представителя прокуратуры г. Волжского Волгоградской области ФИО3,
заявителя ФИО11,
заинтересованного лица – представителя администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах ФИО11 об установлении факта проживания на территории городского округа – город Волжский,
установил:
прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания ФИО11 ФИО12 на территории городского округа – совместно с несовершеннолетним сыном ФИО11 ФИО13, г.р., с по настоящее время. В обоснование требований заявитель указал, что в соответствии с заключением администрации городского округа – от № , семья ФИО2 признана малоимущей. Отсутствие регистрации на территории городского округа – препятствует подаче ФИО2 заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. ФИО2 обратилась в прокуратуру города с заявлением об обращении в суд в ее интересах об установлении факта проживания на территории . В соответствии со свидетельством о рождении II-РК № от ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1, г.р., местом рождения ФИО1 указан . Во время проживания на территории городского округа – ФИО2 обращалась ГКУ «Центр социальной защиты населения по » с заявлением о назначении мер социальной поддержки на ребенка-инвалида ФИО1, в котором ее местом проживания и местом проживания ребенка указан адрес: <...> д., кв.14. ФИО2 обращалась в ГКУ «Центр социальной защиты населения по » с заявлением о назначении мер социальной поддержки ребенку-инвалиду, где адрес проживания указан: <...> д., кв.14. Из характеристики МДОУ ДС № Волжского, МОУ СШ № на несовершеннолетнего ФИО1 следует, что общие и групповые родительские собрания, психолого-медико-педагогические консилиумы учреждения посещала мама - ФИО2, также она приводила и забирала несовершеннолетнего ФИО1 из образовательного учреждения.
На основании установленных данных заявитель просит установить факт проживания ФИО11 ФИО12 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО11 ФИО13, г.р., с по настоящее время на территории .
В судебном заседании представитель заявителя – помощник прокурора ФИО4 поддержала заявленные требования.
Созаявитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с момента заключения брака с ФИО1 с сентября 2011 года проживала в городе . С указанной даты до года проживала по адресу: <...> д. кв. 14 с супругом и его матерью. В году от брака родился ребенок – ФИО1 в перинатальном центре . С года она семьей стала проживать по адресу: <...> д. кв. 18 по договору найма. После расторжения брака с ФИО1 октября 2020 года, она стала проживать с ребенком по адресу: <...> д. кв. 93 также по договору найма. Её ребенок является инвалидом детства, состоит на учете и проходит лечение в лечебных учреждениях . С года до года ребенок посещал детский сад № «Черемушки» , с сентября 2021 года ребенок зачислен в СОШ № . Просила удовлетворить заявление об установлении факта её проживания с ребенком в момента рождения ребенка.
Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа – ФИО5 возражала в удовлетворении заявленных требований, представив в судебное заседание мотивированное возражение.
Суд, выслушав заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. ст. ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу пункта части статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.
В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
На основании ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В статье Закона Российской Федерации от № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указано, что регистрационный учет носит уведомительный характер; под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ст. ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что установление факта постоянного проживания на территории заявителю необходимо для реализации права на получение земельного участка и жилого помещения по договору социального найма, в том числе ребенку инвалиду ФИО1..
В судебном заседании установлено, что ФИО2, года рождения, зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, Фроловский район, х. Амелино, д..
В соответствии со свидетельством о рождении II-РК № от ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1, г.р., местом рождения которого указан .
Согласно эпикризу из истории новорожденного, выписанного из родильного стационара, выданного ГБУЗ « клинический перинатальный центр № имени ФИО6» , февраля 2013 года ФИО2 в данном учреждении здравоохранения рожден ФИО1.
ФИО2 в ГКУ «Центр социальной защиты населения по » подано заявление о назначении мер социальной поддержки на ребенка-инвалида ФИО1, в котором ее местом проживания и местом проживания ребенка указан адрес: <...> д., кв.14.
ФИО2 в МДОУ ДС № подано заявление о зачислении ребенка ФИО1 в данное дошкольное образовательное учреждение.
ФИО2 в ГКУ «Центр социальной защиты населения по » подано заявление о назначении мер социальной поддержки ребенку-инвалиду, в адресе проживания которой указано: <...> д., кв.14.
Кроме того, из характеристики МДОУ ДС № следует, что с несовершеннолетний ФИО1 зачислен в дошкольное образовательное учреждение, общие и групповые родительские собрания, психолого-медико-педагогические консилиумы учреждения посещала мама -ФИО2, также она приводила и забирала несовершеннолетнего ФИО1 из образовательного учреждения.
Согласно характеристики МОУ СШ № ФИО1 обучается в образовательном учреждении с , фактически проживает с мамой по адресу: <...> д., кв.93. Образованием и воспитанием ребенка занимается мама – ФИО2, привозит его на учебные занятия.
Как следует из информации ГБУЗ «Городская детская поликлиника № » несовершеннолетний ФИО1 прикреплен к территории данного учреждения здравоохранения, состоит на диспансерном учете. ФИО1 регулярно посещает медицинское учреждение, проходит необходимое для ребенка обследование, выполняет назначения врача, что подтверждается данными ФИО2, , , , , информированными согласиями на медицинское вмешательство ФИО1
Из акта о фактическом проживании, составленном ООО «УК «ЖЭУ» , следует, что в период времени с февраля года по апрель года ФИО2 совместно с сыном ФИО1 проживала по адресу: <...> д., кв.14, по подтверждают соседи ФИО7, ФИО8.
Из справки ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - от видно, что по адресу: <...> д., кв.14, проживала ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, а также ФИО1 (бывший супруг ФИО2).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО2, с момента рождения проживает на территории городского округа – . Свидетель также пояснила, что ФИО2 с февраля года проживала совместно с супругом ФИО1 в квартире принадлежащей на праве собственности матери супруга – ФИО10, расположенной по адресу: <...> д., кв.14. В году ФИО2, супруг ФИО1 и сын ФИО1 переехали жить по адресу: <...> д., кв.18. Квартира также принадлежала на праве собственности матери супруга – ФИО10. После расторжения брака году ФИО2 и сын ФИО1 переехали жить в квартиру, расположенную по адресу: <...> д., кв.93, где проживают по настоящее время.
Суд считает, что совокупность представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, с достоверностью подтверждает, что ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок ФИО1 постоянно проживают на территории с февраля 2013 года.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, установить факт проживания ФИО2 и её ребенка на территории городского округа – .
В связи с чем, суд находит возможным заявление прокурора удовлетворить в целях подачи ФИО2 заявления о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями – Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
установить факт проживания ФИО11 ФИО12, года рождения, уроженки , совместно с несовершеннолетним сыном ФИО11 ФИО13, года рождения, уроженца , с года по настоящее время на территории городского округа – .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: мотивированное решение изготовлено июня 2022 года
Судья: подпись Н.В. Беликеева
подлинник данного документа хранится
в Волжском городском суде в материалах дела
№ УИД