РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2022 года город Новосибирск
дело № 2а-4219/2022
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:судьи Котина Е.И.
при секретаре Сирицану А.К.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4219/2022 по административному иску ФИО2 к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением (с учётом привлечения к участию в деле соответчиков) к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным.
В обоснование требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП по городу Новосибирску находится исполнительное производство № от /дата/ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Акцепт».
Задолженность по исполнительному производству оплачена в полном объеме в солидарном порядке, за счет списания из заработной платы и реализации заложенного имущества поручителей и заемщика. Данные факты можно проследить на официальном сайте ФССП и торговых площадках. В связи с изложенным данное исполнительное производство подлежит окончанию в виду его фактического исполнения.
В адрес старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя неоднократно направлялись заявления об окончании исполнительного производства в отношении должника. Однако до настоящего времени исполнительное производство не окончено. Более того, до настоящего времени у истца удерживают из заработной платы. На сегодняшний день с меня взыскано более 700 000 рублей. Сумма задолженности по исполнительному производству составляла 1 399 929 руб. 78 коп. Считает, что в действии (бездействии) пристава прослеживается халатность. В результате рассмотрения жалоб и заявлений истца старший судебный пристав и судебный пристав-исполнитель законные требования истца не исполнили, а именно не окончили исполнительное производство. Статус «предмет исполнения» в Банке данных исполнительных производств не убрана запись об имеющемся исполнительном производстве. Считает указанные бездействия незаконными и необоснованными, поскольку они не соответствуют Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве" и нарушают права и законные интересы заявителя.
Просит суд:
признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава ФИО3 судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП города Новосибирска ФИО4, выразившееся в следующем:
не окончено исполнительное производство;
не отменена запись на официальном сайте ФССП в базе должников;
обязать старшего судебного пристава ФИО5 и судебного пристава- исполнителя ФИО4 Октябрьского ОСП города Новосибирска устранить в полном объеме допущенные нарушение прав должника ФИО2.
В судебном заседание административный истец не явился, извещен.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО4 заявленные требования не признал, в обоснование возражений указав, что в Отделении находится на исполнении исполнительное производство № от /дата/, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, сущность исполнения: иные взыскание суммы долга по кредитным платежам 1 399 929,78 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Акцепт».
На текущее время сумма долга не погашена в полном объеме как данным должником, так и иными солидарными должниками, остаток долга согласно информации ОАО КБ «Акцепт» - 61 843,46 руб.
Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 требования истца поддержала полностью.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Как разъяснено в п. 12 данного Постановления Пленума, по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).
Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Акцепт» к ФИО2, ООО «СИБРЕФАВТО», ООО «Караван», ООО ТК «Рефавтоэкспедиция», ФИО6, фио о взыскании заложенности по кредитному договору выданы исполнительные листы в отношении каждого из солидарных должников, в том числе в отношении ФИО2: сущность исполнения: взыскание суммы долга по кредитным платежам 1 399 929,78 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Акцепт».
На основании данного исполнительного листа, предъявленного взыскателем в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от /дата/ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО КБ «Акцепт», предмет исполнения задолженность взыскание суммы долга по кредитным платежам 1 399 929,78 руб. в пользу взыскателя ОАО КБ «Акцепт» (т.1, л.д. 112).
При совершении исполнительных действий по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было вынесены:
постановления об обращении взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, от /дата/. и от /дата/., об обращении взыскания на заработную плату должника от /дата/, о временном ограничении на выезд должника из РФ (т.1, л.д.115-121), сделаны запросы об имуществе и счетах должника в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы (сводка по ИП, реестр запросов, т.1, л.д.61-114).
Согласно выписке с депозитного света ОСП с дохода должника по текущее время систематически производятся удержания (т.1, л.д.47-50).
Полагая, что судебный пристав-исполнитель допускает беседуйте по неокончанию исполнительного производства, с учётом того, что долг погашен уплатой денежных средств и реализацией имущества иных солидарных должников, истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что срок на обращение в суд (ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве») истцом не пропущен, так как имеет место длящееся бездействие судебного пристава-исполнителя.
Оценивая обоснованность данных постановлений, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 11, 12 ст. 30 данного Федерального закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ч. 3 ст. 69 данного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В сил п.1, 2 ч. 1 ст. 47 данного Федерального исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;
фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство.
В соответствии с п.1 и 2 ст. 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).
При этом на запрос суда УФССП России по НСО дан ответ от /дата/ о том, что /дата/.судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от /дата/, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, вступившим в законную силу /дата/ в отношении должника ФИО6, в пользу взыскателя ОАО КБ "Акцепт", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1399 929,78 рублей.
/дата/.исполнительное производство № окончено, в связи с актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
/дата/ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО7 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от /дата/, выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, вступившим в законную силу /дата/ в отношении должника ООО ТК "РЕФАВТОЭКСПЕДИЦИЯ" в пользу взыскателя ОАО КБ "Акцепт", предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 399 929,78 рублей. Исполнительное производство № в настоящее время находится в исполнении в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска. Остаток задолженности на /дата/ составляет 698 035,28 рублей.
Исполнительных производств в отношении должника фио на основании исполнительного листа № на исполнении не имеется (т.1, л.д.145-146).
Также на запрос суда УФССП России по НСО дан ответ от /дата/ о том, что /дата/.в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № на основании Исполнительного листа № от /дата/, выданного Центральный районный суд г. Новосибирска, в отношении ООО ТК "РЕФАВТОЭКСПЕДИЦИЯ" в пользу взыскателя ОАО КБ "АКЦЕПТ" о взыскании задолженности в размере 1 399 929, 78 рублей. /дата/ исполнительное производство передано для исполнения в отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, присвоен номер №. В настоящее время находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО7 Остаток задолженности на /дата/. составляет 61 843,46 рублей.
/дата/ в отделении судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № на основании Исполнительного листа № от /дата/, выданного Центральный районный суд г. Новосибирска, в отношении ООО "КАРАВАН" в пользу взыскателя ОАО КБ "АКЦЕПТ" о взыскании задолженности в размере 1399 929, 78 рублей. /дата/ исполнительное производство № от /дата/.прекращено в соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.1, л.д.72-73).
Как следует из полученного по запросу суда ответу ОАО КБ "АКЦЕПТ" /дата/. по № от /дата/, возбужденному в отношении ФИО2, /дата/ г.р. по исполнительному листу ФС №, выданному Центральным районным судом г.Новосибирска по делу № о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №/м от /дата/ с фио, ФИО2, ФИО6, ООО ТК «РефАвтоЭкспедиция», ООО «Сибрефавто», ООО «Караван», остаток задолженности по состоянию на /дата/ составляет 61 843,46 руб. Последнее поступление денежных средств по ИП № от /дата/ от ФИО2 в сумме 156354,85 руб. было /дата/. В рамках ранее возбужденных в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительных производств по делу № поступило предложение взыскателю оставить не реализованное на торгах транспортное средство LEXUS GX470, 2002 г.в., которое было принято на баланс АО «Банк Акцепт» /дата/ по цене 654 000,00 руб. /дата/ от ОСП по Октябрьскому р-ну г.Новосибирска поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой - транспортное средство MITSUBISHI FIGHTER, 1999 г.в. по цене 616590,00 руб. АО «Банк Акцепт» отказался от предлагаемого имущества (т.2, л.д.86).
Указанная информация также объективно подтверждается представленными в дело копиями исполнительное производств в отношении иных солидарных должников (т.1, л.д.168-201, т.2, л.д.40-59).
Как видно из вышеприведённых материалов исполнительного производства№ от /дата/, в уставленном законом порядке судебным приставом-исполнителем на основании поступившего в подразделение судебных приставов исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО КБ "АКЦЕПТ". В связи с тем, что должником судебному приставу-исполнителю не были представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель в полном соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, в целях достижения задач исполнительного производства (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве») обоснованно совершал последовательно исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 данного Федерального закона: вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о временном ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
Материалами дела надлежаще подтверждено, что остаток задолженности по состоянию на /дата/ составляет 61 843,46 руб. Данный долг, вопреки утверждению истца о погашении за счет реализации имущества, не был погашен продажей транспортах средств. ТС сняты с реализации, взыскатель отказался оставить их за собой.
Следовательно, законных оснований для окончания исполнительного № от /дата/ в отношении истца у судебного пристава-исполнителя не имелось (и для исключения из бакан данных ИП), бездействие им не допущено, как и не допущено бездействие страшим судебным приставом по совершению указанных действий.
Поэтому в требованиях истца о:
признании незаконными действий (бездействия) старшего судебного пристава ФИО3, судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП города Новосибирска ФИО4, выразившееся в следующем:
не окончено исполнительное производство;
не отменена запись на официальном сайте ФССП в базе должников;
понуждении старшего судебного пристава ФИО5 и судебного пристава- исполнителя ФИО4 Октябрьского ОСП города Новосибирска устранить в полном объеме допущенные нарушение прав должника ФИО2 -
надлежит отказать.
В силу ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
По основаниям данной статьи надлежит отметить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в виде взыскание приостановления взыскания по исполнительному производству № от /дата/ (должник ФИО2, взыскатель – АО КБ «Акцепт») в отношении ФИО2 до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных требований ФИО2 отказать.
Отметить меры предварительной защиты, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по административному делу № 2а-4219/2022 по административному иску ФИО2 к начальнику ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по НСО о признании бездействия незаконным в виде взыскание приостановления взыскания по исполнительному производству № от /дата/ (должник ФИО2, взыскатель – АО КБ «Акцепт») в отношении ФИО2 до рассмотрения дела по существу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в административном деле № 2а-4219/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска