78RS0008-01-2021-010038-99

Дело № 2-2001/2022 (2-7170/2021)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2001/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2018г. в размере 662 956 рублей 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 829 рублей 56 коп.

Мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, процентной ставкой 22,6% годовых, на неопределенный срок. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, и включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик допустил нарушения срока погашения задолженности, направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, не исполнено. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и места рассмотрения по делу, сведений о невозможности явки в судебное заседание не предоставил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.09.2018г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 100 000 рублей, процентной ставкой 22,6% годовых, на неопределенный срок.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет заемщика и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, и включает в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед Банком.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий и Условий кредитования счета, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита, путем выставления Банком заемщику заключительного счета-выписки, задолженность подлежит возврату в течение 30 дней со дня выставления банком требования о возврате.

Требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес ответчика с указанием о наличии задолженности по кредитному договору с указанием на досрочный возврат кредитных средств не позднее 27.07.2021г. (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет сумму в размере 662 956 рублей 00 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование Банка не исполнено.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга по спорному кредитному договору определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным. Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны ответчика не предоставлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности по кредиту в ином размере, ответчиком также не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита <***> от 28.09.2018г. в размере 662 956 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 9 829 рублей 56 коп. Понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением №163725 от 16.11.2021г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, .р., , зарегистрированного по адресу:

в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2018г. в размере 662 956,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 829 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022года