31RS0020-01-2020-005922-91 Дело №2-4017/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шорстовой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Согласно искового заявления ФИО1 является собственником земельного участка, который находится напротив его дома и соседнего домовладения по адресу: <адрес>. На прилегающей территории к этому участку ответчик установила и забетонировала два металлических столба и сгрузила кучу песка, тем самым затруднив подъезд к земельному участку истца. На просьбу ответчика перенести столбы и кучу песка ответчик ответила отказом. Истец не может осваивать свой участок, завозить грунт, т.к. подъезд к участку невозможен.
Истец обратился в суд и с учетом уточнения исковых требований просил обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем возложения на ФИО2 обязанности убрать 2 металлических швеллера и строительный песок, расположенные на землях общего пользования между проезжей частью и участком ФИО1 по адресу: <адрес> согласно плана <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с предоставлением доказательств по делу в виде топографической съемки <данные изъяты> в размере 6 988 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заедание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401678438076, согласно которому судебная корреспонденция возвращена ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается записью в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием возникновения права является договор купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Старооскольского городского округа Белгородской области, а также из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции УМВД России по г. Старому Осколу следует, что она проживает по адресу: <адрес> с рождения. После монтажа металлических столбов напротив земельного участка по адресу: <адрес> ней обратился сосед с просьбой убрать металлические столбы. В удовлетворении данной просьбы ФИО2 отказала, сославшись, что земельный участок является ее собственностью, и она решает, что на нем делать.
Согласно ответа Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 по вопросу размещения металлических столбов и песка, расположенных по адресу: <адрес>, специалистами отдела муниципального земельного контроля управления земельными ресурсами Департамента был осуществлен выезд на указанный земельный участок, по результатам которого подтвердился факт нарушения земельного законодательства, выразившегося в размещении строительного материала (песка) на землях общего пользования.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Из топографического плана земельного участка с кадастровым номером №, выполненного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что напротив земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> через проезжую часть перед границей земельного участка с кадастровым номером № на землях общего пользования расположены 2 швеллера и куча песка.
Согласно данного Плана и пояснений истца, в ином месте, кроме того, где расположены 2 швеллера и куча песка истец не может осваивать свой участок, завозить грунт, т.к. подъезд к участку невозможен, поскольку его участок окружен чужими огородами, жилыми домами, пустырем, рекой и обрывами.
Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие размещение ответчиком перед границей земельного участка кадастровый №, металлических швеллеров и песка.
Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Согласно части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца за изготовление топографической съемки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 988 руб., которые подтверждены договором подряда № на выполнение кадастровых работ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., которые подтверждены чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.
Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем возложения на ФИО2 обязанности убрать 2 металлических швеллера и строительный песок, расположенные на землях общего пользования между проезжей частью и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> согласно топографической съемке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) судебные издержки за изготовление топографической съемки <данные изъяты> в размере 6 988 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 г.
Решение26.12.2022