Дело № 2а-1573/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001824-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 20.07.2023

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Юдина А.Л, при секретаре Кусмарцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ФИО1 – ФИО2 к отделению ЛРР по городу Междуреченску, Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании уведомления об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 –ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению ЛРР по городу Междуреченску, Мыски Управлению Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными уведомления об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты>.

Как следует из жалобы, ФИО1, проживающий по <адрес>, незаконно хранил <данные изъяты>. В доме по адресу: <адрес> в период с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел действующего разрешения на хранение, ношение оружия и патронов к нему, поскольку ФИО1 с заявлением в ОЛРР на выдачу разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и патронов к нему не обращался, чем нарушил ч.1 ст.22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150 –ФЗ «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Н.К.Н., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был уведомлен о том, что его разрешение серии <данные изъяты> № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ аннулировано.

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, уведомлялся надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на дату выдачи лицензии не было препятствий, но ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи вступило в законную силу по ст.20.10 КоАП РФ, которая имеет один из видов основного наказания в виде административного ареста. В данном случае не имеет значения тот факт, что был назначен административный штраф. Полагает, что административные исковые требования Н.К.Н. не подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы надзорного производства №, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании п.3 ст. 26 Федерального закона № 150- ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» - лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3-10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно ст.13 ч.1 п.5.1 Федерального закона № 150 –ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; (п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.06.2021 N 231-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 638-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 25.01.2023 года Н.К. Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без конфискации оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию. Данное постановление вступило в законную силу и обжаловано в порядке, предусмотренном законом, не было, (л.д.5-7). Как следует из постановления, правонарушение имело место быть с декабря 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно рапорта старшего дознавателя ОМДВ России по г. Междуреченску майора полиции К., правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент выдачи разрешения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не был привлечен к административной ответственности, то разрешение было выдано без препятствий.

Далее в ходе проверки отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Междуреченску и Мыски (ОЛРР) списков владельцев оружия, которые имеют один из видов наказания административный арест, был выявлен гражданин ФИО1 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия, (л.д.11-13).

Доводы заявителя о том, что решение мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области было вынесено без дополнительного наказания в виде конфискации, что данный факт указывает на неправомерность действий административного ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку дополнительная мера в виде конфискации применяется по усмотрению суда, как вид наказания.

Доводы заявителя о том, что заключение об аннулировании не было направлено в его адрес, суд находит несостоятельными, поскольку в деле имеется рапорт инспектора ОЛРР П., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства административного истца, (л.д.10).

На основании изложенного уведомление об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия от ДД.ММ.ГГГГ принято правомерно с учетом действующего законодательства, при вынесении данных актов нарушений не допущено.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска представителю Н.К.Н.-ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителю ФИО1 – ФИО2 к Отделению ЛРР по городу Междуреченску, Мыски Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными уведомления об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты>, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Юдин А.Л.

Резолютивная часть решения провозглашена 20 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено до 28 июля 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2а-1573/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Юдин А.Л.