Дело №2а-3604/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05.06.2023г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания к административному ответчику ФИО2, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

УФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция, УФНС, Истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее Налогоплательщик, Ответчик) о взыскании задолженности по имущественному, транспортному и земельному налогам и в обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком, состоит на учёте в Инспекции и за ним числится задолженность за 2017-2018гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 25 985 рублей, пеня в размере 88,35 рублей за период с 27.03.2020г. по 12.04.2020г.; по транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 1 074,68 рубля за период с 02.12.2017г. по 12.04.2020г. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, пеня в размере 8,51 рублей за период с 27.03.2020г. по 12.04.2020г.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. По настоящее время задолженность не оплачена, в связи с чем, истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, взыскать задолженность с ответчика и рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил.

В соответствии со ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом указанного обстоятельства и положений ст.165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы, а в соответствии со ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п.6 ст.45 НК РФ).Ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, за ним числится вышеуказанная задолженность и в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция направляла ему требования об уплате налога, которые не были исполнены в установленный срок и поскольку задолженность уплачена не была, то в соответствии со ст.48 НК РФ, налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке к Мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, но Мировым судьёй 05.10.2020г. принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, после чего Инспекция 17.02.2023г. обратилась в суд с исковым заявлением.Как указано выше, истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ...г. №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может. Из положения ст.48 НК РФ усматривается, что подача искового заявления о взыскании налоговых платежей производится в течение 6 месяцев со дня установленного срока исполнения требования о погашении задолженности, однако с исковым заявлением Истец обратился лишь 17.02.2023г., т.е. с нарушением установленного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в данном случае, не позднее 05.03.2021г. Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса. Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах, установив, что на 17.02.2023г. - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших истцу в своевременном обращении в суд с исковым заявлением, не представлено, а поэтому суд, с учётом положения ст.219 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес>-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности: За 2017-2018гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 25 985 рублей, пеня в размере 88,35 рублей за период с 27.03.2020г. по 12.04.2020г.; По транспортному налогу с физических лиц пеня в размере 1 074,68 рубля за период с 02.12.2017г. по 12.04.2020г. По земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, пеня в размере 8,51 рублей за период с 27.03.2020г. по 12.04.2020г., в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Судья Кабалоев А.К.