Дело **
УИД 54RS0**-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
«11» июня 2025 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,
при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил :
АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную в период с **** по **** электрическую энергию в размере 46 634,61 руб., пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с **** по **** в размере 13 540,62 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ***.
В период с **** по **** истцом осуществлялась подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, которая находится в собственности ответчиков. Для целей внесения платы за электроэнергию открыт лицевой счет **.
Принимая во внимание, что обязанность по внесению платы за электроэнергию, не исполняется ответчиками надлежащим образом, у ответчиков имеется непогашенная задолженность по оплате электроэнергии, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом того, что с **** по **** у абонента отсутствовал индивидуальный прибор учета электроэнергии, **** был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, показания указанного прибора учета были переданы абонентом один раз ****, более не передавались. Таким образом, задолженность за период с **** по **** и за период с **** по **** определялась исходя из нормативов потребления электроэнергии.
Ранее АО «Барнаульская горэлектросеть» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности, однако указанный судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам регистрации: ***; ***. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание. На основании положений ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено удом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Исходя из приведенных нормативных положений на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается как обязанность по содержанию данного помещения, так и обязанность по содержанию мест общего пользования в многоквартирном доме, в котором расположено данное помещение, независимо от того, пользуется ли собственник данным помещением фактически.
Из материалов дела следует, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории ***.
В период с **** по **** истцом осуществлялась подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Согласно имеющимся в деле сведениям об оформлении лицевого счета (л.д. 20), для целей внесения платы за электроэнергию за жилое помещение по адресу: *** открыт лицевой счет **.
В качестве лиц, проживающих в указанном жилом помещении, учтены ФИО2 и ФИО1 В выписке из лицевого счета имеется указание на реквизиты документа, подтверждающего право собственности ответчиков на указанное жилое помещение – договор ** от ****
Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости – квартиру по адресу: ***, полученной по запросу суда, право собственности на жилое помещение в Росреестре не зарегистрировано.
Между тем право собственности на указанное жилое помещение ответчиками не оспорено.
Таким образом, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ***.
Согласно расчету истца, по лицевому счету ** за период с **** по **** имеется задолженность по уплате за электрическую энергию в размере 46 634,61 руб., по пене за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере 13 540,62 руб. (за период с **** по ****).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании указанной нормы ответчики вправе были представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязанности по внесению платы за электроэнергию. Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по внесению платы за электроэнергию, ответчиками не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона и является арифметически правильным. Указанный расчет произведен истцом с учетом того, что с **** по **** у абонента отсутствовал индивидуальный прибор учета электроэнергии, **** был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электроэнергии, показания указанного прибора учета были переданы абонентом один раз ****, более не передавались. Таким образом, задолженность за период с **** по **** и за период с **** по **** определялась исходя из нормативов потребления электроэнергии. При расчете истцом учтено действие моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Расчет произведен в соответствии с тарифами на электроэнергию, действующими на территории ***.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанной истцом сумме. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку их доля в праве собственности на жилое помещение не установлена.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в полном объеме (в сумме 4 000 руб.).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** **, и ФИО2, **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в период с **** по ****, в размере 46 634,61 руб., пеню за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с **** по **** в размере 13 540,62 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ****