Приговор по делу № 1-616/2023 от 12.12.2023 | Пушкинский городской суд (Московская область)

дело №

50RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» декабря 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретарях Максимовой И.В., Долотовой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Тверитина Д.Ю., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 00 мин. <дата> по 16 час. 10 мин. <дата>, более точное время не установлено, ФИО2 в ходе совместного распития спиртного в спальне <адрес> <адрес> на почве словесного конфликта и возникших личных неприязненных отношений с ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая этого, но не предвидя наступления его смерти, хотя при необходимых внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ФИО не менее одного удара кулаком правой руки в область груди, а также не менее трех ударов кулаком правой руки в туловище слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО тупую травму груди с множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с развитием воспаления легких (пневмонии) и дыхательной недостаточности:

травма груди: кровоподтек на передней и задней поверхностях грудислева, на левой боковой поверхности груди с распространением на живот и впоясничную область, между срединно-ключичной и задней подмышечнойлиниями, книзу от 4 ребра слева до подвздошной кости, с кровоизлиянием вмягких тканях, прямые (разгибательные) переломы 5-8 ребер слева попередней подмышечной линии, непрямые (сгибательные) переломы 4-7 реберслева по линии между срединно-ключичной и передней подмышечной, 3-7ребер слева по линии между лопаточной и задней подмышечной, 9 ребра слева по лопаточной линии и 8, 10, 11 ребер слева по задней подмышечной линии;

посттравматическая пневмония с развитием острой дыхательнойнедостаточности тяжелой степени: продуктивное гнойное воспаление в тканилегких, отек легких, участки дистелектазов, эмфиземы в легких,дисциркуляторные нарушения, интраальвеолярные кровоизлияния.

Тупая травмы груди, повлекшая опасное для жизни человекарасстройство жизненно важных функций организма, которое немогло быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние - острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы груди со множественными переломами ребер, осложненной посттравматической пневмонией с дыхательной недостаточностью. Между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.169-173,181-183, 200-203), из которых следует, что последние два года он арендовал комнату в <адрес>, где проживал вместе с ФИО Они поддерживали приятельские отношения. Периодически он подрабатывал на складе в <адрес>, а ФИО был пенсионером и все полученные денежные средства они тратили на спиртные напитки, которые распивали дома в комнате ФИО Последнее время они стали очень часто выпивать. В гости к ним никто не приходил, спиртное распивали всегда вдвоем. <дата> он находился дома по вышеуказанному адресу, ФИО в этот день ездил в <адрес> для перевыпуска банковской карты и вернулся около 16 час. 30 мин. Они решили выпить спиртного. По просьбе ФИО, который дал ему 1000 руб., он сходил в магазин, где купил бутылку водки объемом 0,7 литра, после чего они расположились в комнате у ФИО, присев в кресла. Примерно в 19 час. 00 мин. в процессе общения и распития спиртного ФИО хотел встать, чтобы сходить в туалет, но не смог, потерял равновесие и упал на раздвижное кресло. Он хотел помочь ФИО встать, но не смог, так как сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент он увидел, что у ФИО влажные брюки, на его вопрос, не сходил ли он в туалет, ФИО что-то пробормотал. Ему сильно не понравилось то, что ФИО справляет нужду в комнате. Он разозлился, так как данная ситуация ранее уже повторялась, подошел вплотную к ФИО и, когда тот уже встал, нанес ФИО один удар кулаком правой руки в область его груди в районе легких. От удара ФИО упал на раздвижное кресло. Далее он подошел к креслу, где находился ФИО, который перевернулся на правый бок, и кулаком правой руки нанес ему не менее 3 ударов по всей области ребер слева, ФИО что-то бормотал и стонал. Затем он снял с ФИО штаны, вышел на улицу и выкинул их возле дома, затем вернулся в дом. ФИО лежал без движения, а он сел на кресло и продолжил выпивать спиртное. Далее ФИО усн<адрес> некоторое время водка закончилась, в связи с чем он сходил в магазин, где приобрел еще одну бутылки водки объемом 0,7 литра. По возвращению они с ФИО продолжили распивать спиртное, так как тот уже проснулся. Так они продолжили выпивать до утра следующего дня. Примерно в 04 час. <дата> ФИО попробовал снова встать, но не смог стоять на ногах, в связи с чем он стал снимать ФИО на свой мобильный телефон, в это время он выражался на ФИО грубой нецензурной бранью и угрожал ему физической расправой, если тот вновь справит нужду в комнате. На этом он прекратил видеозапись. В течение трех дней 09, 10 и <дата> они продолжили распивать водку, за которой он ходил в магазин, ФИО из дома не выходил. <дата> ФИО испытывал сильное похмелье, в основном лежал в кресле, пытаясь отойти от пьянки. <дата> в 11 час. 00 мин. он проснулся и сходил в магазин, где взял банку пива и водку. Посидев на улице на лавочке, около 12 час. 40 мин. он вернулся домой, где увидел, что ФИО лежит на полу на кухне возле туалета и не подает признаков жизни. Он сразу же позвонил брату ФИО - ФИО и попросил его вызвать скорую помощь. С <дата> по <дата> ФИО находился дома, никуда не выходил, он мог целыми днями находиться в своей комнате и просто лежать. В эти дни в гости к ним никто не приходил, уходя, он вешал на дверь навесной замок, который никто посторонний не открывал. У ФИО от малейшего прикосновения образовывались синяки, так было на руках и ногах ФИО, когда он водил последнего в туалет и держал за руку. Также ФИО регулярно падал, в том числе на колени, ударялся подбородком, головой о дверные косяки. ФИО жаловался на боли в ногах, из-за чего ему было трудно передвигаться.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной ФИО2, который <дата> добровольно сообщил о том, что <дата> в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, нанес ФИО удары в грудь и в область ребер (л.д.161-162);

- протоколами осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которых <дата> в коридоре на полу был обнаружен труп ФИО (л.д.18-20), а <дата> в спальне обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.28-35);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи по поступившему <дата> в 12 час. 53 мин. вызову по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, где была констатирована смерть ФИО (л.д.79-81);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, начатой <дата> и оконченной <дата>, согласно выводам которой при исследовании трупа ФИО установлены следующие повреждения:

1. Тупая травма груди с множественными переломами ребер понескольким анатомическим линиям с развитием воспаления легких(пневмонии) и дыхательной недостаточности:

травма груди, кровоподтек на передней и задней поверхностях грудислева, на левой боковой поверхности груди с распространением на живот и впоясничную область, между срединно-ключичной и задней подмышечнойлиниями, книзу от 4 ребра слева до подвздошной кости, с кровоизлиянием вмягких тканях, прямые (разгибательные) переломы 5-8 ребер слева попередней подмышечной линии, непрямые (сгибательные) переломы 4-7 реберслева по линии между срединно-ключичной и передней подмышечной, 3-7ребер слева по линии между лопаточной и задней подмышечной, 9 ребра слева по лопаточной линии и 8, 10, 11 ребер слева по задней подмышечной линии;

Тупая травма груди была причинена многократнымвоздействием твердого тупого предмета (предметов) в область левой боковойповерхности груди, в область 5-9 ребер, по передней подмышечной линии, не менее чем за 5 суток и суток и не более чем за 14 суток до наступления смерти ФИО, повлекла опасное для жизни человека расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние - острая дыхательная недостаточность тяжелой степени), и является повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от тупой травмы груди смножественными переломами ребер, осложненной посттравматическойпневмонией с дыхательной недостаточностью.

Таким образом, тупая травма груди состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО

2. Кровоподтеки, ссадины (в том числе царапины) на лице, верхних и нижних конечностях:

кровоподтек, 4 царапины и 2 ссадины на голове и лице справа в лобной области справа, в правой глазничной, височной и скуловой областях;

кровоподтек на голове и лице, шее слева лобной области слева, в левой глазничной, височной, скуловой и щечной областях с переходом на левую боковую поверхность шеи;

кровоподтек области правого плечевого сустава;

кровоподтек на передней и наружной поверхностях левого плеча в средней трети;

2 кровоподтека на передней поверхности левого бедра в средней инижней трети;

5 кровоподтеков в области левого коленного сустава и на переднейповерхности голени в верхней средней трети;

ссадина на передней поверхности левой голени в верхней трети.

Данные повреждения (кровоподтеки, ссадины) были причинены 7, возможно более, ударными (возможно сдавливающими) и ударно-скользящими (в отношении ссадин), воздействиями твердого тупого предмета (предметов) в соответствующие области, все эти повреждения являются поверхностными и не причинили вреда здоровью ФИО

Кровоподтеки на передней поверхности левого бедра, кровоподтеки в области левого коленного сустава и на передней поверхности левой голени, в верхней и средней трети были причинены не менее чем занесколько часов и не более чем за 2 суток до наступления смерти ФИО Остальные кровоподтеки и ссадины были причинены не менее чем за 5 суток и не более чем за 15 суток до наступления смерти ФИО (л.д.84-94);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от <дата>, согласно выводам которого два следа пальцев рук, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес>, оставлены среднем пальцем правой руки ФИО2 (л.д.118-122);

- протоколом осмотра <дата> скриншотов из приложения «Сбербанк Онлайн» об операциях по банковской карте ФИО, из которых следует, что в период с февраля 2023 года до августа 2023 года осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту ФИО2 в суммах, не превышающих 1000 руб., а также имелись обратные поступления денежных средств с банковской карты ФИО2 (л.д.124-128);

- протоколом осмотра <дата> изъятого у ФИО2 мобильного телефона «Infinix» и имеющейся в нем видеозаписи от <дата>, на которой зафиксирован неопрятно одетый мужчина, на мужчину автор видеозаписи ругается нецензурной бранью, заставляет встать и справить нужду в туалете. На это мужчина пытается встать, однако падает на пол, на что автор видео угрожает его ударить (л.д.139-154);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от <дата>, в ходе которой он указал где и каким образом в <адрес> <адрес> около 19 час. 30 мин. <дата> в ходе совместного распития спиртного он нанес вставшему с пола ФИО кулаком правой руки удар в область груди, а затем, когда тот упал в кресло, кулаком правой руки не менее 3 ударов в область ребер слева, а также показал место, где <дата> он обнаружил труп последнего при обстоятельствах, аналогичных изложенным в его показаниях (л.д.184-191);

- а также показаниями потерпевшей ФИО на предварительном следствии, свидетеля ФИО в судебном заседании, свидетеля ФИО, судебного эксперта ФИО на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО показала на предварительном следствии, что ее отец ФИО проживал постоянно в принадлежащем ему с его братом доме по адресу: <адрес>. Последнее время отец проживал там совместно с ФИО2, который у него арендовал комнату в доме, более в доме никто не проживал. Ее отец был пенсионером, почти никуда из дома не выходил и злоупотреблял спиртным, уходя регулярно в запой. Отец сам в магазин не ходил, для этого он давал денег ФИО2, который вместе с отцом распивал спиртное. Отца характеризует как спокойного и неконфликтного человека, за порядком в доме отец не следил, там было много мусора и неприятный запах (л.д.45-47).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что ее родной брат ФИО2 злоупотребляет спиртным, из-за чего они часто ругались и переставали общаться. В последнее время ФИО2 проживал в частном доме у мужчины по имени Николай, с которым они вместе выпивали. Последний раз они виделись в мае 2023 года, ФИО2 тогда еще работал бригадиром на складе интернет-магазина, однако с данной работы он уволился, так как ему было физически тяжело выполнять свои обязанности из-за болей в спине, ногах и правой руке. Своего брата может охарактеризовать как адекватного, спокойного человека, не агрессивного и не злого, но мог вспылить, когда выпьет.

Свидетель ФИО показал на предварительном следствии, что ему и его родному брату ФИО в равных долях принадлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Там постоянно проживал ФИО, с которым примерно с 2016-2017 г.г. стал также проживать ФИО2 Он иногда приезжал в данный дом, чтобы убраться на территории, покосить траву или убрать снег, ФИО2 по его просьбе помогал ему в этом, но сам инициативы ФИО2 никогда не проявлял. Его брат ничего не делал по хозяйству, в магазины за продуктами не ходил, отправляя туда ФИО2 <дата> ФИО2 позвонил ему и сообщил, что ФИО умер, со слов ФИО2 он ушел в магазин, а когда вернулся, то обнаружил ФИО мертвым на полу. ФИО2 может охарактеризовать как ленивого и злоупотребляющего алкоголем человека (л.д.75-77).

Допрошенный на предварительном следствии судебно-медицинский эксперт ФИО показала, что механизм образования обнаруженных на трупе ФИО кровоподтеков и ссадин – воздействие твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность их образования от соударения о таковые предметы (л.д.96-100).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее не судим (л.д.210-211), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.212-213), по месту регистрации должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.223).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, указании на месте преступления его обстоятельств (л.д.184-191), а также <данные изъяты>, которой он помогает, положительную характеристику от допрошенной по уголовному делу своей сестры ФИО и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом имеющихся в деле показаний о систематичности употребления им алкоголя, влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Тверитину Д.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из размера вознаграждения адвоката 1646 руб. за каждый из четырех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Тверитина Д.Ю., в размере 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Infinix», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - вернуть осужденному ФИО2, либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- скриншоты из приложения «Сбербанк Онлайн» об операциях по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: