УИД 16RS0043-01-2025-000756-49
дело №2-1920/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г. Нижнекамск РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ... в размере 116000 рублей, процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 156600 рублей, далее по день фактического возврата долга из расчета 6 % в месяц, неустойку за нарушение срока возврата долга за период с ... по ... в сумме 379900 рублей, далее по день возврата долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 83 рублей,
В обоснование иска указал, что ... между сторонами заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил у истца в долг 116 000 рублей и обязался возвратить их не позднее ... с обязательством уплаты 6 % за пользование займом ежемесячно, а в случае нарушения срока возврата долга предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 5 % в день от суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок, ... истец направил ответчику претензию, оставленную последним без рассмотрения.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании истец требования поддержал по вышеуказанным основаниям.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3.ст. 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... истец и ответчик заключили в простой письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 116000 рублей на срок до ....
По условиям договора размер процентов за пользование займом составил 6% в месяц.
В случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязался выплачивать 0,5 % в день от основного долга.
Факт получения денежных средств по данному договору, так же как и факт невозврата суммы долга в установленный договором срок ответчик не оспаривает.
Следовательно, требование истца о возврате суммы долга в размере 116000 рублей подлежат удовлетворению.
Также обоснованными является требование истца о взыскании предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ... по ... (день вынесения) решения в сумме 239347,72 рублей, исходя из нижеприведенного расчета:
Сумма займа на дату выдачи: 116 000,00 ?
Процентная ставка: 72% в год
Срок займа по договору: ... – 01.04.2025
Период начисления процентов: ... – ... (1 047 дней)
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
225
116 000,00
51 484,93
51 484,93
167 484,93
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
365
116 000,00
83 520,00
135 004,93
251 004,93
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
366
116 000,00
83 520,00
218 524,93
334 524,93
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
91
116 000,00
20 822,79
239 347,72
355 347,72
Проценты за пользование займом полежат начислению по день фактического возврата долга.
В части договорной неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского ФИО5 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ..., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Таким образом, за период действия моратория проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, неустойки начислению не подлежат.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с ..., по день возврата долга.
С учетом вышеприведенных положений, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за нарушение срока возврата долга, должна исчисляться со ... по день фактического возврата долга.
Ее размер с ... по ... составит 528960 рублей, исходя из нижеприведенного расчета.
Сумма займа на дату выдачи: 116 000,00 ?
Процентная ставка: 0,5% в день
Срок займа по договору: ... – 01.04.2025
Период начисления процентов: ... – ... (912 дней)
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
90
116 000,00
52 200,00
52 200,00
168 200,00
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
365
116 000,00
211 700,00
263 900,00
379 900,00
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
366
116 000,00
212 280,00
476 180,00
592 180,00
2025 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
... – ...
91
116 000,00
52 780,00
528 960,00
644 960,00
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71).
Суд с учетом размера нарушенного обязательства, периода просрочки, размера договорной неустойки приходит к выводу о явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить её до суммы основного обязательства (116000 рублей).
Начиная с ..., неустойка подлежит начислению, согласно условиям договора сторон, поскольку действующим законодательством не предусмотрено снижение неустойки на будущее время.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 83 рубля.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 14283,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... РТ) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ... РТ ...) задолженность по договору займа от ... в размере 116000 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... включительно в сумме 239347,72 рублей; проценты за пользование займом за период со ... по день фактического возврата долга на сумму основного долга 116000 рублей, исходя из 6 % в месяц; неустойку за нарушение срока возврата долга за период с ... по ... в сумме 116 000 рублей; неустойку за нарушение срока возврата долга за период с ... по день фактического возврата долга, исходя из ставки 0,5 % в день на сумму задолженности в размере 116000 рублей; почтовые расходы в сумме 83 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 11 283,69 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное заочное решение составлено ....