<...>

УИД 66RS0002-01-2025-000376-75

№ 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 05 марта2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

НемченкоАлексея Сергеевича, <...>

установил:

04.03.2025 в 16:05ФИО1, находясь в общественном месте – в центральном досмотровом павильоне железнодорожного вокзалана ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенномпо адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Наличие в действияхФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении УТУ 21 № 092610 от 04.03.2025, рапортом сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия, объяснениями свидетелейК.В,И. и Г.И.З.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапортуполицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский04.03.2025 в 16:05во времянесения службы установлено, что гр.ФИО1, находясь в общественном месте –на первой платформе железнодорожного вокзала на ст. Екатеринбург-Пассажирский, находясь в состоянии опьянения,выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В объяснениях очевидцевК.В,И. и Г.И.З.указано на приведенные выше действия ФИО1 по нарушению общественного порядка.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, являетсяобщественным, так как правонарушение совершено в центральном досмотровом павильоне железнодорожного вокзала на ст. Екатеринбург-Пассажирскийв присутствии посторонних граждан, он нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, проявлял явное пренебрежение к обществу, что подтверждается пояснениями свидетелей и сотрудника полиции.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьяучитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личностьвиновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФсудья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2КоАП РФ, – признание вины,наличие несовершеннолетнегоребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе осознание ФИО1 своей вины, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае не предоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 66780101,

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Кор. счет № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России

БИК 016577551, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 65701000

УИН 18830466250000926101

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин