ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

08 сентября 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 № о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере № до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО «РГС Банк» был реорганизован, в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представлен; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ответчику был предоставлен кредит в размере 499 800 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО «РГС Банк» был реорганизован, в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав (требований) №/ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №

В просительной части искового заявления истец просит взыскать сумму задолженности в размере № руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере №

Суммирование вышеуказанных сумм образует размер №.

Поскольку иных сумм ко взысканию кроме задолженности, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере № суммы задолженности по процентам в размере №

№

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., пропорционально удовлетворённым требования, почтовые расходы в размере №

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №

Требования о взыскании сверх взысканных сумм оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

Судья: А.В. Куделина