Дело №2-45/23
УИД: 50RS0029-01-2022-002458-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2023 по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2»., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием кворума; признать решение общего собрания СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», недействительным, в связи с рассмотрением вопроса, не относящегося к компетенции Заочного собрания (п.3 ст.181.5 ГК РФ).
В обоснование исковых требований указано, что решение общего очно- заочного собрания СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ истцы считают недействительным с момента его принятия, в силу его ничтожности, т.к. оно принято при отсутствии необходимого кворума (в нарушении п.2 ст.181.5 ГК РФ) и в отсутствии членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», т.к. данное собрание не проводилось ни в очной ни в очно-заочной форме. Никто из истцов не был надлежащим образом уведомлен о проведении указанного собрания. В связи с наличием введенного запрета на проведение массовых мероприятий в июне 2020 года, Общее собрание не могло быть проведено, т.к. граждане РФ находились на самоизоляции в связи с пандемией. Проведение в заочной форме общего собрания не подтверждается документально. Решение Правления о его назначении не принималось, письменные бюллетени для заочного голосования в адрес членов СНТ не направлялись. Копии всех необходимых документов, подлежащих обсуждению на Общем собрании, членам СНТ не направлялись. Смета, которая планировалась для обсуждения, не была утверждена на Общем собрании в нарушение Действующего законодательство РФ, которое содержит обязательное обсуждение финансовых документов на Общем собрании СНТ.
Без принятия отчета по исполненной смете и без принятия новой сметы, вся годовая работа СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» является недействительной. Несмотря на то, что указанное собрание не было проведено, Председатель СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» - ФИО9 пытается убедить всех членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» в том, что ДД.ММ.ГГГГ Общее собрание было проведено в очно-заочной форме. Истцы по настоящему гражданскому делу обращались к Председателю СНТ с запросом о предоставлении необходимых документов по проведенному собранию, включая Протоколы о его проведении и Решение Общего собрания, однако, ни один из данных документов Председатель СНТ - ФИО9 истцам так и не представила. Никто из истцов по настоящему делу в Очном заседании Общего собрания участия не принимал, т.к. они не знали о его назначении. Никаких объявлений, на информационных щитах на территории СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» не размещалось, по электронной почте никаких уведомлений о проведении собрания им не направлялось. Бюллетени о голосовании им также не направлялись. В связи с чем, они сделали вывод о том, что указанных документов у ФИО9 не существует.
Выписка из Протокола № из Оспариваемого Решения Общего Очно-Заочного собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ. содержит указание на то, что на данном собрании обсуждались вопросы об утверждении сметы и правил сбора членских взносов за сотку и за участок с владельца. В выписке из Протокола №, подтверждающий проведение Общего Очно-Заочного собрания членов СНТ указано, что рассмотрен вопрос № Повестки дня Общего собрания, по которому принято Решение большинством голосов утвердить: смету и правила сбора членских взносов за сотку. Размер взноса с сотки утвердить в сумме № рублей (№ рублей за № кв.м.). Ни один из соистцов за данное Решение не голосовал, поэтому считают его недействительным. В выписке из Протокола Общего Очно-Заочного собрания указано, что кворум по Повестке дня имеется в количестве №% от количества собственников. А в списке - членов СНТ, представленной Председателем ФИО9 в Суд, указано количество членов - 33 человека. При этом член СНТ ФИО6 в данном списке не числится, а у него в собственности находится земельный участок, за который СНТ в лице Председателя ФИО9 предъявило к нему иск в Мировой суд. Общее очно-заочное собрание членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и Председатель СНТ ФИО9 приняла его в единственном лице или в отсутствие кворума. Указанное Решение влечет существенные неблагоприятные последствия для всех истцов по настоящему делу, так как меняет размер членских и целевых взносов, оплачиваемых членами СНТ и подтверждает принятие новой сметы, регулирующих финансово-хозяйственную деятельность СНТ. Указанное Решение может быть принято только при наличии квалифицированного числа голосов членов СНТ и на Очном собрании. В результате указанных действий, были нарушены права членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» на участие в Общем собрании, участие в голосовании и обсуждении вопросов, которые непосредственно затрагивают законные интересы и права всех членов членов СНТ. Не получив документы от Председателя СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», члены СНТ не имели возможности обжаловать данное Решение собрания. Доводы представителя ответчика о том, что вся информация о проведенном собрании размещалась на информационных щитах, расположенных в границе СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2», не подтверждается никакими доказательствами. Отсутствует фото с размещенными на информационных щитах заявлениями о проведении собрания, о повестке дня и о принятом Решении. Указанные фотографии суду не представлены. В связи с чем, ответчик не доказал сам факт проведения оспариваемого Общего собрания.
Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Представитель истцов ФИО6 и ФИО5, ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что Истцам на праве собственности принадлежат земельные участки в СНТ «Лесная поляна- ДРСУ2»: ФИО7- участок №, ФИО3- участок №, ФИО6- участок №, ФИО1- участок №, ФИО5- участок №, что подтверждено выписками из ЕГРН (№).
В материалы дела представлены членские книжки, выданные ФИО7 ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО5 (№).
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было проведено собрание, заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
На повестку дня были поставлены следующие вопросы:
-избрание председателя общего собрания,
-избрание секретаря общего собрания,
-утверждение сметы и правил сбора членских взносов: за сотку, за участок, с владельца,
-установить целевой взнос на ремонт дороги совместно, с СНТ «Надежда»- № рублей,
-проведение независимой экспертизы для постановки ЛЭП на баланс- № рублей,
-передача электрохозяйства в МОЭСК по упрощенной процедуре,
-вступление в союз садоводов,
-утверждение Правил внутреннего распорядка,
-утверждение Положения о ревизионной комиссии,
-определение способа уведомления членов СНТ о принятых решениях, а также о проведении последующих общих собраний- стенд, сайт, на электронную почту,
-определение места хранения копий протоколов Общих собраний, решений и иных материалов проведенных общих собраний членов СНТ собственников- правление.
В материалы дела представлены бюллетени для голосования в количестве № штук и доверенности (том №).
Согласно списку в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» № члена и № собственников (№).
На собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присутствовали № члена товарищества, что подтверждено регистрационным листом, № членов- голосовали заочно (№).
Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, встречные исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения (№).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2- без удовлетворения (№)
По ходатайству представителя истцов в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО12, которая пояснила, что ее муж является членом товарищества. ДД.ММ.ГГГГ она случайно оказалась на собрании, никто не оповещал, нигде информации не было. На собрании было человек 20. Документов на собрании не было. Голосование было поднятием руки, бюллетеней не было. Она тоже поднимала руку. В СНТ имеется сайт, но протокол там не размещался.
По ходатайству представителя ответчика был допрошен свидетель ФИО13, который показал, что о проведении собрания в июле 2020г. было известно заранее, было вывешено объявление на стенде. На очной части голосовали поднятием руки, потом были бюллетени. В ходе собрания можно было посмотреть документы (сметы, обоснование), они лежали на столе.
Протокол собрания был вывешен на стенде и размещался на сайте товарищества.
Согласно п.п.25. 26 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
В соответствии с п.п. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Согласно п.п. 13-15 статья 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В силу п. 19 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Права и обязанности члена товарищества определены в ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ, согласно которой член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было проведено собрание, заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола следует, что кворум для принятия решения повестки дня составил №% от количества собственников.
Согласно представленного реестра в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» № собственников участков, 33 члена СНТ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания существенно не был нарушен. Решения были приняты большинством голосов участников собрания. Оснований полагать, что на собрании отсутствовал кворум, не имеется. Доказательств, что принятым решением существенно нарушены права истцов, не представлено. Голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, и решения не влекут для них существенные неблагоприятные последствия. Все вопросы повестки дня относятся к компетенции собрания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным.
Представителем СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» заявлено о пропуске истцами срока исковой давности обращения в суд.
Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Собрание в СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было проведено ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО5, ФИО14, ФИО7, в адрес председателя СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» было направлено заявление о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 137).
Таким образом, о состоявшемся собрании истцам ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 было известно ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока обращения в суд.
Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска ими срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 к СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. ФИО4 <адрес>, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт№, выдан: ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
СНТ «Лесная поляна ДРСУ-2» ОГРН: №
Судья Бузылева Н.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2023.