К делу № 2-675/2025

26RS0014-01-2024-006939-57

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

22 января 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2020г. по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 459 016,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 790,16 руб., а всего 472 806,28 руб. Выдан исполнительный лист. Между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО "Россельхозбанк" был заключен Договор уступки прав (требований) №РСХБ-035-32-29/3-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр». ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр». Решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, возбуждено исполнительное производство.

Просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> сумму процентов в размере 93 729,02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402503736404, об уважительных причинах неявки суд не известил,

Суд признал неявку ответчика не уважительной, и согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2020г. по делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 459 016,12 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 790,16 руб., а всего 472 806,28 руб.

01.04.2021г. Октябрьским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В двухмесячный срок судебное решение не исполнено.

30.05.2022г. между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО "Россельхозбанк" был заключен Договор уступки прав (требований) №РСХБ-035-32-29/3-2022, в соответствии с которым все права и обязанности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу с ограниченной ответственностью Центр Правовой Помощи «Кредитный Арбитр».

29.12.2023г. ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», в соответствии с требованиями п. 1.1. ст. 13 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвело смену наименования на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Фактически сумма долга по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по делу № исполнена в полном объеме. В ходе исполнения решения суда поступили платежи: ДД.ММ.ГГГГ-59 400,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-731,78 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-29 700,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-5 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-4,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-277369,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 350,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-30 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-19 749,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-1,78 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу положений п. 23 указанного Постановления, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении суда, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится следующее разъяснение : "Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса)".

Часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ (в размере 13 790,16 рублей), пошли в счет погашения издержек кредитора по получению исполнения.

Оставшаяся часть платежа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи с ДД.ММ.ГГГГ по 20.03.2024г. пошли в счет погашения задолженности по кредитному соглашению.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму за на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса, в связи с чем размер процентов по ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности, составила: 93 729,02 рублей - сумма процентов.

В данном случае размер процентов за пользование деньгами, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 93729,02 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан судом правильным.

Учитывая, что ответчик выплатил взыскателю присужденные денежные средства в размере 459016,12 руб. с нарушением срока возврата, то указанное обстоятельство подтверждает уклонение ответчика от исполнения судебного решения, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93729,02 рублей.

С ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан СП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> 04.07.2013г. к/п 780-008 в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» ИНН <***> проценты в размере 93729 рублей 02 копеек, судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, а всего взыскать 97 729 (двести девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Схудобенова М.А.