Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, гр.М в лице законного представителя ФИО1, гр.И в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО8, гр.И в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России » на основании заявления на получение карты для гр.С открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является: ФИО1, ФИО8, гр.И, ФИО4

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 26 155,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 0 руб., просроченный основной долг – 26 155,89 руб.. задолженность по неустойке – 0 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате

неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ФИО7,гр.И, ФИО4 задолженность в размере 26155,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26 155,89 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1 246,24 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Ранее от ФИО1 поступили возражения на исковые требования, указав, что с иском не согласна, поскольку в права наследования не вступала. ФИО3 действующая в интересах гр.И с требованиями ПАО Сбербанк не согласна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.С обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.38).

ПАО «Сбербанк России» выдало гр.С кредитную карту с лимитом в сумме 60 000 руб., под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора

(л.д.33).

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по кредитной карте в размере 26 155,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.С умер.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности. Требование истца ответчиками не исполнено.

Нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО5, после смерти гр.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), которые подали заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также гр.Т (отец).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону гр.И, ФИО4 приняли наследство в размере 1/4 доли каждый, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Север», участок 20, кадастровый номер №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, права на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, в ПАО Росбанк, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (л.д. 106-118).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ М.А. принял наследство в размере 1/4 доли, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк (л.д. 119).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за гр.С были зарегистрированы транспортные средства: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (л.д. 56-58).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 3227498,59 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 3236055,58 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 1938795,24 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 100970,97 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости по адресу: <адрес> составляет 608326,14 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 9747374,04 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Север», участок 20 составляет 379405,02 руб., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 113 280 руб.

В соответствии с актом экспертного исследования № ФБУ пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 1 200 000 руб., среднерыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет 85 000 руб. (л.д.100-102, 103-105)

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия

считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками ФИО8, гр.И, ФИО4 наследства, оставшегося после смерти гр.С, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на имущество, оставшееся после смерти гр.С, в права наследования не вступила. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя гр.С на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся

смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО8 в лице законного представителя ФИО1, гр.И в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России», суммы задолженности по банковской карте со счетом № в размере 26 155,89 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку на момент вынесения решения гр.И ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр.М ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, то законными представителями, наделенными правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследника согласно положениям вышеприведенной статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации является мать гр.И – ФИО3, мать гр.М – ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 246,24 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, гр.М в лице законного представителя ФИО1, гр.И в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере – 26 155,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 246,24 руб., в

пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков