Дело № 2-91/2022

32RS0027-01-2021-001819-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Н. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 60 мес., под 29% годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном условиями договора. Н. <дата> умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на дату выставления заключительного требования (01.06.2009 г.) составляет 50 811,37 руб. Истец просит суд определить состав наследственного имущества Н., умершей <дата>, его стоимость; взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Н. задолженность по договору №... в размере 50 811,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45 210,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4 300,60 руб., плата за пропуск платежей по графику – 1 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1724,34 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Н. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 60 мес., под 29% годовых, размер ежемесячного платежа – 1590 руб., последний платеж – 1 181,71 руб., дата платежа – 16 число каждого месяца с мая 2008 г. по апрель 2013 г.

Согласно выписке из лицевого счета заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 01.06.2009 г. задолженность по кредитному договору составляет 50 811,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 45 210,77 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4 300,60 руб., плата за пропуск платежей по графику – 1 300 руб.

<дата> Н. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата>.

Согласно сообщению нотариуса Г. в ее производстве находится наследственное дело №... к имуществу Н., умершей <дата> Наследственное дело открыто <дата> на основании претензии кредитора АО «БИНБАНК Диджитал». До этого наследственное дело не заводилось. Сведениями о наследниках нотариус не располагает.

Из сообщения УФНС России по Брянской области от <дата> следует, что в отношении Н. налоговые обязательства отсутствуют, сведениями об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика налоговые органы не располагают. В ресурсе федерального уровня сведения об имуществе в отношении Н. отсутствуют.

В ЕГРН сведения о правах Н. на недвижимое имущество также отсутствуют (уведомление Управления Росреестра по Брянской области от 11.05.2021 г.)

Не имеется сведений и о зарегистрированных на имя Н. транспортных средствах (сообщение УГИБДД УМВД России по Брянской области от 04.05.2021 г.).

На момент смерти Н. проживала <адрес> по договору найма, квартира являлась муниципальной собственностью. На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от <дата>, т.е. уже после смерти Н., указанное жилое помещение передано в собственность по договору приватизации ответчикам, а впоследствии была продана иным лицам по договору купли-продажи в 2019 году.

Доказательств того, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 совершали какие-либо действия, перечисленные в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев с момента смерти Н. материалы дела не содержат.

Учитывая, что окончательный круг наследников, принявших наследство, достоверно установить невозможно, рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства не определена, что делает невозможным для суда установить пределы ответственности наследников, а также оценивая представленные доказательства в из совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих доводов о принятии наследниками наследства после смерти Н. и размере этого наследства. Однако никаких доказательств в подтверждение этого факта суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2022 года.