Производство №

УИД 67RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

Промышленный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 163 322 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 163 322 руб. 82 коп. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила 2 526 697 руб. 5 коп., из которых: основной долг – 2 163 322 руб. 82 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 358 683 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 788 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 902 руб. 66 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также 40 267 руб. в счет расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия).

По условиям договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 163 322 руб. 82 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 163 322 руб. 82 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако добровольно требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на н ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, составила 2 526 697 руб. 5 коп., из которых: основной долг – 2 163 322 руб. 82 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 358 683 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 788 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 902 руб. 66 коп.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял. Ответчиком доказательства, опровергающие вышеуказанные доводы и представленные истцом доказательства наличия задолженности в упомянутой сумме, не опровергнуты.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 526 697 руб. 5 коп., из которых: основной долг – 2 163 322 руб. 82 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 358 683 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 788 руб. 04 коп., пени по просроченному долгу – 902 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 40 267 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова