УИД: 66RS0009-01-2022-003512-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/2022 по иску гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Горняк-1», через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд в электронном виде с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 000 (тридцать две тысячи) руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 910 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот десять) руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 (триста двадцать) руб., а также судебные расходы: 3 544 (три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 60 коп. - оплата госпошлины, 3 000 (три тысячи) руб. - составление искового заявления, 78 (семьдесят восемь) руб. - почтовые расходы, потраченные на направление данного искового заявления со всеми приложениями ответчику.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что ответчик является членом ГСК «Горняк-1», владеет гаражным боксом № в ГСК «Горняк-1». Согласно п. 5.5 Устава ГСК «Горняк-1» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. Своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования. В силу п. 3.7 Устава, если член кооператива в установленный срок не оплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса. Информация о размере членских взносов, сроках их уплаты является общедоступной и находится в Правлении ГСК «Горняк-1». Задолженность по ежегодным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 910 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по ежегодным членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2022 г. в размере 6356 руб. 17 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 77 коп.; а также судебные расходы: 3 000 руб. - составление искового заявления; 78 руб. - почтовые расходы, потраченные на направление данного искового заявления со всеми приложениями ответчику и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3144 руб. 60 коп.

Представитель истца ГСК «Горняк-1» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, применить срок исковой давности.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиком, что ФИО1 является членом ГСК «Горняк-1», владеет гаражным боксом №, что подтверждается списком членов кооператива.

В соответствии с п. 3.6 Устава членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение первого полугодия, за который вносятся взносы.

Согласно п. 3.8 Устава ГСК «Горняк-1» размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива.

Согласно п. 5.5 Устава ГСК «Горняк-1» член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы. Своевременно уплачивать все налоги и сборы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГСК «Горняк-1» от 09.10.2021г. общим собранием установлены взносы на 2021г. в размере 2000 рублей с каждого гаражного бокса, установлен размер задолженности всем должникам в размере 2000 руб. по ставкам текущего года за каждый год неуплаты членских взносов (л.д. 17).

Вышеуказанное решение общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиком не оспорено и в установленном законом порядке не признано недействительным. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооперативы размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Согласно расчету задолженности ГСК «Горняк-1» задолженность ответчика ФИО1 по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6356 руб. 17 коп.

В силу п. 3.7 Устава, если член кооператива в установленный срок не оплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты должен заплатить пени в размере 0,01 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

Согласно расчету пени, представленному истцом, исходя из 0,01% в день срока оплаты оплат, установленных Уставом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 77 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку он соответствует положениям Устава, контрасчет пени ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов связанных с составлением искового заявления в размере 3 000 руб.

Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом категории и сложности рассмотренного судом спора, объема оказанных истцу услуг, суд признает понесенные истцом расходы на составление искового заявления в заявленном размере обоснованными и разумными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенные в связи с направлением ответчику копии искового заявления, суд приходит к следующему.

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 руб., а также копией электронного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку указание расходы необходимы для реализации потерпевшим права на обращение за судебной защитой. Их несение было обусловлено возложенной на истца законом обязанности по отправке копии заявления ответчику.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме 3544 руб. 60 коп. подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела судом истцом поддержаны требования на общую сумму 6616 руб. 10 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

При этом, с учетом уменьшения истцом исковых требований и в соответствии со ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации, истцу (его представителю) подлежит возврату из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3144 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу гаражно-строительного кооператива «Горняк-1» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 6356 руб. 17 коп.; пени за несвоевременное внесение членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 руб. 16 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 77 коп., почтовые расходы в размере 78 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 400 руб.

Вернуть гаражно-строительному кооперативу «Горняк-1» (его представителю) из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3144 руб. 60 коп. по чеку операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

<...>

<...>

Судья – Ершова Т.Е.