УИД 14RS0008-02-2023-000043-34

Дело № 2NK-34/2023 Дело № 33-2947/2023

Судья Гончар Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 04 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Осиповой А.А., Ткачева В.Г., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Республики Саха (Якутия) к администрации муниципального образования «Поселок Черский» Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее ГУП «ЖКХ РС(Я)») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Черский» Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) (далее администрация МО «Поселок Черский») о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>. В нарушение требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за оказанные коммунальные услуги не вносит, в связи с чем за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 360 331 рублей 78 копеек, пени в размере 130 575 рублей 65 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика.

Решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года исковое заявление удовлетворено частично, с администрации МО «Поселок Черский» в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2022 года в размере 185 184 рублей 57 копеек, пени в размере 24 403 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 295 рублей 88 копеек.

Не согласившись с решением суда, глава администрация МО «Поселок Черский» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права. В обоснование жалобы указано на то, что в спорной квартире, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, имеет собственника, соответственно, ответчик не является собственником спорной квартиры.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основной целью деятельности Нижнеколымского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я) является осуществление договорной работы по реализации тепловой энергии и предоставлению коммунальных услуг по установленным тарифам, сбор платежей от населения и иных потребителей за предоставленные коммунальные услуги, контроль их объема и качества, в том числе по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Действуя в соответствии с Положением «О Нижнеколымском участке филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)», утвержденным генеральным директором ГУП «ЖКХ РС(Я) от 20 января 2014 года, истец принял на себя право требования задолженности с населения за предоставленные коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) № 29 от 28 января 2010 года «О безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности муниципального района «Нижнеколымский район» в муниципальную собственность муниципальным образованиям «Поселок Черский», «Халарчинский наслег», «Походский наслег» и национальному юкагирскому муниципальному образованию «Олеринский суктул», находящимся на территории Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия)» администрации МО «Поселок Черский» передано жилое помещение по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>.

Обращаясь с настоящим иском, истец исходил из того, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, является администрации МО «Поселок Черский».

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2022 года составляет 360 331 рублей 78 копеек.

Сведений о надлежащей оплате услуг ответчиком не предоставлено.

В силу статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 39, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. При определении размера задолженности и периода взыскания, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом. При этом суд, руководствуясь положениями статей 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу, что срок исковой давности, заявленный ответчиком, истцом пропущен по платежам до 01 января 2020 года, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 01 января 2020 года по 30 ноября 2022 года в размере 185 184 рублей 57 копеек, пени 24 403 рублей 75 копеек.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку он основан на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд обоснованно признал его правильным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, а доказательств, свидетельствующих о не предоставлении ответчику коммунальных услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Не представлены такие доказательства и в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ответчик не является собственником спорной квартиры, квартира имеет собственника, в связи с чем ответчик не должен нести бремя содержания спорного имущества, судебной коллегией отклоняется.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре сведений о недвижимости от 23 августа 2023 года, представленным по запросу суда апелляционной инстанции, подтверждено, что сведений об объекте недвижимости по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется.

При этом в силу пункта 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, относится к вопросам местного значения городского округа.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, ответчик обязан своевременно выявлять бесхозяйное имущество и принимать меры по оформлению государственной регистрации прав на него. Обязанность по содержанию бесхозяйных объектов, в том числе по оплате потребляемых ресурсов, также возлагается на орган местного самоуправления. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку доказательств оплаты предоставленных коммунальных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При этом неиспользование жилого помещения не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, подробно изложена в мотивировочной части постановленного по делу решения. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств, а также основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 11 сентября 2023 года.