УИД 39RS0002-01-2025-004133-52
Дело № 2-4587/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.А.,
при секретаре Казымове Р.А.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен договор о выдаче кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в сумме 215000 руб., под 17,9 % годовых.
< Дата > заемщик ФИО5 умер.
За период с < Дата > по < Дата > сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 339299,48 руб.
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного ПАО Сбербанк, полагая свои права нарушенными просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 339299,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании заявления ФИО5 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключён договор об открытии заёмщику кредитной карты № (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в сумме 215000 руб. под 17.9% и обслуживанием счёта по карте в российских рублях.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).
Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта с предоставленным кредитом, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в тарифах Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифов Банка, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.
В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, заемщик ФИО5 воспользовался полученными кредитными средствами.
Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с < Дата > по < Дата >.
< Дата > заемщикФИО5 умер.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).
В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям, представленным нотариусом НПКО ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4
23.06.2025 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому: на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки БМВ Х6 рыночной стоимостью 740000 руб.; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Мерседес-Бенц 300СЕ, рыночной стоимостью 349000 руб.; на 1/3 доли на транспортное средство Мерседес 230 Е, рыночной стоимостью 190000 руб.;
на денежные средства, находящиеся на счете № и на 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№ в ПАО "Сбербанк в размере 4234,68 руб.;
на денежные средства 1/2 долю в праве на денежные средства в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в размере 46335,31 руб.
На мотоцикл СУЗУКИ, стоимостью свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось. Стоимостью 1/2 доли мотоцикла 16000 руб.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. 218, 1111, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, поскольку судом установлено принятие ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наследства в равных долях, а также принимая во внимание, что общий размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договоруне превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, (1345578,48 руб.), в связи с чем с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 339299,48 руб.
Из расчета задолженности следует, что задолженность сформировалась за период с < Дата > по < Дата > и составила 339299,48 руб., из которой 331527,61 руб., просроченный основной долг; 7771,87 - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора, поэтому может быть положен в основу решения.
Оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 не имеется поскольку в права наследования она не вступала, наследственное имущество не принимала.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в полном объеме в размере 10982,49 руб., то есть по 3660,83 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт № ФИО3, < Дата > года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, < Дата > года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершего < Дата > ФИО5, < Дата > года рождения, задолженность по кредитной карте № от < Дата > в размере 339299,48 руб.
Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, ФИО3, < Дата > года рождения в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, < Дата > года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины в размере 10982,49 руб., то есть 3660,83 руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.А. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.