Решение по делу № 2-173/2025 от 26.02.2025

Дело №2-173/2025 (№2-3700/2024)

УИД 86RS0007-01-2024-005016-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителей истца Макаровой Ю.В.

Мамедова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении брака, зарегистрированного (дата), признании совместно нажитым имуществом супругов следующего имущества:

- жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей;

- машино-места №, расположенного по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- нежилого помещения, расположенного по адресу - (адрес)( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 000 рублей;

- автомобиля PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 15 495 000 рублей;

- денежных средств в сумме 25 229 000 рублей и в сумме 10 175 000 рублей, определении долей в вышеуказанном имуществе каждому по (иные данные) передачи:

1. в его единоличную собственность следующего имущества:

- жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей;

- машино-места №, расположенного по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

2. в единоличную собственность ответчика следующего имущества:

- нежилого помещения, расположенного по адресу - (адрес), ( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 рублей;

- автомобиля PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 15 495 000 рублей. Также просит произвести взаимозачет денежных средств, истраченных не в интересах семьи ФИО2 в размере 17 702 рубля и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за неравнозначный раздел в сумме 313 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с (дата) он состоит в браке с ФИО2 Совместная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены с 2022 года, совместное хозяйство не ведется, примирение между супругами и сохранение семьи невозможно. В период брака ими приобретено следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей ( в период брака за счет совместных денежных средств вносились неотделимые улучшения на сумму 10 000 000 рублей, а также обстановка предметами домашнего обихода и мебелью более 15 000 000 рублей, в связи с чем стоимость жилого помещения увеличилась);

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 000 рублей;

- автомобиль PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, зарегистрирован за ответчиком, приобретен на кредитные денежные средства.

Кроме того, ответчиком в период брака потрачены совместно нажитые денежные средства в сумме 25 229 000 рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес). Указанные денежные средства он передал ответчику в отделении Банка «(иные данные)» в городе Москве для приобретения вышеуказанного жилого помещения на имя ответчика. Однако ответчик указанные денежные средства перевела на счет своей дочери М.Д.Е., которая заключила договор купли-продажи указанного жилого помещения от своего имени. Право собственности М.Д.Е. на указанное жилое помещение зарегистрировано 31 декабря 2019 года. Также ответчиком потрачены денежные средства в сумме 10 175 000 рублей (полученные ФИО2 от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), зарегистрированного за ответчиком) на приобретение нежилого помещения, расположенного по адресу - (адрес). Ответчик денежные средства перевела на счет своей дочери М.Д.Е., которая заключила договор купли-продажи от своего имени. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за М.Д.Е. Таким образом, денежные средства в сумме 25 229 000 рублей и 10 175 000 рублей являлись совместно нажитым имуществом, потрачены ответчиком не в интересах семьи, поэтому он имеет право на (иные данные) долю, что составляет 17 700 000 ( 25 229 000 + 10 175 000) : (иные данные)

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2л.д.47).

Ответчик в судебное заседание не явилась, направленные извещения о времени и месте судебных заседаний ею не получены, поскольку она за ними не является (т.1л.д.122,135-136,141-143, 160, т.2 л.д.8-9,29-32,53-54,239-240).

В соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Представитель истца – адвокат Макарова Ю.В., действующая на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.129) и ордера № от (дата) (т.1л.д.154), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснила, что в день сделки по приобретению квартиры в городе Москве в 2019 году, истец снял денежные средства и передал их ответчику. Наличные денежные средства были положены в банковскую ячейку, оформленную на имя продавца. Квартира приобретена по цене 19 000 0000 рублей. Для приобретения нежилого помещения в городе Талице истец снял наличные денежные средства в сумме 7 500 000 рублей и передал их ответчику для приобретения нежилого помещения на нее. Однако ответчик заключила договор купли-продажи нежилого помещения не от своего имени, а действовала по доверенности от имени своей дочери М.Д.Е. Ни у ответчика, ни у М.Д.Е. денежных средств на приобретение указанных объектов недвижимости не было. Спорным автомобилем пользуется ответчик.

Представитель истца – адвокат Мамедов С.А., действующий на основании доверенности от (дата) (т.1л.д.112) и ордера № от (дата) (т.2л.д.242), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 15 ноября 2017 года (т.1л.д.18). От брака стороны детей не имеют. Стороны в настоящее время совместное хозяйство не ведут, брачные отношения прекратили. Истец просит расторгнуть брак с ответчиком, от ответчика возражений относительно расторжения брака не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о признании имущества совместно нажитым и разделе указанного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иной не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2021 года между ООО «(иные данные)» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 11 545 403 рубля 33 копейки (т.1л.д.41,47). Автомобиль зарегистрирован за ФИО2 11 ноября 2021 года (т.1л.д.212-213).

Указанный автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств ПАО «(иные данные)» по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (т.1л.д.48-49).

Рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 16 сентября 2024 года, согласно справки ООО «(иные данные)» - 15 495 000 рублей (т.1л.д.37).

Кроме того, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес), а также машино-мест №, №,№, расположенных по адресу (адрес), приобретенных 22 февраля 2018 года (т.1л.д.168-170).

Рыночная стоимость указанных объектов недвижимости на 16 декабря 2024 года составляет:

- жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) ( кадастровый №) - 42 509 000 рублей (т.1л.д.30);

- машино-места №, расположенного по адресу (адрес) ( кадастровый №) - 850 000 рублей (т.1л.д.31);

- машино-места №, расположенного по адресу (адрес) ( кадастровый №) - 850 000 рублей (т.1л.д.32);

- машино-места №, расположенного по адресу (адрес) ( кадастровый №) - 850 000 рублей (т.1л.д.33).

Кроме того, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) на основании договора купли-продажи от 23 апреля 2020 года (т.1л.д.173), рыночная стоимость которого по состоянию на 16 сентября 2024 года составляет 11 549 000 рублей (т.1л.д.36).

Стороной ответчика доказательств об иной стоимости указанных объектов недвижимости не предоставлено.

В судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами имеется соглашение о разделе вышеуказанного имущества.

Поскольку вышеуказанное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства, суд приходит к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом супругов.

Общая стоимость вышеуказанного совместного имущества составляет 72 103 000 рублей.

При определении долей сторон в праве собственности на вышеуказанное имущество, суд не усматривает оснований для увеличения доли какой-либо стороны, поэтому доли их признаются равными, по (иные данные) каждому, что в денежной выражении составляет по 36 051 500 (72 103 000 : 2).

Истец просит указанное имущество разделить следующим образом:

1.в его единоличную стоимость передать:

- жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей;- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей, на общую стоимость 45 059 000 рублей;

2. в единоличную собственность ответчика передать:

- нежилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 000 рублей;

- автомобиль PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 15 495 000 рублей, на общую стоимость 27 044 000 рубля.

Со стороны ответчика возражений по поводу предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части раздела совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Поскольку в собственность истца передается имущество на сумму 45 059 000 рублей, а ответчику передается имущество на сумму 27 044 000 рубля, компенсация за неравнозначный раздел составляет 9 007 500 рублей ( 36 051 500 - 27 044 000).

Кроме того, истец просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства в сумме 25 229 000 рублей и 10 175 000 рублей, истраченные ответчиком не в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу –(адрес), на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2019 года, является М.Д.Е., (дата) года рождения. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 12 709 289 рублей 17 копеек (т.1л.д.24). По согласованию сторон договора купли-продажи, стоимость данного жилого помещения определена в размере 7 325 000 рублей, объект недвижимости приобретался за счет наличных денежных средств, которые находились в банковской ячейке (т.1л.д.177, 192, 205).

Из справки ООО «(иные данные)» следует, что стоимость жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) по состоянию на 25 декабря 2019 года составлял 18 800 000 рублей (т.2л.д.39).

Сторона истца указывает, что данное жилое помещение приобретено дочерью ответчика - М.Д.Е. на совместно нажитые денежные средства его с ответчиком в сумме 19 000 000 рублей, то есть ответчик распорядилась совместно нажитыми денежными средствами не в интересах семьи.

Факт перевода денежных средств истцом в сумме 18 250 000 рублей 25 декабря 2019 года подтверждается выпиской по счету истца в ПАО «(иные данные)» (т.2л.д.38).

Стороной ответчика не предоставлено доказательств, что жилое помещение, расположенное по адресу –(адрес), приобретено ее дочерью М.Д.Е. на иные денежные средства.

Кроме того, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 11 декабря 2020 года на основании договора купли-продажи от 09 декабря 2020 года являлась дочь ответчика – М.Д.Е., право владения прекращено 28 августа 2024 года (т.1л.д. 174, 192). Договор купли-продажи 09 декабря 2020 года заключен ответчиком ФИО2, действовавшей на основании доверенности, выданной М.Д.Е. от 09 декабря 2020 года. Стоимость нежилого помещения сторонами определена в размере 3 100 000 рублей (т.1л.д.203).

Из справки ООО «(иные данные)» следует, что стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) по состоянию на 09 декабря 2020 года составляет 7 200 000 рублей (т.2л.д.34).

Сторона истца указывает, что данное нежилое помещение приобретено дочерью ответчика - М.Д.Е. на совместно нажитые денежные средства его с ответчиком в сумме 10 175 000 рублей, то есть ответчик распорядилась совместно нажитыми денежными средствами не в интересах семьи.

Факт снятия истцом денежных средств в сумме 18 декабря 2020 года - 8 100 000 рублей) подтверждается выпиской по счету истца в АО «(иные данные)» (л.д.35).

Доказательств о наличии у ответчика или М.Д.Е. денежных средств на приобретение указанного объекта недвижимости в судебном заседании не установлено (т.2л.д.11-27).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, поскольку ответчик использовала совместно нажитые денежные средства в сумме 35 404 000 рублей ( 25 229 000 + 10 175 000) не в интересах семьи, суд приходит к выводу, что (иные данные) часть от уплаченных ответчиком общих денежных средств супругов в сумме 17 702 000 рублей (35 404 000 : 2), является суммой неосновательного обогащения ответчика за счет истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Оснований, указанных в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сумма неосновательного обогащения не подлежит взысканию с ответчика, в судебном заседании не установлено.

С учетом проведенного судом взаимозачета компенсации, подлежащей взысканию с истца в связи с неравнозначным разделом совместно нажитого имущества в сумме 9 007 500 рублей и суммой неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 702 000 рублей, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в сумме 8 694 500 рублей ( 17 702 000 - 9 007 500). Однако истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 313 000 рублей (т.1л.д.11).

В судебном заседании представитель истца Макарова Ю.В. пояснила, что истец не желает увеличивать сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец не желает увеличивать размер сумму, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная сумма в размере 313 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей, специалистов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 221 507 рублей ( с суммы 53 753 500 рублей), указанные расходы подтверждены (т.1л.д.17).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по исковым требованиям о расторжении брака в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный (дата) в Службе ЗАГС (иные данные), актовая запись №, между ФИО1 и ФИО2 ( добрачная фамилия ФИО3) расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

- жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей;

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- нежилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 000 рублей;

- автомобиль PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 15 495 000 рублей;

- денежные средства в сумме 25 229 000 рублей;

- денежные средства в сумме 10 175 000 рублей.

Определить доли ФИО1, ФИО2 в совместно нажитом имущество по (иные данные) каждому.

Разделить совместно нажитое имущество, передав:

1.В единоличную собственность ФИО1:

- жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 42 509 000 рублей;

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей;

- машино-место №, расположенное по адресу (адрес) ( кадастровый №), рыночной стоимостью 850 000 рублей.

1.В единоличную собственность ФИО2:

- нежилое помещение, расположенное по адресу - (адрес), ( кадастровый №) рыночной стоимостью 11 549 рублей;

- автомобиль PORSCH CAYENNE GTS, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, регистрационный номер №, рыночной стоимостью 15 495 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 313 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 221 507 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда