ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 февраля 2023г. по делу № 2-833/2023 (43RS0002-01-2023-000377-33)
<...>
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в интересах ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском в интересах ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 589 850 руб. под 10 % годовых, сроком возврата кредита 26.10.2025. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к последнему, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. 15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» заключен агентский договор № 15/09/2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности. По состоянию на 16.12.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 719 829,67 руб., в том числе: основной долг – 589 850 руб., проценты за пользование кредитом с 27.10.2015 по 16.12.2022 – 129 979,67 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2015 за период с 26.10.2015 по 16.12.2022 в размере 719 829,67 руб., в том числе: основной долг – 589 850 руб., проценты за пользование кредитом с 27.10.2015 по 16.12.2022 – 129 979,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10 328,30 руб.
В судебное заседание представители истцов ПАО КБ «УБРиР», ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явились, извещены, согласно заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителей, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен ( имеется расписка), причина неявки не известна.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2015 на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 589 850 руб. под 10 % годовых, на 120 месяцев.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик выплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их соблюдать, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях договора, графике платежей.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).
30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор № 15-2022 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), переданы ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 был уведомлен 16.12.2022.
Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор не содержит условий, запрещающих кредитору осуществлять уступку прав другому лицу.
Ответчик указанный договор не обжаловал, договор не признан недействительным, незаключенным.
15.09.2020 между ООО «ФинТраст» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен агентский договор № 15/09/2020 на представление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязался представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.
Установлено, что Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2022 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 719 829,67 руб., в том числе: основной долг – 589 850 руб., проценты за пользование кредитом с 27.10.2015 по 16.12.2022 – 129 979,67 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере.
Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 328,30 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в интересах ООО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН <***>, КПП 668501001) задолженность по кредитному договору № от 26.10.2015 за период с 26.10.2015 по 16.12.2022 в размере 719 829,67 руб., в том числе: основной долг – 589 850 руб., проценты за пользование кредитом с 27.10.2015 по 16.12.2022 – 129 979,67 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 10 328,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть заочного решения оглашена 10.02.2023.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2023.