Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, спросит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля LADA 21703 LADA PRIORA, регистрационный знак №..., VIN №..., (дата) года выпуска заключенный между истцом и ответчиком (дата); взыскать с ответчика денежные средства в сумме 185 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля LADA 21703 LADA PRIORA, регистрационный знак <***>, VIN №..., (дата) года выпуска, стоимостью 185 000 рублей. Автомобиль был приобретен ответчиком (дата) у ФИО3 по договору купли-продажи от (дата). (дата) истец направил в органы ГИБДД заявление №... о постановке приобретенного автомобиля на учет, где истцу было отказано в связи с несоответствием регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, а именно, установлена в транспортном средстве модель ДВС, не соответствующая П№.... Данное обстоятельство делает невозможным допуск автомобиля к дорожному движению. При приобретении автомобиля истец не был поставлен в известность о несоответствии модели ДВС заявленным характеристикам. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате денежных средств, ответчик уклонился от расторжения договора купли-продажи транспортного средства. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 3-х календарных дней после ее получения расторгнуть договор купли-продажи и вернуть полученные за товар средства. До настоящего времени ответа на претензию получено не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть право собственности у приобретателя по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (п.2 ст. 495).

Пункт 3 той же статьи гласит, что если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль LADA 21703 LADA PRIORA, регистрационный знак №..., VIN №..., (дата) года выпуска, цвет светло-серебристый металл, за проданный автомобиль продавец получил денежные средства в сумме 185 000 рублей (л.д. 35).

В материалы дела представлено копия ПТС транспортного средства (л.д. 38).

Собственником транспортного средства до настоящего времени согласно сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> и ПТС является ФИО3 (л.д. 46-49). Также представлен договор купли-продажи между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) (л.д. 45).

Согласно заявления №... (дата) госинспектором ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> установлено не соответствие модели двигателя и номера двигателя паспорту транспортного средства, в паспорте транспортного средства в строке «подпись прежнего собственника» отсутствует подпись прежнего собственника, в строке «подпись настоящего собственника» отсутствует подпись настоящего собственника, отсутствуют сделки, в связи с чем истцу отказано в совершении регистрационного действия в соответствии с п.32.2 Приказа МВД Российской Федерации от (дата) №...; п.4 ч. 1, ч. 5 ст. 20 Федерального закона от (дата) №218-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 56).

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 08.08.2024) транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 указывает, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля не был извещен о несоответствии регистрационных данных и конструкции автомобиля. Ответчик скрыл от него информацию об изменении модели двигателя и номера двигателя.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от (дата), заключенного между ФИО1 и ФИО2

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что между сторонами (истцом и ответчиком), в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что фактически спорный, проданный автомобиль, обладает иными идентификационными признаками, его первоначальный, заводской идентификационный номер двигателя №..., модель двигателя 21126, согласно паспорта транспортного средства и договора купли-продажи, а фактически, как установлено государственным инспектором ГИБДД УМВД России, иная модель двигателя внутреннего сгорания: модель двигателя 2112, номер двигателя №....

Автомобиль с идентификационным номером двигателя №... и моделью двигателя №..., это иной автомобиль.

Таким образом, у истца возникло право требовать расторжение договора купли-продажи от (дата), поскольку допущено существенное нарушение его условий, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – приобретения автомобиля в свою собственность.

Договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО2 и ФИО1, следует расторгнуть.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 185 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

(дата) между ФИО1 и ФИО5 заключен договор на оказание юридической помощи (л.д. 20).

Пунктом 6 Договора предусмотрено вознаграждение поверенного в размере 40 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящего кодекса.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении автомобиля LADA 21703 LADA PRIORA, регистрационный знак №..., VIN №..., (дата) года выпуска, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №..., денежные средства в размере 185 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Обязать ФИО1, (дата) года рождения, паспорт №... возвратить транспортное средство LADA 21703 LADA PRIORA, регистрационный знак №..., VIN №..., (дата) года выпуска, техническую документацию ФИО2, (дата) года рождения, паспорт №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Поздеева

Копия верна:

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено: (дата).

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>