Дело № 2-99/2022

49RS0009-01-2022-000252-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное 5 августа 2022 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кошкиной А.А., при секретаре судебного заседания Искакововй А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по международной кредитной карте № 0528-Р-1494996620 в размере 169 659 рублей 86 копеек, как с наследника умершей ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по международной кредитной карте № № в размере 169 659 рублей 86 копеек, как с наследника умершей ФИО2

В обоснование требований указывает, что на основании заявления ФИО2 о получении международной кредитной карты Банком выдана международная кредитная карта № № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение основанного долга в размере 5процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла и в нарушение указанных условий кредитного договора обязательство заемщика по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами перестали исполняться. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общем размере 169659 рублей 86 копеек, из которых: 148728 рублей 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 20931 рубля 03 копейки – задолженность по просроченным процентам. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом Ягоднинского района Магаданской области ФИО7

Просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по международной кредитной карте № № в размере 169 659 рублей 86 копеек, как с наследника умершей ФИО2

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4539 рубля 20 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, его представитель и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в связи с тем, что заявленные требования являются законными и обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание. Заявление приобщено к материалам дела.

Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 того же Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества задолженности по международной кредитной карте № № в размере 169 659 рублей 86 копеек, как с наследника умершей ФИО2, являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика, других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Из представленного в материалах дела платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 593 рубля 20 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по международной кредитной карте № № в размере 169 659 рублей 86 копеек, как с наследника умершей ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, как с наследника умершей ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по международной кредитной карте № № в размере 169 659 рублей (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 86 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 593 (четыре тысячи пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек, а всего взыскать 174 253 (сто семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) А.А. Кошкина