УИД 45RS0006-01-2023-000830-61

Дело № 2а-682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.12.2023 в р.п. Каргаполье административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Каргапольского района Курганской области, Военному комиссариату Каргапольского и Шатровского районов Курганской области, ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» о признании незаконным решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Каргапольского района Курганской области, Военному комиссариату Каргапольского и Шатровского районов Курганской области о признании решения незаконным. В обоснование иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Каргапольского и Шатровского района Курганской области и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Призывная комиссия Каргапольского района 03.11.2023 в устной форме огласила решение о призыве его на военную службу. Считает, что данное решение нарушает его право на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение ему категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья, на вынесение в отношении него законного решения. Указывает, что в ходе осеннего призыва 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования им были изложены жалобы на состояние здоровья, а именно: <данные изъяты>. Направлений на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза по данным жалобам на состояние здоровья и установления объективной категории годности к военной службы выдано не было. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Каргапольского района Курганской области от 03.11.2023 незаконным.

Определением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 05.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Курганской области.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо ходатайств не заявил, возражал против проведения экспертизы.

Представитель административного ответчика – призывная комиссия Каргапольского района Курганской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – Военного комиссариата Каргапольского и Шатровского районов Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения относительно заявленных требований, выразив несогласие с ними, просил в иске ФИО1 отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица, органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав взыскателя.

Судом установлено, что ФИО1, {дата} года рождения, состоит на воинском учете в ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» с 19.01.2021.

Указом Президента Российской Федерации 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 01.10. по 31.12.2023 объявлен очередной призы на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Перед призывом указанные лица в силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оторинолариголом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей, в порядке, предусмотренном ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565.

На основании п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службы по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Ограниченно годные к военной службе (категория В) не могут быть призваны. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключением о временной негодности (категория Г) выносится на срок 12 месяцев. Негодные к военной службе (категория Д) освобождаются от исполнения воинской обязанности (ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 18 Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565).

Согласно учетной карточке призывника, административный истец по жалобам на состояние здоровья неоднократно направлялся на медицинские обследования в ГБУ «Межрайонная больница № 5» {дата} установлен диагноз: <данные изъяты> {дата} установлен диагноз <данные изъяты> с 13.10. по 25.10.2023 в ГБУ «Курганская областная клиническая больница», где был поставлен диагноз: «<данные изъяты>

В соответствии с Требованиями к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации - Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, к категории «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) относятся, в том числе болезни, окончательно диагностированные военно-врачебной комиссией административному истцу: фолликулярный кератоз (ст. 62 подраздела 12 «Болезни кожи и подкожной клетчатки» п. «д»); фиксированный сколиоз 2 степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций (ст. 66 подраздела 13 «Болезни позвоночника и их последствий» п. «г»); синдром разраженного кишечника с болями. Дискенезия желчевыводящих путем по гипотоническому типу (ст. 57 подраздела 11 «Болезни пищевода, кишечника (кроме двенадцатиперстной кишки) и брюшины (в том числе врожденные» п. «г»).

Таким образом, заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в период прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 выявлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия административных ответчиков и оспариваемое решение Призывной комиссии соответствует действующему законодательству, права и законные интересы административного истца не нарушают. Решение Призывной комиссии принято на основании полного медицинского освидетельствования призывника, после изучения анамнеза его заболеваний, результатов клинико-инструментального исследования и оценки состояния здоровья по представленным документам.

Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военной-врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке гражданина на воинский учет, согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574.

Административным истцом ФИО1 в материалы дела не представлено иного заключения, вынесенного врачами-специалиста медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление работ по военно-врачебной экспертизе, с иной категорией годности, чем той, что установлена административному истцу по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного иска к Призывной комиссии Каргапольского района Курганской области, Военному комиссариату Каргапольского и Шатровского районов Курганской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курганской области» о признании решения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 в 16:50