Дело № 2-9219/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.,
при секретаре Акимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед», в котором просит взыскать с ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» сумму компенсации за причиненный ФИО1 ненадлежащей рекламой морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему электронную почту ..... поступило электронное e-mail- сообщение от отправителя «ТЦ Кунцево» с адреса электронной почты ..... с рекламой о новогодней распродаже а/м марки ...... Предварительного согласия на получение данной рекламы истцом дано не было. ФИО1 считает распространение этой рекламы нарушением Федерального закона «О рекламе». Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной антимонапольной службы по Смоленской области с заявлением о нарушении ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» ч. 1 ст.18 Федерального закона «О рекламе» и возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ. Комиссия Управления Федеральной антимонапольной службы по Смоленской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе ДД.ММ.ГГГГ приняла решение по жалобе истца по делу №, которым признала ненадлежащей рекламу услуг ответчика посредством использования электронной почты без согласия на то истца и выдала ответчику предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Материалы дела № были переданы уполномоченному должностному лицу Смоленского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.14.3 КоАП РФ. Истец указывает, что электронной почтой стало невозможно пользоваться, рекламные письма по электронной почте идут постоянно, не переставая. После получения очередного рекламного сообщения истец испытывает сильнейшие нравственные страдания – раздражение и злость, письма с рекламой выводят его из душевного равновесия, истец не может длительное время сосредоточиться на своих делах. У ФИО1 учащается сердцебиение, повышается артериальное давление. Также, истец является инвалидом по зрению и ему приходится каждый раз испытывать сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте. Истец полагает, что ответчиком распространением ненадлежащей рекламы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.
Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик: представитель ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст.38 Федерального закона « О рекламе» следует, что нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).
Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ в ..... на принадлежащую ФИО1 электронную почту ..... поступило электронное e-mail- сообщение с темой письма «.....» от отправителя «ТЦ Кунцево» с адреса электронной почты ..... с информацией о новогодней распродаже а/м марки .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Управления Федеральной антимонапольной службы по Смоленской области с заявлением о возможном нарушении ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» ч. 1 ст.18 Федерального закона «О рекламе», выразившемся в направлении ему рекламы посредством сетей электросвязи без его согласия на получение такой рекламы.
Решением Управления Федеральной антимонапольной службы по Смоленской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признана ненадлежащей распространенная ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» на электронную почту ..... посредством использования сетей электросвязи e-mail- сообщение от отправителя «ТЦ Кунцево» с адреса электронной почты ..... реклама о новогодней распродаже а/м марки ....., ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» - нарушившим требования ч. 1 ст.18 Федерального закона «О рекламе» (л.д.№
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.2, 3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 20.12.1994 г. N 10 «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Доказательств причинения истцу каких –либо физических и нравственных страданий действиями ответчика суду предоставлено не было.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЦ «Кунцево Лимитед» о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащей рекламой – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 09.09.2022 г