Дело №2а-194/2025
18RS0017-01-2025-000292-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года п.Кизнер
Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,
при секретаре Чернышевой А.Н.,
с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Звягинцева И.А.,
представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Кизнерского районного УР от 23.10.2020 года за совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 28.02.2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
Однако ответчик при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости в течение года совершил 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по главе 20 КоАП РФ, за что постановлениями по делам об административных правонарушениях был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1, ст.20.21, ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с нарушениями согласился.
В судебном заседании в заключении помощник прокурора Кизнерского района УР Звягинцев И.А., полагал исковое заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствие с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пункт 2 части 3 статьи 3 Закона предусматривает в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость основания для установления административного надзора в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копии приговора Кизнерского районного суда УР от 23.10.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в порядке ст.73 наказание считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 30.08.2021 года условное осуждение ФИО2 по приговору Кизнерского районного суда УР от 23.10.2020г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. В соответствие со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость будет погашена 28.02.2031г.
Ранее судом с ФИО2 указанная судимость в установленном законом порядке не снималась.
После освобождения из мест лишения свободы, в течение 2024-2025 гг, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2025г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.,
- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.07.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 550 руб.,
- постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 1050 руб.,
- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2024г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 500 руб.
Постановления вступили в законную силу, не были изменены, либо отменены. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности имелись.
При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.
Административные ограничения, указанные в заявлении, с учетом личности административного ответчика, являются не соразмерными. Суд считает необходимым удовлетворить административные ограничения, а именно установить административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы МО «МО Кизнерский район УР».
На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год.
Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрета выезда за пределы МО «МО Кизнерский район УР».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.
Судья Э.А. Городилова.