Дело № 2- 430/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 01 августа 2022 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 55757 руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1872 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований указано о том, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ......... от (дата) и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом- 27.9 % годовых. Заемщик ФИО2 умер (дата), после его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является его ФИО1 За период с 26.07.2021 по 12.05.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 55757 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг – 45726,48 руб., просроченные проценты – 10027,31 руб., неустойка – 3,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и поясняла, что ее ФИО2 вместе с ней не проживал длительное время, имел только регистрацию, проживал в Тарноге, после того как заболел Ковидом, она привезла его к себе, где он и умер от осложнений. Никакого имущества у него не было, квартира, где он прописан принадлежит ее мужу, вещей сына в квартире не было. Ни о каких кредитах, взятых ее сыном, ей неизвестно.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписано заявление о выдаче кредитной карты, которое принято Банком и ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом кредитования в 50 000 рублей под 27,9 % годовых и заключен эмиссионный контракт ......... в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

(дата) заемщик ФИО2 умер в г.Тотьма Вологодской области.

В соответствии со ст. 1112, 1113, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело на основании поступившей от АО «Банк СГБ» претензии, а также последующих претензий ПАО Сбербанк России; заявлений от наследников о принятии наследства после смерти ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется, также отсутствуют сведения о наследственном имуществе.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений содержащихся в п.14, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (чт.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ответов, поступивших на запросы суда у ФИО2 отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда, самоходная техника, денежные средства на счетах в АО «БАНК СГБ», в ПАО «Сбербанке», ПАО «Совкомбанке», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Россельхозбанк», получателем каких-либо пособий и выплат в соответствии с федеральными и региональными законодательствами ФИО2 не являлся, невыплаченных сумм не имелось, получателем пенсии по линии ПФ не значится, наличие какого-либо ценного имущества не установлено.

Иных доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В виду отсутствия у ФИО2 какого-либо имущества, то обязательство по кредитной карте считается прекращенным, оснований для возложения обязанности по возмещению задолженности по кредитной карте на ФИО1 не имеется.

В виду отказа в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.416, 1175 ГК РФ; ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Судья Н.О. Бердникова