Решение
Именем Российской Федерации
07.06.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2023 по иску ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным,
Установил:
Истец ...а Е.И. обратилась в суд с иском ...ой Е.К. с иском о признании недействительным завещания, составленного ...фио паспортные данные, умершей 08 января 2022 года, удостоверенного нотариусом фио, на имя ...ой Е.К.
В обоснование исковых требований истец указала, что 25.03.2022 г. скончался ее супруг - ...фио 08.01.2022 г. умерла его мать - ...фио При жизни, свекровь истца составила завещание на имя ...фио, в котором завещала все свое имущество ...фио, а именно ½ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с.о. адрес. Ввиду определенных событий, связанных между собой коротким промежутком времени, от смерти свекрови и мужа менее 2,5 месяца, ...фио не успел подать заявление нотариусу на вступление в наследство по завещанию и тем самым оформить свои права на наследуемое имущество. Также при жизни ее супруг оформил завещание, в котором все свое имущество завещал истцу – ...ой Е.И. Указанное завещание было удостоверено нотариусом фиоН, номер ..., регистрация в реестре за № .... В соответствии с указанными положениями ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. При оформлении наследственного дела, истец предоставила завещание на свое имя и завещание от ...фио (свекровь) на ее мужа, однако, нотариус сообщила истцу, что имеется более позднее завещание от ...ой Е.К. Наследственное дело № .... (нотариус фио) На протяжении длительного времени, в том числе в период составления завещания на имя ответчика, ...фио имела ряд заболеваний, препятствующих руководить и отдавать отчет своим действиям. ...фио до своей смерти проживала с истцом и ее супругом в квартире, она за ней ухаживала, у нее диагностированы многочисленные заболевания ограничивающие ее самостоятельное передвижение, ограниченность в постоянном пребывании лежащего больного, более того на основании СМЭ за № ..., то есть на момент завещания, была установлена вторая группа инвалидности (бессрочно). Помимо отягчающих заболеваний, гипертония, ишемия головного мозга связанных с восприятием действительности и отсутствия четкости понимания действий, свекровь страдала глаукомой роговицы глаза, что подтверждается медицинской картой. В связи с чем, при развитии длительности периода выявленных заболеваний, заболевания имели непрерывный характер течения, с доминированием в клинической картине. С учетом изложенного, истец просит признать завещание неудивительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
В судебном заседании истец ...а Е.И. и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ...а Е.К. в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который иск не признал, представил письменные возражения.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица нотариус адрес фио, ГБУ адрес Москвы, ГУ МВД в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии с ч. 2,5 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч. 1,2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания- недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 13.11.2007 г. ...фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праве собственности ½ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, земельный участок, находящийся по адресу: адресо., адрес, она завещала своему сыну – ...фио, паспортные данные.
...фио и истец ...а Е.И. состояли в зарегистрированном браке с 11.09.2018 г.
В свою очередь ...фио 18.01.2022 г. составил завещание ..., удостоверенное фио, врио нотариуса адрес фио и зарегистрированное в реестре № ..., которым все свое имущество после его смерти он завещал ...ой Е.И., паспортные данные.
...фио умерла 08.01.2022 г., что следует из свидетельства о смерти Х-МЮ № ... от 10.01.2022 г.
25.03.2022 г. умер супруг истца – ...фио, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № ... от 26.03.2022 г.
Согласно материалам наследственного дела № ..., открытого после смерти ...фио 10.06.2022 г. нотариусом адрес фио, 20.06.2011 г. ...фио составлено завещание ..., удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре № 3-3609, из которого следует, что все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, она завещала своей внучке – ...ой Е.К., паспортные данные.
Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ...фио к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились внуки умершей – ...а Е.К. и ...фио
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в момент составления завещания 20.06.2011 г. ...фио не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия у нее ряда заболеваний, ограничивающих ее самостоятельное передвижение, на момент составления завещания ей была установлена вторая группа инвалидности.
Согласно справке серия МСЭ-2011 № ... от 12.07.2012 г. на основании акта освидетельствования № 438 от 09.07.2012 г. ...фио установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.
Из выписки из медицинской карты ...фио от 11.06.2021 г. следует, что ей поставлен диагноз: гипертоническая болезнь, маломобильна, передвигается с помощью ходунков.
В целях проверки доводов сторон, определением суда от 10.02.2023 г. по делу была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено ...фио.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от 10.05.2023 г. № 155-4 в юридически значимый период оформления завещания 20.06.2011г. у ...фио по представленным материалам гражданского дела не обнаружено каких-либо выраженных нарушений психической деятельности, патохарактерологических особенностей личности, выраженных когнитивных, эмоционально-волевых, личностно-мотивационных расстройств.
В материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится сведений о наличии у ...фио какого-либо психического расстройства, которое бы лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 20.06.2011 г.
По результатам психологического анализа материалов гражданского дела у ...фио не обнаружено каких-либо выраженных когнитивных, эмоционально-волевых, личностно-мотивационных расстройств, патохарактерологических особенностей личности, которые могли бы оказать влияние на ее способность самостоятельно принимать решения, понимать значение своих действий, прогнозировать их возможные последствия в момент оформления завещания от 20.06.2011 г.
На основании изложенного комиссия приходит к заключанию, что в материалах гражданского дела и медицинской докумтации не содержится сведений о наличии у ...фио какого-либо психического расстройства, которое бы лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 20.06.2011 г.
Изучив экспертное заключение экспертов ...фио от 10.05.2023 г. № 155-4, суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованным в исходе дела квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и значительным опытом работы в области психиатрии и спихологии. Эксперт был в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертиза проводилась с учетом всех объективных данных о состоянии здоровья ...фио и необходимых медицинских документов. Данное заключение является исчерпывающе полным, подробным и мотивированным, соответствует положениям статей 85 и 86 ГПК РФ, в том числе является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом положений статьи 86 ГПК РФ, поэтому оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы не имеется.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ ...а Е.И. не представила убедительных и бесспорных доказательств того, что в момент подписания завещания от 20.06.2011 г. ...фио по состоянию психического здоровья не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи, с чем нет оснований для признания завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ не имеется.
Заключением экспертов не подтверждаются доводы истца о неспособности ...фио в момент составления завещания 20.06.2011 г. понимать значение своих действий и руководить ими. Само по себе наличие у умершей ряда заболеваний, в том числе возрастных, о пороке воли наследодателя свидетельствовать не может и не является основанием для признания завещания недействительным по ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в момент составления завещания ...фио не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ...ой Е.И. исковых требований, поэтому в иске следует отказать в полном объеме. Доводы истца о том, что ...фио нуждалась в уходе, страдала различными заболеваниями, в указанном случае правового значения не имеют, так как доказательств того, что в юридически значимый период ...фио не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ... о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: