Дело № 2-67/2022

УИД 23RS0054-01-2021-002904-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 8 августа 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером 23:51:0302009:146, и находящийся на нем жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский Край, , где в 2019 году зарегистрировала свою мать, ФИО2. Приехав ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу, она обнаружила, что в доме, проводятся некие строительные работы, на которые она согласия не давала. Утверждает о наличии между ней и ответчицей конфликтных отношений, что делает невозможным их совместное проживание. В связи с чем, просит прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: , выселив из занимаемого жилого помещения, и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истца ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила возражний против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчица суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Участвующий в деле прокурор в своем письменном заключении полагал исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, истица ФИО1 является единоличным собственником земельного участка, площадью 600 кв. м. с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, и жилого дома, состоящего из основного строения, площадью 263,9 кв.м., количество этажей -3, находящихся по адресу: Российская Федерация, .

С 2019 года ответчица ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении, как мать собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При рассмотрении дела судом установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что семейные отношения между ними, общее хозяйство не ведется, единый бюджет отсутствует, и, следовательно, ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого дома.

Доказательств обратного суду не представлено.

Абз. 2 п. "б" п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 2 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом учитывается, что проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истца, как собственника жилого помещения, в результате чего, истец лишена в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по пользованию и распоряжению жилым домом, а также несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, начисляемых на ответчика. При этом, факт кровного родства не свидетельствует безусловно о том, что между сторонами сохраняются семейные отношения бессрочно. Наличие родственных отношений между истицей и ответчицей, как дочерью и матерью, не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к положениям ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО2 на день рассмотрения спора не является членом семьи собственника спорного жилого дома по адресу: Российская Федерация, , и не ведет с ней совместного хозяйства, а также ввиду того, что в силу конфликтных отношений с ответчиком истец возражает против ее дальнейшего проживания по данному адресу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о выселении ФИО2 и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ ) жилым помещением – жилым домом по адресу: Российская Федерация, .

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ ) из жилого помещения - жилого дома по адресу: Российская Федерация, , со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова