УИД: 23RS0059-01-2022-008958-77

К делу № 2-5966/2022

Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 31 октября 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов,

установил:

ФИО1 в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей диплома и трудовой книжки.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 обратилась в ОПФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ОПФР по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии было отказано по причине того, что в представленном дипломе и трудовой книжке на титульном листе имя заявителя указано «Меланья», что не соответствует данным паспорта и свидетельству о рождении. По паспорту серии №, выданным Отделом № (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ верное имя заявителя – М..

Неправильное указание имени заявителя как «Меланья» в трудовой книжке и дипломе не позволяет ей реализовать пенсионные права.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - представитель ГУ ОПФР России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, считает возможным разрешить спор по существу в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд в соответствии с п. 5 ст. 264 ГПК РФ устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был выдан диплом серии №, также ДД.ММ.ГГГГ выдана трудовая книжка серии №, в которых в личных данных заявителя была допущена ошибка, а именно имя заявителя указано как Меланья, вместо М..

В представленных суду документах: паспорте серии №, выданным Отделом № (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ имя заявителя указано, верно, а именно – М..

Таким образом, в ином, несудебном порядке установить факт принадлежности истцу документов, для последнего не представляется возможным.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты

Поскольку в настоящее время установление данного факта иным путем невозможно, суд находит требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности документов - удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности диплома № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: