Дело № 2-1214/2025

УИД 36RS0002-01-2025-002703-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указав, что 00.00.0000 между ответчиком и право предшественником ПАО «Совкомбанк» - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные, 00 под 21,30 % годовых сроком на иные данные дней. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность по ссуде, суммарная продолжительность которой составляет 410 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере иные данные руб. по состоянию на 00.00.0000 общая задолженность составляет иные данные, которая включает в себя проценты в размере иные данные, комиссию за смс - информирование в размере иные данные руб., просроченные проценты в размере иные данные, просроченную ссудную задолженность в размере иные данные руб., штраф за просроченный платеж в размере иные данные. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка на имя ФИО1 была направлена заказным письмом с почтовым идентификатором № по адресу: ................, которое 00.00.0000 возвращено отправителю из за истечения срока хранения, что в силу ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные,00 руб. на 60 месяцев под 21,301% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по выплате кредита ненадлежащим образом.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 00.00.0000 .

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету договора, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном кредитным договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Право кредитора на начисление неустойки при нарушении заемщиком срока погашения кредита предусмотрено п. 12 договора и не противоречит ст. 330 ГК РФ, в связи с чем требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере, что соразмерно последствиям нарушения обязательства, сумме неисполненного обязательства, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - иные данные руб., причитающиеся проценты - иные данные руб. комиссия за смс - информирование - иные данные руб., просроченные проценты - иные данные, штраф в размере иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05.09.2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.В. Усачева