Дело № 2-2644/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
20 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости,
установил:
ФИО1 в обоснование иска указала, что является обладателем доли в праве собственности на гараж .... по адресу: г.... строение , с кадастровым номером .....
Право на доли в праве собственности на объект зарегистрировано также за дочерью ФИО3, а оставшаяся доли в праве принадлежала ФИО6, умершему <...> г., наследником которого был ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Истец, полагает, что с <...> г. года вправе претендовать на доли в праве собственности на объект в связи с тем, что никто из наследников не оформил прав на данную долю, а по настоящее время истец несет расходы на содержание гаража.
По определению суда от <...> г. к участию в деле третьим лицом привлечена ФИО3
Истец в судебном заседании на иске настаивал.
Администрация МОГО «Ухта» представителя в судебное заседание не направила, представив отзыв с возражениями на иск.
ФИО3 в судебное заседание не явилась и представителя не направила, несмотря на надлежащее извещение по известному месту её регистрации.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании регистрационного удостоверения .... от <...> г., выданного МУП «Бюро технической инвентаризации» г. ФИО2 на основании списка застройщиков гаражей по .... от <...> г. ФИО6, умершему <...> г. принадлежал гараж .... по адресу: г. ФИО2, ...., строение .
Наследниками ФИО6 являются ФИО1 (жена), ФИО3 (дочь) и умерший <...> г. ФИО7 (отец).
<...> г. зарегистрировано право собственности ФИО1 и ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный гараж, по и , соответственно.
При жизни ФИО7 не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону в отношении доли в праве собственности на гараж.
Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абзацу 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Однако, пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Соответственно, имущество в виде доли в праве собственности на гараж не является выморочным, поскольку ФИО7, принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
В реестре наследственных дел имеется за .... к имуществу ФИО7, в котором определен круг наследников, поэтому доли в праве собственности на гараж является наследственной массой после смерти ФИО7
Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, между ее участниками по соглашению либо по решению суда регламентирован статьей 252 ГК РФ, а не заявленным истцом способом.
Так как судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Оставить без удовлетворения исковое заявление ФИО1 к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на доли в праве на гараж .... по адресу: г. ФИО2, ...., строение , с кадастровым номером .....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.
Судья- М.О. Никулин