Гражданское дело № 2-1720/2022
УИД: 67RS0001-01-2022-004198-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 25 октября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.
при секретаре Гуркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
ФИО9 (далее - Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»/Страховая компания/Ответчик), в котором просит признать смерть заемщика страховым случаем; обязать Страховую компанию произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк России» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму взыскать в пользу наследников. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда.
В обоснование заявленных требований ФИО9 указала, что является сестрой и наследником ФИО (далее - наследодатель), умершего ДД.ММ.ГГГГ В материалах наследственного дела №, имеются сведения о наличии у умершего задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты>. Указанные договора заключены ФИО (далее - заемщик/должник) с ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк/кредитор). При этом, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (далее - Заявление). В соответствии с Заявлением, заемщик просит ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования заключать в отношении себя договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с п. 1.1.1 Заявления, страховым риском расширенного страхового покрытия является «Смерть от несчастного случая или заболевания».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть произошла по неустановленной причине.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
Медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о том, что род смерти не установлен; отметки о самоубийстве не имеется.
Истец указывает, что на протяжении жизни ФИО суицидальных мыслей не высказывал, предпосылок к совершению самоубийства у заемщика не имелось, в ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление о регистрации благотворительного фонда «<данные изъяты>» (ОГРН №), сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.
Страховая компания не оспаривает заключение договора страхования с ФИО однако наследникам отказано в признании смерти заемщика страховым случаем, поскольку страховщик полагает, что смерть заемщика наступила в результате преднамеренных действий застрахованного, суицида.
ФИО9 не согласна с отказом в выплате страхового возмещения, так как данный отказ нарушает ее имущественные права как наследника.
На основании изложенного, Истец просит суд:
1. Признать смерть ФИО страховым случаем.
2. Обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести выплату страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика ФИО в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Сбербанк России» для зачисления в счет полной оплаты суммы задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму взыскать в пользу наследников.
3. Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., сумму штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом (л.д. 3-6).
Истец - ФИО9 и её представитель ФИО10, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, с предоставлений полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 35,155).
В адрес суда Ответчиком представлены материалы страхового дела в отношении застрахованного лица - ФИО, содержащие отказ в страховой выплате и Условия страхования жизни (л.д. 110-140).
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153), в судебном заседании представила документы, подтверждающие наличие обязательств по кредитам умершего ФИО перед Банком, разрешение заявленных требований ФИО9 оставила на усмотрение суда.
Судом, с учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно статьи 9 ФЗ РФ от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В статье 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (пункт 1 статьи. 16 Закона о защите прав потребителей).
В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В пункте 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абзац 2 пункта 1 статьи 963 ГК РФ).
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (абзац 2 пункта 1 статьи 963 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Из пунктов 2, 3 статьи 963 ГК РФ следует, что страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.
Согласно пункта 1 статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым, необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования. Стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховым, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление кредитной карты № на сумму <данные изъяты>
При этом, ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (л.д. 8-11).
В соответствии с Заявлением, заемщик просит ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования заключать в отношении себя договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В соответствии с п. 1.1.1 Заявления, страховым риском расширенного страхового покрытия является «Смерть от несчастного случая или заболевания».
В разделе 4 Заявления указано, что страховая сумма устанавливается каждым договором страхования. Размер страховой суммы устанавливается равным размеру указанной в отчете двукратной общей задолженности (за вычетом суммы комиссий Банку) на ближайшую дату отчета, предшествующую дате направления СМС-сообщения с информацией о сумме очередного взноса, подлежащего уплате, но не более 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей в отношении одного Застрахованного. Страховая сумма является постоянной в течение срока действия Договора страхования. Страховая сумма устанавливается единой (совокупно) по всем страховым рискам, установленным в отношении Застрахованного лица по Договору страхования.
Раздел 6 Заявления определяет в качестве выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая, в остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору будет являться застрахованное лицо (а в случае смерти - наследники Застрахованного лица).
При получении потребительского кредита ФИО было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика №, согласно которому Заемщик просит ПАО Сбербанк в период действия Программы страхования заключать в отношении себя договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 163,164-165).
Датой начала страхования является дата подписания настоящего Заявления (п. 3.1.1). Датой окончания страхования по всем страховым рискам: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцам, который начинает течь с даты подписания заявления.
Страховая сумма по риску «смерть» совокупно (единая) - 171 000 руб.
В пункте 7.1 Заявления указаны выгодоприобретатели по риску «смерть»: это ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая, в остальной части выгодоприобретателем является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных документов усматривается, что причиной смерти ФИО явилось следующее: «I. а) <данные изъяты> (л.д. 15,16).
ФИО9 является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-109).
В материалах наследственного дела №, имеются сведения о наличии у умершего ФИО задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и потребительскому кредиту в сумме <данные изъяты>.
Сообщением Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № № наследникам отказано в признании смерти заемщика страховым случаем, поскольку страхователь считает, что смерть заемщика наступила в результате преднамеренных действий застрахованного, суицида (л.д. 139).
Согласно п. 3.14.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее - Условия страхования), которые являются неотъемлемой частью Договора страхования, Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: «умысла Страхователя, Выгодоприобретателя или Застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть Застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени Договор страхования в отношении такого Застрахованного лица действовал уже не менее двух лет».
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации старшим лейтенантом юстиции ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ, в связи с отсутствием событий указанных преступлений.
Из мотивировочной части указанного постановления следует, что при рассмотрении материала проверки № по факту совершения суицида ФИО имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарский следственный отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от оперативного дежурного Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение о том, что в здании железнодорожного вокзала ст. Адлер спрыгнул с 5-го этажа на 4-ый этаж неустановленный мужчина, который погиб на месте падения.
Данный материал был зарегистрирован в КРСП Краснодарского следственного отдела на транспорте Московского МСУТ СК России № для принятия решения в порядке <данные изъяты> УПК РФ.
В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в дежурную часть Адлерского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение от командира отделения № 1 взвода № 1 ОР ППСП Адлерского ЛОП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 5-го этажа на 4-й этаж железнодорожного вокзала ст. Адлер совершен акт суицида неустановленным мужчиной, личность которого в последствии установлена, как ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. установлено, что объектом осмотра является зал конкорс ж/д вокзала «Адлер», расположенный на 4-ом этаже, по адресу: <адрес>. В осматриваемом помещении обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп расположен в положении лежа на правом боку, <данные изъяты>.
Опрошенный по данному факту ФИО4 пояснил, что примерно в <данные изъяты>., он совместно с ФИО5 нес службу по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале ст. Адлер, когда к ним подошла сотрудник полиции Адлерского ЛОП ФИО6 которая попросила их пойти с ней, поскольку неустановленный мужчина странно себя вел. Они совместно со ФИО5 и ФИО6 поднялись на 5-ый этаж вокзала железнодорожной станции Адлер, с морской стороны, где увидели мужчину примерно <данные изъяты> лет. Указанный мужчина сидел на полу, держась руками за ограждение и не останавливаясь, читал молитву. ФИО6 спросила у него, что случилось, на что мужчина попросил не подходить к нему ближе полутора метров из-за коронавируса. ФИО6 сообщила о случившемся в дежурную часть Адлерского ЛОП по телефону, после чего они продолжили патрулировать 5-й этаж вокзала, недалеко от указанного мужчины, чтобы держать его в пределах видимости. Через некоторое время к мужчине подошел охранник и попросил его отойти, поскольку своим поведением он пугал детей, после чего мужчина перешел на другую сторону зала и остановился у ограждения зала повышенной комфортности. На протяжении 10-15 минут мужчина стоял в указанном месте, не переставая читать молитву. ФИО6 попыталась с ним поговорить, поинтересовавшись, что у него случилось, однако на её вопросы мужчина не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., мужчина резко подтянулся, опершись на перила ограждения, и прыгнул вниз на 4-ый этаж. Спустившись вниз, они обнаружили, что мужчина не подавал признаков жизни.
Опрошенная по данному факту ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в качестве фельдшера медицинской помощи на железнодорожный вокзал ст. Адлер. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., в медицинский пункт позвонил дежурный по железнодорожной ст. Адлер и сообщил, что с 5-го этажа на 4-ый этаж спрыгнул мужчина. Прибыв на место, она обнаружила мужчину, лежащего на полу. Прибывшая бригада скорой помощи констатировала смерть мужчины.
Опрошенная ФИО9 (ФИО8) Д.В. пояснила, что ФИО являлся ее родным братом. С братом они не общались ввиду отсутствия общих интересов. ФИО два раза проходил лечение в психоневрологическом диспансере г. Смоленска с диагнозом «<данные изъяты>». Последний раз проходил стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ФИО позвонил их матери и попросил денег на билет, а также пояснил, что находится в г. Сочи и ему нужно уехать, на что мать ответила отказом, сказав, чтобы он сам думал, как уезжать. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда сотрудники полиции сообщили ей, что на территории ж/д вокзала ст. Адлер неизвестный мужчина совершил суицид, спрыгнув с одного этажа вокзала на другой, разбившись насмерть. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в Адлерский ЛОП для прохождения процедуры опознания трупа, в ходе которой она опознала брата ФИО по внешним признакам, а также по шраму на руке после перелома. ФИО суицидальных мыслей не высказывал, причины, по которой он мог совершить самоубийство, ей неизвестны.
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. установлено, что объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения, установленных в здании железнодорожного вокзала ст. Адлер. В ходе осмотра установлено, что ФИО резким рывком подошел к ограждению пятого этажа железнодорожного вокзала ст. Адлер и, встав на ограждение, спрыгнул головой вниз на четвертый этаж указанного вокзала.
В ходе проверки объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО совершено какое-либо преступление, не установлено.
Таким образом, результаты до следственной проверки позволяют сделать вывод об отсутствии события какого-либо преступления.
Сведений о доведении ФИО до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства, о совершении в отношении него другими лицами преступлений против личности, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, объективно не добыто (л.д. 50-52).
Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени никем не оспорено и не отменено.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что смерть ФИО. наступила в результате преднамеренных действий самого Застрахованного лица, суицида.
Учитывая, что смерть застрахованного лица не отвечает признакам случайности, непредвиденности и непреднамеренности, а имеет признаки направленной воли на лишение себя жизни, в удовлетворении заявленного иска ФИО9 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" надлежит отказать по данному основанию.
По смыслу пункта 3 статьи 963 ГК РФ, даже при умысле застрахованного лица, направленном на самоубийство, в отношениях из личного страхования страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если ко времени смерти застрахованного лица договор действовал уже не менее двух лет.
Однако, сторонами по делу не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что на момент наступления события (смерти застрахованного), договор страхования действовал менее двух лет.
Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако допустимых и достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца по заявленным требованиям, истцом не представлено, в материалах дела не имеется.
Следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом ФИО9 требований и отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании смерти заемщика страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (судья) __________ В.М. Мартыненко
Полный текст решения изготовлен: 01 ноября 2022 года.