Решение по делу № 2-5466/2022 от 25.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-5466/2022

УИД 54RS0006-01-2022-002942-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ИСТЕЦ обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО в сумме 70 876,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,28 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

26.09.2014г между истцом и ФИО был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнении заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20,40% годовых.

По состоянию на 21.12.2021г. образовалась задолженность в сумме 70 876,08 руб.

Истцу стало известно, что ФИО 15.11.2020г. умерла.

Наследниками после смерти ФИО является ОТВЕТЧИК, которая приняла наследство поле смерти наследодателя, в связи с чем, обязана погасить долги наследодателя, образовавшиеся на день ее смерти.

Поэтому истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ОТВЕТЧИК задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 70 876,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 837,24 руб., просроченные проценты – 11 038,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ОТВЕТЧИК, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако почтовый конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ (дела - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца, настоящее гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ИСТЕЦ и ФИО заключен договор посредством выдачи кредитной карты «ИСТЕЦ» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.13-16).

Данный договор заключен путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживанию кредитной карты ИСТЕЦ. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, также заемщику ФИО был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,9 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных Условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

По состоянию на 21.12.2021г. образовалась задолженность заемщика ФИО перед ПАО «Сбербанк России» согласно представленного истцом расчета, а именно: просроченный основной долг – 59 837,24 руб., просроченные проценты – 11 038,84 руб.

15.11.2020г. заемщик ФИО умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № № от 16.11.2020г. (л.д.70).

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу пункта 1, пункта 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО обратились ее племянница - ОТВЕТЧИК, что усматривается из заявления (л.д.70 оборот).

26.03.2022г. ОТВЕТЧИК выданы свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО, /дата/, на <адрес> в <адрес>, 2/194 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок <адрес> (л.д.114 оборот – 116).

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО являются ОТВЕТЧИК

Статья 416 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость наследственного имущества по кадастровой его стоимости составляет по квартире – 2 514 910,99 руб., и 2/194 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – 378 585,84 руб. (36 722 826,66 : 2).

В связи с чем, судом установлено, что стоимость наследственного имущества по требованию кредитора по обязательствам наследодателя является достаточной, а потому исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает, что согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Таким образом, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому такие проценты продолжают начисляться и после открытия наследства. Поэтому взыскание с ответчика начисленных банком суммы по основному телу кредита и суммы процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326,28 руб., оплаченные при подачи иска в суд на основании платежного поручения № от 11.03.2022г. (л.д.11).

руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 70 876,08 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59 837,24 руб., просроченные проценты – 11 038,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,28 руб., а всего 73 202,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.