УИД: 66RS0015-01-2022-001986-37 Гражданское дело 2-51/2023 (2-1472/2022;)

Мотивированное решение составлено 02 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3,

установил:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, указав в обоснование иска, что 14.08.2014 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор *Номер* на сумму 2 882 450,35 руб. на срок по 14.08.2024.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в сумме 2 882 450,35 руб.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 19.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 690 101,47 руб., из которых 1 482 281,90 руб. – основной долг, 178 221,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 684,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 913,80 руб. – пени по просроченному долгу.

При проведении работы по обращению к заемщику с просьбой о погашении просроченной задолженности истец выяснил, что ФИО3 умер 28.10.2021, предполагаемым наследником является супруга заемщика ФИО2.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* в общей сумме по состоянию на *Дата* в размере 1 690 101,47 руб., из которых 1 482 281,90 руб. – основной долг, 178 221,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 684,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 913,80 руб. – пени по просроченному долгу, а так же возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 650,51 руб.

Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Треть лицо - нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила мнение, согласно которому возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Треть лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила мнение, согласно вопрос об удовлетворении требований оставила на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7, представитель третьего лица ГУФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 14.08.2014 между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО) – ранее имевшим наименование Банк ВТБ24 (ЗАО) - был заключен кредитный договор *Номер* на основании которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 2 882 450,35 руб. на срок по *Дата* мес. под 22% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита – 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с подписями в кредитном договоре ФИО3 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся требования.

28.10.2021 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело *Номер*, из которого следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2, *Дата* года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, при жизни ФИО3 завещал всем имущество, имеющиеся на день смерти своей супруге ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО1 *Дата*. Указанное завещание не изменено и не отменено.

Кроме ФИО2 наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его дочери ФИО5 (при рождении Слободян) О.А., *Дата* г.р. и ФИО6 (при рождении Слободян) И.А., *Дата* г.р.

С заявлениями о принятии наследства, ФИО5 и ФИО6 к нотариусу не обращались.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась его супруга ФИО2

На имя ФИО2 выданы свидетельства:

о праве собственности на наследство по завещанию на следующее имущество:

- <данные изъяты> долю в праве собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: *Адрес*, состоящее из: жилого дома, кадастровой стоимостью 2 530 399,80 руб. и земельного участка, кадастровой стоимостью 235 392,30 руб.

- <данные изъяты> долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк;

Общий остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на дату смерти составил 4 884,44 руб. (783,77+3186,61+61+853,06).

Из сообщения Банк ВТБ (ПАО) следует, что у наследодателя ФИО3 имелся открытый счет в Банке ВТБ (ПАО) по состоянию на дату смерти на котором имелся остаток денежных средств в размере 1 656,94 руб.

Наследодатель ФИО3 являлся членом Гаражно-строительного кооператива *Номер*.

ФИО3 являлся учредителем:

- ООО «Центр общественного питания», доля в уставном капитале 34%, номинальная стоимость доли в рублях 3 400;

- ООО «Рефтсервис», доля в уставном капитале 50%, номинальная стоимость доли в рублях 5 000;

- ООО «Комбинат общественного питания», доля в уставном капитале 47,51%, номинальная стоимость доли в рублях 6 335;

Сведений о наличии иного имущества, иной стоимости наследственного имущества в судебном заседании не установлено.

На дату смерти у ФИО3 имелись следующие долговые обязательства: - задолженность по кредитному договору *Номер* от 14.08.2014, заключенному между истцом и ФИО3 на дату смерти заемщика задолженность составила сумму 1 509 978,24 руб. (1 482 281,90+27 696,34), что отражено в расчете задолженности, который не оспорен лицами, участвующими в деле.

Согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области, на исполнении судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство *Номер* о взыскании исполнительского сбора в размере 111 046,93 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ГУФССП по Свердловской области. Задолженность по исполнительному производству составляет 63 815,84 руб.

В сумме с долгом, требуемым к взысканию, общая сумма долговых обязательств наследодателя составляет сумму 1 573 794,08 руб. (1 509 978,24+63 815,84), что не превышает стоимости наследственного имущества.

Наследник ФИО2, приняв наследство, становится должником перед кредиторами ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 превышает требуемую сумму задолженности по обязательствам ФИО3 Иных обязательств ФИО3, являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Установлено, что обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.08.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 690 101,47 руб., из которых 1 482 281,90 руб. – основной долг, 178 221,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 16 684,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 913,80 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650,51 коп. Возмещение данных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.08.2014 *Номер* по состоянию на 19.08.2022 в размере 1 690 101 (один миллион шестьсот девяносто тысяч сто один) рубль 47 коп., из которых:

- 1 482 281,90 руб. – основной долг;

- 178 221,30 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 16 684,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 12 913,80 руб. – пени по просроченному долгу;

Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 56 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова