Дело № 2-791/2025
УИД 61RS0036-01-2025-000829-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,
с участием заявителя - помощника Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Грибовой Е.Ю.,
при секретаре Ковалевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества - 240 кг лома черных металлов, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4 и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, бесхозяйным; обращении его в собственность Российской Федерации; передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей его реализации в доход государства, ссылаясь на следующее.
Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.02.2025 ФИО4 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.158 УК РФ. Вещественные доказательства по делу – 240 кг лома черных металлов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу постановлено передать собственнику ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ». Согласно информации заместителя генерального директора по вопросам безопасности ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ» ФИО2 общество не возражает против признания 240 кг лома черных металлов бесхозяйным имуществом и обращение его в доход государства. Длительное нахождение большого количества лома металлов в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте затрудняет работу полиции, что не отвечает интересам государства. Кроме того, приговор суда в части возврата имущества собственнику остается фактически неисполненным.
Помощник Лиховского транспортного прокурора Грибова Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Заинтересованные лица – ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ», ФИО1 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Ростовской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц в порядке ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав помощника Лиховского транспортного прокурора, суд считает, что заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Каменского районного суда Ростовской области от 06.02.2025 ФИО4 осужден по ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 10). Приговор вступил в законную силу 24.02.2025.
Согласно приговору, вещественное доказательство – 240 кг лома черных металлов необходимо передать собственнику - ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ» после вступления приговора в законную силу.
Согласно ответу заместителя генерального директора по вопросам безопасности ООО «ПК «ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ» ФИО2, общество не возражает против признания бесхозяйным имуществом 240 кг лома черного металла и обращения его в доход государства (л.д.13).
Исходя из материалов уголовного дела, приговор суда в части возврата вещественных доказательств собственнику до настоящего времени остается неисполненным.
В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В абз. 2 п. 2 этой же статьи закреплено, что брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Главой 33 ГПК РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 1 ст. 293 настоящего Кодекса).
В силу вышеизложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.
Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
Учитывая, что собственник имущества отказался от права собственности, то при указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации 240 кг лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>.
Передать 240 кг лома черных металлов, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО4 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области для дальнейшей реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 16.05.2025.
Судья: