РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 годагород Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-305/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-004491-30) по иску ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными бездействия ( действия), возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по САЗО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.03.2025 г. о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САЗО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.03.2025 г. произведен расчет задолженности по алиментам в размере сумма. Административный истец считает, что указанное постановление не обосновано, в связи с чем, подлежит отмене. Решением мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 27.11.2012 с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные в размере величины одного прожиточного минимума для детей, ежемесячно, с индексацией. 20.03.2013 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа. Окончательная сумма долга фио по уплате алиментов по состоянию на дату совершеннолетия фио (01.07.2016г.) была рассчитана судебным приставом-исполнителем фио, размер задолженности составил сумма расчёт задолженности был составлен на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2016. Исполнительное производство было закрыто 20.03.2013, задолженность погашалась фио Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 по состоянию на 28.01.2020 задолженность фио по алиментам составила сумма Представленный расчёт задолженности противоречит вышеуказанным решению суда и постановления о расчёте задолженности. Данное постановление нарушает права административного истца и её ребёнка, поскольку возлагает на них обязанность погасить задолженность наследодателя в завышенном размере, с учётом индексации размера задолженности. Административный истец просила суд признать постановление о расчёте задолженности по алиментам от 14.03.2025 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчёт задолженности по уплате алиментов на момент смерти фио – 04 декабря 2023г.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила административный иск удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, считая постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.03.2025 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому фио установлена задолженность по алиментам за период с 13.09.2012 года по 01.07.2016 года в размере сумма

04 декабря 2023 года фио умер.

Решением мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 27.11.2012 с фио в пользу фио были взысканы алименты на содержание дочери фио, паспортные данные в размере величины одного прожиточного минимума для детей, ежемесячно, с индексацией. 20.03.2013 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа. Окончательная сумма долга фио по уплате алиментов по состоянию на дату совершеннолетия фио (01.07.2016г.) была рассчитана судебным приставом-исполнителем фио, размер задолженности составил сумма расчёт задолженности был составлен на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.12.2016. Исполнительное производство было закрыто 20.03.2013. Задолженность погашалась фио Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 по состоянию на 28.01.2020 задолженность фио по алиментам составила 139 321,90 коп.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.10.2024 г. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по алиментам в размере сумма

Согласно письменным возражениям судебного пристава-исполнителя ФИО2, по запросу Московского городского суда 14.03.2025 г. вынесено постановление о детальном расчете задолженности по алиментам на момент смерти должника в размере сумма

Согласно сведениям с сайта Московского городского суда, апелляционным определением Московского городского суда от 18.03.2025 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.10.2024 г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст. 102 ч. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 102 данного Закона в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по г. Москве от 14.03.2025 г. следует, что размер задолженности фио по алиментам рассчитан за период с 13.09.2012 по 01.07.2016.

Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что им при расчете задолженности учтены платежи, поступившие в счет обязательства по оплате задолженности.

Доводы административного истца о том, что имеются постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2017 года, 11.05.2017 года, 04.04.2017 года с иными суммами задолженности судом во внимание не принимаются, поскольку в данных постановлениях указан иной период задолженности.

На текущую дату, ребенку, в отношении которого взыскиваются алименты 26 лет, совершеннолетие достигнуто в 2016 году.

Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя фио является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая требования административного истца о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязаности, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем произведен корректный расчет задолженности по алиментам.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности действий (постановлений) должностного лица и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

При таком положении в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 14.03.2025 г. о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер