Дело № 2-1153/2023 Изготовлено 18 сентября 2023 г.
76RS0023-01-2023-000891-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Любимовой Л.А.,
при секретаре Булатове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
АО «Центр Долгового Управления» (далее также АО ЦДУ, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении указало, что 23.06.2033 между ООО МКК «Кватро» (далее – МКК) и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Договор займа), в соответствии с которым МКК предоставил ответчику займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 24 календарных дня с условием уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере 365% годовых. Срок возврата займа определен сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Настоящий договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика путем ввода смс-кода, поступившего на его мобильный телефон при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи (Соглашение ИЭП), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» (далее также – Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кватро» (далее также – Правила).
При заключении Договора займа ФИО2 выразила также согласие на оказание услуги страхования посредством включения её в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за что с неё за счет суммы займа была удержана комиссия в размере 1 099,00 руб.
Кроме того, 23.06.2022 г. посредством подписания заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» ответчик выразила согласие на подключение указанной услуги, стоимость оказания которой составляет 79 руб. в месяц, которые также были удержаны из суммы займа по просьбе заемщика.
Таким образом, на указанный заемщиком счет МКК было перечислено 23 822,00 руб.
В сроки, установленные Договором займа, ответчик обязательство по его возврату и уплате процентов за пользование заемными средствами не исполнила, вследствие чего на 25.01.2023 г. за ней образовалась задолженность в размере 51 500,00 руб.
25.01.2023 г. МКК уступило АО ЦДУ права (требования) по договорам займа, в том числе по спорному Договору займа, на основании Договора уступки прав требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Поскольку должником задолженность по займу не погашена до настоящего времени, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 51 500,00 руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. п. 1 – 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федеральным законом «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п.2 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 посредством подачи онлайн-заявки на получение потребительского займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25) был заключен Договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29), в соответствии с которым заёмщику (ФИО1) был предоставлен заем в размере 25 000,00 руб. на срок 24 дня, по истечении которых Заёмщик обязалась возвратить сумму займа (25 000,00 руб.) и начисленные на неё проценты (6 000,00 руб.).
Одновременно с заключением Договора займа заемщик выразила согласие на заключение в отношении неё договора страхования (л.д. 28) и подключение услуги «Будь в курсе» (л.д. 27 оборот), стоимость которых в размере 1 099,00 руб. и 79,00 руб. соответственно была удержана из суммы займа.
В соответствии с п. 4 Договора займа процентная ставка за пользование заемными средствами составила 365% годовых (1% в день).
Из банковского ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что денежная сумма в размере 23 822,00 руб. была перечислена ООО МКК «Кватро» на банковскую карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
06.08.2022 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с условиями которого заёмщиком единовременным платежом была внесена денежная сумма в размере 11 000,00 руб., подлежащая учету в счет погашения задолженности по Договору займа в соответствии с очередностью, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г., при этом срок возврата займа продлевается на 30 дней, дата возврата устанавливается как 05.09.2022 г., по истечении срока возврата займа заемщик обязуется возвратить заем в размере 25 000,00 руб. и проценты за пользование заемными средствами в сумме 7 500,00 руб.
В установленные сроки и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно п. 12 Договора займа за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Всего за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по спорному Договору займа были начислены проценты в размере 36 362,50 руб. и неустойка в размере 1 137,50 руб., из которых ответчиком были уплачены проценты в сумме 11 000,00 руб. (л.д. 9)
В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что сумма займа составила 25 000,00 руб., общая сумма подлежащих взысканию процентов, неустоек и платы за дополнительные услуги, оказываемые кредитором заёмщику, не может превышать 25 000,00х1,5=37 500,00 руб.
Принимая во внимание, что общий размере начисленных процентов, неустоек и штрафов составляет 37 500,00 руб., оснований для уменьшения указанной суммы не имеется.
25.01.2023 г. МКК уступило АО ЦДУ права (требования) по договорам займа, в том числе по спорному Договору займа – в размере 51 500,00 руб., на основании Договора уступки права требования (цессии) от 25.01.2023 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 18), что не противоречит условиям Договора займа (п. 13).
Поскольку доказательств погашения задолженности по Договору займа перед ООО МКК «Кватро» или АО ЦДУ ответчиком не представлено, с учетом приведенных выше положений взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по Договору займа в размере 51 500,00 руб.
В силу ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату госпошлины в размере 1 745,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 165,60 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на 25.01.2023 г. в размере 51 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 745,00 руб. и почтовые расходы в размере 165,60 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А.Любимова