УИД 77RS0018-02-2025-013697-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года город Москва

Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10910/25 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита от 20.02.2019, заключённого ПАО «ПСБ» и ответчиком, в размере 130025,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4901,00 руб., указывая, что по условиям договора ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование займом. 05.03.2024 банк уступил права требования по данному договору истцу. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 20.02.2019, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Общество выполнило перед заемщиком обязанность по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В результате уступки права требования по вышеуказанному договору перешли к НАО ПКО «ПКБ».

Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 23.11.2021 по 05.03.2024 составляет 130025,84 руб., в том числе: 108877,05 руб. – сумма основного долга; 21148,79 руб. – сумма процентов.

Ответчиком фактические обстоятельства дела не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору либо обстоятельств, освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 130025,84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4901,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженки **, паспорт гражданина РФ ** в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского кредита <***> от 20.02.2019 в размере 130025,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4901,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Судья