УИД 74RS0038-01-2025-002180-24

Дело № 2-2608/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба 634 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины 17 688 руб.

В качестве основания иска указано, что 02.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1 по вине последнего. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по полису добровольного страхования (КАСКО), причинены механические повреждения. ДТП признано страховым случаем, истцом выплачено страховое возмещение 1 024 400 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что 19.08.2023 между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования сроком действия с 19.08.2023 по 18.08.2024, предмет страхования - <данные изъяты>, регистрационный №, застрахованные риски – ДТП по вине установленных третьих лиц.

02.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, при этом действиях последнего установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Вышеуказанное ДТП признано САО «ВСК» признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом от 28.02.2024. Истцом 04.03.2024 выплачено страховое возмещение ФИО2 в сумме 1 024 400 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № в установленном порядке была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое возместило САО «ВСК» выплату в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ 400 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму 634 400 руб., рассчитанную как разницу между страховой суммой, определенной на дату ДТП (1 702 400 руб.), компенсированной страховой выплатой (400 000 руб.), стоимостью годных остатков (678 000 руб.), прибавив стоимость эвакуации транспортного средства в сумме 10 000 руб.

Ответчик вину в ДТП, размер ущерба не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В связи с тем, что САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение по договору имущественного страхования, то есть заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 634 400 руб. (1 702 400 – 678 000 – 400 000 + 10 000).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 688 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 9920 578056) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 634 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Бычкова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Председательствующий В.Е. Бычкова