Дело № 2-3029/2025

УИД 69RS0036-01-2024-002617-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шакурова А.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Балясникова А.А., представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истцом указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № и Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №. Данные автомобили были укомплектованы автомобильными шинами (далее - имущество). Для автомобиля BMW Х-3: зимняя резина Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19 (новая) и летняя резина Michelin, 2019 г/в, размерность 245/50R19. Для автомобиля Volkswagen Tiguan: летняя резина Pirelli, размерность 235/50R19, в том числе на литых колесных дисках. В связи с тем, что истец проживает в квартире, указанное имущество хранилось у ее супруга ФИО4 на производственной базе, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО4 умер. В ближайший после указанной даты день, бывшая супруга ФИО2 и его сестра Д.О.В. со своим супругом Д.П.А. приехали на производственную базу, расположенную по указанному адресу, и забрали принадлежащее истцу имущество. Причину таких действий они объяснили тем, что считают, что указанное имущество должно войти в наследственную массу после открытия наследства ФИО4 Автомобиль BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № является личной собственностью истца, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Автомобиль Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № является личной собственностью истца, приобретен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до заключения брака, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Предоставление документов, подтверждающих единоличное право собственности истца на указанное имущество не убедили вышеназванных лиц и вернуть чужое имущество они отказались. В связи с этим, истец была вынуждена обратиться с заявлением в ФИО5 УМВД России по г. Твери, материал проверки КУСП № № от 31.01.2024. В ходе проверки указанные лица подтвердили, что забрали принадлежащее истцу имущество и поместили его в гараж, принадлежащий ФИО2, находящийся в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Истец не может эксплуатировать принадлежащие ей на праве собственности автомобили, так как при среднесуточной плюсовой температуре передвигаться на зимних шинах опасно, зимние шины мягкие и при плюсовой температуре они начинают перегреваться и размягчаются еще сильнее, на зимней резине удлиняется тормозной путь, снижается управляемость, автомобиль хуже реагирует на команды руля и педалей. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Балясниковым А.А. В соответствии с указанным соглашением истцом уплачена сумма в размере 30 000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ФИО2 передать ей, ФИО1, следующее имущество: зимняя резина Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19 (новая), летняя резина Michelin, 2019 г/в, размерность 245/50R19, летняя резина Pirelli, размерность 235/5OR19, на литых колесных дисках, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 36 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд своего представителя адвоката Балясникова А.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Балясников А.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3,

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала относительно заявленных требований, представила в суд письменную правовую позицию, согласно которой ответчик ФИО2 не согласна с количеством и марками резины, заявленными в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истец обращается Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери с заявлением, где ссылается, что Д.П.А. - муж сестры ФИО4 - забрал с базы резину на, её автомобили: «- на БМВ: 4 зимних резины Нокиан Хаккапелита новая, радиус 19 или 18; 4 летних колеса Мишлен радиус 19 или 18, на Тигуан: 4 летних резины на литых дисках радиус 19 марку не помню». 03.04.2024 истец в исковом заявлении указывает, что она обратилась с заявлением в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери материал проверки КУСП № № от 31.01.2024 и далее пишет: «Я не могу эксплуатировать принадлежащее мне на праве собственности автомобили, так как при среднесуточной плюсовой температуре передвигаться на зимних шинах опасно, зимние шины мягкие и при плюсовой температуре они начинают перегреваться и размягчаются ещё сильнее, на зимней резине удлиняется тормозной путь, снижается управляемость, автомобиль хуже реагирует на команды руля и педалей». Однако, учитывая подтвержденный факт наличия у истца на автомобиле BMW X-3 зимней резины, что сам истец подтверждает заявлением в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери, исковым заявлением непонятно какую зимнюю резину на BMW истребует истец. Также фотографии, представленные ФИО2, подтверждают, что в момент подачи искового заявления на автомобиле BMW была установлена зимняя резина марки Нокиан Хаккапелита. Д.П.А. в объяснениях от 02.02.2024 в материалах проверки поясняет, что с целью обеспечения сохранности имущества были помещены взятые с базы: «-комплект с дисками, т.е. 4 резины на дисках, марку не помню и один комплект без дисков, т.е. 4 резины без дисков». Далее Д.О.В.. обратилась к нотариусу для включения автомобильной резины в наследственную массу. В справке Нотариальной палаты Тверской области Тверского городского нотариального округа нотариуса С.Л.Н. от 14.02.2024 № № указана следующая автомобильная резина: автомобильная резина 245/50 R19 EffeXsport в количестве 4 (четырех) шт.; автомобильная резина на литых дисках 235/50 R19 Pirelli в количестве 4 (четырех) шт. Указанная марка автомобильной резины соответствует действительности, в отличие от указанной в исковом заявлении.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежат автомобили BMW Х-3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № и Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетних К.М.В. и К.Е.В.., К.Н.Н,. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш.О.А. и И.Т.Н. аннулировании в базе данных МРЭО ГИБДД УМВД России сведений о регистрации за И.Т.Н. (ФИО1) права собственности на транспортное средство автомобиль марки BMW X3, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, признании права собственности на указанное транспортное средство за умершим ФИО4, включении транспортного средства в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024 по гражданскому делу № 2-1340/2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.03.2025 решение Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.М.В.. и К.Е.В. - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2025 решение Заволжского районного суда г. Твери от 13.11.2024, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11.03.2025, оставлены без изменения, кассационная жалоба К.Н.Н. ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних К.М.В.. и К.Е.В.., - без удовлетворения.

Согласно справке нотариуса Тверского городского нотариального округа С.Л,Н. от 14.02.2024 № № по наследственному делу к имуществу ФИО4 была заявлена следующая автомобильная резина: автомобильная резина 245/50 R19 EffeXsport в количестве 4 шт.; автомобильная резина на литых дисках 235/50 R19 Pirelli в количестве 4 шт.

Наличие данной резины у ответчика подтверждено стороной ответчика. Также судом, исходя из пояснений сторон, установлено, что автомобильная резина 245/50 R19 EffeXsport в количестве 4 шт. является указанной в иске летней резиной Michelin, 2019 г/в, размерность 245/50R19, а автомобильная резина на литых дисках 235/50 R19 Pirelli в количестве 4 шт. является указанной в иске летней резиной Pirelli, размерность 235/50 R19, на литых колесных дисках.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств наличия у ответчика указанной в иске зимней резины Nokian Hakkapeliitta 9, размерность 245/50R19 (новая).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ ответчику подлежит установлению срок для исполнения решения суда в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. документально подтверждены и с учетом категории дела, его сложности, длительности нахождения в суде, ценности защищаемого в судебном порядке нарушенного права, завышенными не являются. Вместе с тем, данные судебные расходы с учетом требований пропорциональности (удовлетворено 2/3 от заявленных требований) подлежат взысканию в размере 20 000 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика с учетом требований пропорциональности в размере 4 133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) автомобильную резину 245/50 R19 EffeXsport в количестве 4 штук, автомобильную резину на литых дисках 235/50 R19 Pirelli в количестве 4 штук.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 00 копеек, а всего 24 133 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шакуров

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий А.В. Шакуров