УИД 68RS0012-01-2023-000086-42
Дело №2а-139/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2023 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Туровской М.В.,
при секретаре Коузовой И.С.,
с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н., представителя межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» (далее по тексту МОМВД России «Мичуринский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.
Административное исковое заявление мотивировано следующим: приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2010 г. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18 июля 2012 г. был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. 02 июля 2014 г. ФИО2 был осужден приговором Шатурского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 23 июня 2022 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. В настоящее время ФИО2 проживает один, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление. Из приговора Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2014 г. следует, что у ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, не посещать с целью распития спиртных напитков бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив, поскольку в приговоре Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2014 г. отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора с предложенными административным истцом ограничениями не возражал.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст.2 Федерального закона РФ № 64 –ФЗ от 06 апреля 2011 г.
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 этого Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Из указанного приговора следует, что суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, однако вид рецидива не указан.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В этом случае суд устанавливает административный надзор, исходя из вида рецидива, с учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и (или) иных судебных решений по уголовному делу (в том числе судебных актов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 был судим приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2010 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, 22 декабря 2013 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть - особо тяжкое.
Как следует из разъяснений, данных в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).
Таким образом, в действиях ФИО2 имел место опасный рецидив преступлений, в связи с чем в отношение него административный надзор подлежит установлению в обязательном порядке для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.
Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, являются факультативными.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из характеристики главы Жидиловского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 18 января 2023 г., по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, за время проживания на территории сельсовета жалоб со стороны соседей и односельчан на него не поступало, официально нигде не работает, ранее судим.
Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел и запрета посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, так как согласно приговору Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2014 г. преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания
Согласно п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области из мест лишения свободы ФИО2 освободился 23 июня 2022 г.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Мичуринский» – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Шатурского городского суда Московской области от 02 июля 2014 г., то есть на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел;
- запрета посещения с целью распития спиртных напитков баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В.Туровская
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 г.
Судья М.В.Туровская