УИД: 31RS0008-01-2022-001332-44 2-525/2022г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,
при секретаре Давыденко О.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Экспобанк» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что 14.10.2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор , состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21% годовых. Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 05.10.2022 года в сумме 126 976 рублей 29 копеек, в том числе: 119 628 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 7 329 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 17 рублей 45 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 рубль 01 копейка – штрафная неустойка по возврату процентов.
Дело инициировано иском АО «Экспобанк», которое просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 года в размере 126 976 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 рублей 53 копейки, проценты, за пользование суммой кредита по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 14.10.2020 года, начиная с 06.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного электронного письма (получено адресатом 07.12.2022г.), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления СМС сообщения 0доставлено адресату 01.12.2022г.). Причины неявки суду неизвестны. В адрес суда направил возражения на заявленные требования, из которых следует, что ответчик оспаривает расчет задолженности, представленный истцом и просит отказать в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану «Легкий кредит», графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21% годовых. Согласно кредитному договору ответчик ФИО1 обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и в сроки указанные в графике платежей, являющимся приложением к Индивидуальным условиям.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее 14-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 4058 рублей 00 копеек, по согласованному сторонами графику.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 % годовых за каждый день нарушения обязательств.
При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.
На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке.
Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.
Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на 05.10.2022 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 126 976 рублей 29 копеек и состоит из:
119 628 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту,
7 329 рублей 05 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг,
17 рублей 45 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита,
1 рубль 01 копейка – штрафная неустойка по возврату процентов.
Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, на момент предъявления иска в суд данная претензия удовлетворена не была.
Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался.
Доводы ответчика ФИО1 о неверности расчета задолженности, представленного истцом, суд во внимание не принимает, поскольку представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между сторонами кредитором договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя согласно заключенному между сторонами кредитному договору обязательства, допустил образование просроченной задолженности, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Истцом направлялось требование ответчику о досрочном возврате предоставленного кредита и предлагалось расторгнуть кредитный договор, но задолженности не были возвращены.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора от 14.10.2020 года, заключенного между ООО «Экспобанк»» и ФИО1, также подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 739 рублей 53 копейки, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 14.10.2020 года, заключенного между ООО «Экспобанк»» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору от 14.10.2020 года в размере 126 976 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739 рублей 53 копейки, а всего взыскать 136 715 рублей 82 копейки.
В случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 21 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от 14.10.2020 года, начиная с 06.10.2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородской областной суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года
Судья П.Д. Стёпкин
Решение15.12.2022