УИД 74RS0032-01-2023-003484-84
Дело № 2-3118/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Борозенцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 15025,38 руб., заключенному между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины 601,02 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по ставке 36,0% годовых, однако обязательства свои не исполнил. ФИО2 умер ДАТА.. По сведениям Банка, нотариусом заведено наследственное дело. Поскольку задолженность по кредитным договорам не погашена, банк обратился в суд и просит взыскать солидарно с его наследников вышеуказанную задолженность, возместить судебные расходы.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1 (Том1 л.д.80).
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд письменное заявление, в котором возражал против заявленных требований банка, поскольку отец при жизни погасил всю задолженность по спорному кредитному договору, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Как следует из искового заявления, между Банком и ФИО2 ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 450000,00 руб., и согласно которому была установлена процентная ставка по кредиту в размере 42,91% годовых, срок возврата кредита шестьдесят месяцев (л.д.19-23).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, поскольку были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, ДАТА. АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 21522,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 422,84 руб. (Том3 л.д. 221-223).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 21522,89 руб., выставив ДАТА и направив ФИО2 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДАТА. (Том3 л.д.225), из которого следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА.
Мировым судьей судебного участка №3 г.Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ ДАТА о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА в размере 21522,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 422,84 руб.. Судебный приказ вступил в законную силу 14.06.2018г. и был направлен взыскателю, и получен последним ДАТА. (Том1 л.д.69, Том3 л.д.224-225).
По заявлению взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, которое окончено ДАТА. с фактическим исполнением. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству НОМЕР-ИП по состоянию на ДАТА с должника взыскано 21761,45 руб. (Том3 л.д. 213-215).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за период с ДАТА. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 15025,38 руб., из которых: основной долг 14293,97 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования 568,05 руб., плата за пропуск платежа 163,36 руб. (л.д.11-16).
ФИО2 умер ДАТА. (л.д.62). На дату смерти ФИО2 обязательства перед банком по возврату задолженности по кредиту были исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пп.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, после смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело НОМЕР (Том1 л.д.91-108).
Судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО2 (Том1 л.д. 59).
С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын наследодателя ФИО1, наследнику выдано свидетельство о праве на наследство (Том1 л.д.51, 93).
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу АДРЕС (л.д.51).
Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Между тем, поскольку судебный приказ был вынесен при жизни заемщика ФИО2, взыскание по судебному приказу от ДАТА. по гражданскому делу НОМЕР по заявлению АО «Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 21522,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 422,84 руб. произведено при жизни наследодателя, и вся задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. ФИО2 погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, постольку оснований для взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. у суда не имеется.
Кроме того, ответчиком в рамках настоящего спора, заявлено ходатайство о применении срока давности к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положениями абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №29 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента наследства (открытие наследства не прерывает и не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока давности, удовлетворению не подлежит.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ и разъяснений Верховного суда РФ, принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановлении и восстановлении срока исковой давности. В этом случае установлен пресекательный срок.
Ввиду указанного нормативного регулирования не может быть удовлетворено требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечении срока исковой давности, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.
В п.24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
Рассматривая заявленные Банком требования, суд учитывает, что из п. 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, полностью погасить либо просроченную задолженность, либо всю задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительный счет - выписку.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 21522,89 руб., выставив ДАТА года и направив ФИО2 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДАТА. (Том1 л.д.30), из которого следует, что долг фактически был сформирован на ДАТА.
Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал ДАТА., когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено. Соответственно, срок исковой давности начал течь с ДАТА и истек ДАТА.
Между тем, АО «Русский Стандарт» обратилось как к мировому судье, так и в Миасский городской суд с пропуском срока давности.
Разъяснения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении срока исковой давности к каждому просроченному ежемесячному платежу применимы, если Банком не был изменен срок возврата кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банком пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 01.12.2023г.