КОПИЯ
70RS0004-01-2022-003335-62
Дело № 2-2526/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022г. Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Карташовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №7481DST0K0D106176920 от 05.10.2021 в размере 1614730,92 руб., из которых: 1490 849,32 руб. – основной долг, 123 881,60 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16273,66 руб.
В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ, истец указал, что 05.10.2021 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №7481DST0K0D106176920, на сумму 1 500 000 руб. на срок до 05.10.2026 под 14,60 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем, за период с 05.10.2021 по 14.06.2022 образовалась задолженность в размере 1614730,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ФИО1 05.10.2021 между Банком ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №7481DST0K0D106176920, на сумму 1500000 руб., под 14,60 % годовых, считая с даты предоставления кредита, сроком по 05.10.2026, а заемщик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты, начисленные на кредит. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в течение срока предоставления кредита путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки установленные договором (Индивидуальные условия Договора).
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке 14,60%.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №.
ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.
Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
14.06.2022 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ему предложено в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего Требования вернуть кредит в полном объеме. Однако ФИО1 требование банка не исполнил.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «РОСБАНК» для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.06.2022 задолженность по основному долгу составила 1490849,32 руб., задолженность по плановым процентам начислена банком в размере 123881,60 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.
Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, либо отсутствие таковой вообще, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №7481DST0K0D106176920 от 05.10.2021 по состоянию на 14.06.2022 в сумме 1490 849,32 руб. – основной долг и 123 881,60 руб. – плановые проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Оплата истцом государственной пошлины в размере 16273,66 руб. подтверждена платежным поручением № 123845 от 22.06.2022. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16273,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №7481DST0K0D106176920 от 05.10.2021 в размере 1614730,92 руб., из которых: 1490849,32 руб. – основной долг, 123881,60 руб. – проценты.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 16273,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна
Судья: О.Н. Порубова
Секретарь: Е.А. Карташова
Оригинал находится в деле № 2-2526/2022 в Советском районном суде г. Томска