Дело № 2-1835/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-000872-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Андрееве В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 28.08.2021 между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Так как ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен на основании поступивших возражений, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 28.08.2021 в размере 197 208 рублей 88 копеек, состоящую из комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 14 146 рублей 98 копеек, дополнительного платежа в размере 12 537 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 21 937 рублей 88 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 148 125 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 рублей 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истца дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № <данные изъяты>/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 28.08.2021, на основании заявления ответчика, между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 договора определено, что минимальный обязательный платеж по договору составляет 4 126 рублей 09 копеек.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Даты платежей установлены графиком информирования по кредитному договору.

Кредитный договор заключен с использованием электронно-цифровой подписи (л.д. 18-20).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В связи с чем легитимность достигнутого между сторонами соглашения о кредитовании у суда сомнений не вызывает.

Несмотря на отсутствие экземпляра кредитного договора вследствие его утраты заключение договора подтверждается выпиской по счету, в которой отражено зачисление на счет кредитных денежных средств а также частично исполнение ответчиком кредитных обязательств.

Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 14).

Кредитором 29.11.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д. 12, 13).

Так как при оферте и дальнейшем акцепте стороны согласовали существенные условия предоставления денежных средств по договору, сумма задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным погашением с апреля 2022 года, подтверждена представленным расчетом (л.д. 5-6), суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки обязательства ответчика по погашению суммы долга, суд не находит оснований для снижения неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2021 в размере 197 208 рублей 88 копеек, состоящую из комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 14 146 рублей 98 копеек, дополнительного платежа в размере 12 537 рублей 13 копеек, просроченных процентов в размере 21 937 рублей 88 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 148 125 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 11 рублей 77 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 рублей 46 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.