№ 1-106/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания фио, фио, фио,
представителя потерпевших фио, фио, фио– адвоката фио,
с участием государственных обвинителей – помощников Тверского межрайонного суда адрес фио, фио,
подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-106/23 в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил организацию приготовления к причинению тяжкого вреда здоровью, то есть умышленные действия непосредственно направленные на приискание средств и иное умышленное создание условий для причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так ФИО1, являясь соучредителем ООО «Центр Регион», имея умысел на организацию совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, действуя из корыстных побуждений, решил оказать психологическое давление на своего коммерческого партнера ООО «Центр Регион» фио путем причинения тяжкого вреда здоровью старшему сыну фио - фио, и, во исполнении задуманного, разработал преступный план, согласно которого не позднее 15 декабря 2017 года вступил в контакт с действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Невский» - фио, в целях создания условий для причинения тяжкого вреда здоровью фио приискал денежные средства для оплаты услуг исполнителю преступления.
В продолжение реализации своего преступного плана, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 декабря 2017 года, в ходе встречи с фио, имея умысел на организацию причинения тяжкого вреда здоровью фио, вызвавшую бы значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в помещении ресторана «Узбекистан», расположенного по адресу: адрес, посвятил фио в свои преступные намерения и предложил последнему оказать ему услуги по достижению своего преступного умысла за денежное вознаграждение в размере сумма, путем перелома обеих ног и колена фио После этого, 21 декабря 2017 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, достигнув договоренности с фио, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Невский», по адресу: адрес, передал фио в качестве аванса денежные средства в сумме сумма, то есть ФИО1, являясь организатором умышленного причинения тяжкого вреда здоровью фио, подыскал исполнителя для непосредственного совершения преступления и оплатил его услуги.
11 января 2018 года по адресу: адрес, с участием фио, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» фио совместно с сотрудниками полиции, с целью подтверждения исполнения фио своих услуг, была произведена постановочная видеозапись о нанесении фио телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, для демонстрации ФИО1, а также фиктивная госпитализация фио в ГБУ здравоохранения адрес областного научно- исследовательского клинического института им. фио» (МОНИКИ), по адресу: адрес диагнозом: перелом обеих большеберцовых костей в средней трети со смещением, который, согласно заключению специалиста относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
17 января 2018 года ФИО1 в помещении ресторана «Иль Густо» (ILGUSTO) в гостиничном комплексе «Космос», расположенном по адресу: адрес, фио в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут продемонстрировал вышеуказанную видеозапись, после просмотра которой, ФИО1 удостоверившись в выполнении «заказа», и будучи уверенным, что фио причинен тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, передал фио оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере сумма.
Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил организацию приготовления к преступлению, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение причинения тяжкого вреда здоровью фио, по найму, при этом свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как фио и фио участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».
ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так ФИО1, являясь соучредителем ООО «Центр Регион», и отвечая в данной компании за службу безопасности и решение юридических вопросов, желая получить финансовую выгоду и незаконно материально обогатиться, разработал преступный план, согласно которому решил оказать психологическое давление на своего коммерческого партнера ООО «Центр Регион» фио через сыновей фио(посредством причинения тяжкого вреда здоровью) и фио Во исполнении задуманного, разработал преступный план, согласно которому не позднее 15 декабря 2017 года вступил в контакт с лицом - фио, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Невский». 17 января 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в ходе встречи с фио в помещении ресторана «Иль Густо» (ILGUSTO) в гостиничном комплексе «Космос», расположенном по адресу: адрес, ФИО1, реализуя свой преступный план, предложил фио оказать ему услуги по достижению своего преступного умысла за денежное вознаграждение в размере сумма, путем организации привлечения к уголовной ответственности младшего сына фио - фио в сфере незаконного оборота наркотиков и/или сильнодействующих веществ в целях сбыта на адрес. Далее, 24 января 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, встретился с фио по ранее достигнутой договоренности, где в салоне автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, припаркованного на проезжей части дороги пересечения адрес и Ломоносовского проспектов в адрес, ФИО1 передал фио в качестве аванса денежные средства в сумме сумма, то есть ФИО1, являясь организатором привлечения к уголовной ответственности младшего сына фио - фио в сфере незаконного оборота наркотиков и/или сильнодействующих веществ, подыскал исполнителя для непосредственного совершения преступления и оплатил его услуги.
В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» 26 января 2018 года сотрудниками 2 отделения 6 ОРЧ ОУР УВД по СВ адрес МВД России по адрес было имитировано возбуждение уголовного дела №11801450026000022 в ОД ОМВД России по адрес в отношении фио по факту незаконного хранения при себе упаковки таблеток «Анабол» (40 таблеток) с целью последующего незаконного сбыта сильнодействующего вещества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. ФИО1 умышленно создал своими преступными деяниями условия, при которых к нему вынужденно обратится фио по решению вопроса о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении младшего сына фио и, 28 января 2018 года в неустановленное следствием время, при встрече коммерческих партнеров фио, фио и фио, в помещении ресторана «Узбекистан», расположенного по адресу: адрес, последний продемонстрировал ФИО1 копию постановления о возбуждении уголовного дела в отношении фио, после чего ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, предложил свои услуги фио, путем обмана, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений и возможностей, наличия у него коррупционных связей с представителями правоохранительных органов, прокуратуры и судейского корпуса, используя которые ФИО1 за денежное вознаграждение в размере сумма, может повлиять на принятие решения о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении фио, на что фио согласился.
31 января 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 встретился с фио, где в салоне автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, припаркованного на адрес в адрес напротив Бородинской панорамы, ФИО1 передал фио денежное вознаграждение - аванс в сумме сумма за прекращение уголовного преследования в отношении фио
ФИО1, понимал свое превосходство и контролировал искусственно созданную им ситуацию, оказав психологическое давление на фио, продолжая реализовывать свой преступный план с целью обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также возвращения денежных средств в размере сумма затраченных им лицу по найму, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио и возбуждения уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 234 УК РФ и под предлогом дальнейшего решения вопроса ФИО1 о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении фио 31 января 2018 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Узбекистан», расположенного по адресу: адрес присутствии фио, в связи с отсутствием у фио денежных средств, предложил взять у него денежный займ в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 31.01.2018 года составило сумма (1 евро=69,сумма), при этом вынудив фио написать расписку по возвращению указанной суммы до 31 марта 2018 года, тем самым пытался похитить у фио денежные средства в особо крупном размере.
Согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 01 февраля 2018 года примерно в 15 часов 30 минут находясь в гостиничном комплексе «Будапешт» по адресу: адрес передал фио оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере сумма, за прекращение уголовного преследования (дела) в отношении фио
Таким образом, ФИО1 своими действиями путем обмана пытался похитить денежные средства, принадлежащие фио в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на 31.01.2018 года составило сумма (1 евро=69,сумма), что является особо крупным размером, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Так ФИО1, работая в ООО «Центр Регион», будучи соучредителем, фактически имея 45% долей вышеуказанной компании, являясь коммерческим партнером: фио, фактически имеющего 45% долей вышеуказанной компании и фио, фактически имеющего 10% долей вышеуказанной компании, деятельность которой направлена на производство продукта для профилактики различных заболеваний, в том числе корректора функционального состояния (далее КФС), который является научной разработкой по совокупности действия патентов № 1262361, дата приоритета: 30.12.2003 г.; № 2214843, дата приоритета: 05.12.2002 г.; № 1251534, дата приоритета: 28.11.2003 г., правообладание (авторские права) которыми принадлежит фио, получающему основную часть материальной прибыли ООО «Центр Регион».
Потерпевшие фио и фио, познакомившись не позднее 2003 года, являлись деловыми партнерами в различных компаниях, рабочие отношения которых переросли в семейную дружбу. фио не позднее 2008 года через знакомых познакомился с ФИО1, после чего совместно с фио создали ООО «Центр Регион», каждый вложил личный капитал, согласно вышеуказанным долям, при этом согласно устава ООО «Центр Регион», принятые решения по деятельности компании, являются не действительными и основополагающими, и не могут регистрироваться в соответствующих органах и приниматься к действиям, при отсутствии в документации согласия одного из соучредителей компании.
ФИО1, имея преступный умысел на совершение мошеннических действий, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью незаконного дальнейшего обогащения, в особо крупном размере, разработал преступный план, согласно которому, не ставя в известность коммерческих партнеров фио и фио, имея доступ в полном объеме к документации ООО «Центр Регион», он не позднее августа 2017 года, точная дата следствием не установлена, предоставил патентному поверенному № 1394 фио (ООО «АКЦЕНТ КОНСАЛТ»), введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, необходимую информацию в виде документации для создания проектов: соглашение соавторов патента и приложение к нему; заявление об отсутствии споров между всеми авторами; согласие на обработку персональных данных фио; заявление о внесении изменений в государственный реестр полезных моделей; предварительного договора о составе авторов и правообладателей патента на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года и приложение к нему, созданную без согласия фио на основании патентов № 2262361, дата приоритета: 30.12.2003 г.; № 2214843, дата приоритета: 5.12.2002 г.; № 2251534, дата приоритета: 28.11.2003 г., являющиеся интеллектуальной собственностью последнего, которую ФИО1 зарегистрировал в Роспатенте, тем самым злоупотребив доверием потерпевших фио и фио
В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, для оказания психологического давления на потерпевшего фио, создал искусственную ситуацию, вступив не позднее 15 декабря 2017 года в контакт фио, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» под псевдонимом «Невский», которому в период с 15 декабря 2017 года по 02 февраля 2018 года, за денежное вознаграждение на общую сумму сумма «заказал» организовать причинение тяжкого вреда здоровью фио и возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 234 УК РФ в отношении фио - сыновей потерпевшего фио, и злоупотреблением доверия фио, зная о дружеских отношениях последнего с фио, с целью хищения права на имущество последних, путем подписания необходимых документов об изменении прав интеллектуальной собственности, согласно которым ФИО1, являясь соавтором полезной модели (ПМ) № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года «Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального достояния», может ее лично использовать в дочерних компаниях ООО «Центр Регион», где является единственным учредителем (генеральным директором), на основании которой, не обладая научными познаниями в производстве КФС, изготавливать фальсификат и распространять его, не считаясь с коммерческими партнерами фио и фио, тем самым уменьшив прибыль основной компании ООО «Центр Регион», которая потеряет бренд и рынок сбыта, таким образом, совершая хищение, получаемых, как владельцев, фио и фио, денежных средств
ФИО1, понимая свое положение лидера, в созданной им ситуации, действуя цинично по отношению к своим коммерческим партнерам, находясь в помещении ресторана Узбекистан», расположенного по адресу: адрес, 05 февраля 2018 года вынудил фио и фио к подписанию определенных документов по изменению прав интеллектуальной собственности, а именно: «Соглашения соавторов патента» и приложение к нему, где он, фио и фио каждый имеет авторские права на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального состояния»; «Предварительный договор» и приложение к нему, согласно которым ООО «Центр Регион» в лице Генерального директора фио с одной стороны и ФИО1, фио и фио с другой стороны заключили договор предметом которого является заключение лицензионного договора всех соавторов патента с компанией ООО «Центр Регион» на полезную модель № 173724; «Договор о совместной деятельности» и приложение к нему, согласно которому ФИО1, фио и фио с одной стороны и ООО «Центр Регион» с другой стороны, объединяют свои вклады и совместно действуют по реализации нового продукта регистрационный номер заявки 2016142325 от 27 октября 2016 года продукция с аналогичным названием КФС с продукцией реализуемой продукции ООО «Центр Регион». В результате подписания указанных выше документов, то есть ФИО1 приобрел право на чужое имущество, а именно в дальнейшем он закрепил за собой право самостоятельно использовать устройство «корректор функционального состояния» (КФС) и правообладание на идентичное название продукции, реализуемой компанией ООО «Центр Регион», то есть полное распоряжение правами интеллектуальной собственности, принадлежащей фио, правом об изменении стоимости (КФС) и правом на распоряжение рынком сбыта в различных регионах Российской Федерации и других государствах, затрагивающие интересы и сферу деятельности фио, тем самым пытался похитить право на материальные средства, принадлежащие коммерческим партнерам фио и фио в размере сумма (согласно отчета № 1456/12/2018 об определении рыночной стоимости 55% доли на результат использования исключительных прав на патенты (№ 2262361, дата приоритета: 30.12.2003 г; № 2214843, дата приоритета: 05.12.2002 г.; № 2251534, дата приоритета: 28.11.2003 г.) применяемые ООО «Центр Регион» при изготовлении и реализации КФС, закрепленные и реализуемые в ПМ № 173724, дата приоритета 27.10.2016 г.), что является особо крупным размером, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 05 февраля 2018 года был задержан по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, не отрицая встреч, со свидетелем фио в даты и места указанные в обвинительном заключении, а также встреч с потерпевшими фио и фио, указал, что его действия были обусловлены провокацией со стороны сотрудников полиции и фио Уголовное преследование в отношении него было сфабриковано лицами, заинтересованными в получении прав на его бизнес.
Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу, что, несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшего фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 20-23,25-30,31-35), из содержания которых следует, что приблизительно в октябре 2007 года они совместно с ФИО1 и фио решили создать компанию ООО «Центр Регион», офис компании располагался по адресу: адрес. Данная компания занимается продукцией оздоровительного действия, в частности производством продуктов для профилактики различных заболеваний. В данной компании он является одним из соучредителей, занимается всеми организационными вопросами. В настоящее время компания также ведет свою деятельность. Производство устройств осуществляется в Москве, а реализация в различных местах, в основном они работали в регионах: Дальневосточный, Новосибирск, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, и иностранных государствах, таких как Украина, Монголия. Устройства можно купить физическому лицу в розничной торговле, при этом устройства продаются от 4 штук и больше, стоимость одного устройства составляет сумма, при этом если физическое лицо желает приобрести одно устройство, то на равную сумму соответствующую трем устройствам можно приобрести иную продукцию. ФИО1 в компании находится с момента открытия, последний также как и он вложил примерно сумма, был соучредителем компании имел 45 %, он также имел 45 %, а фио - 10%. С фио он познакомился примерно за 5 лет до открытия компании ООО «Центр Регион», у него с ним были деловые отношения. фио он пригласил в компанию, как человека, который отвечал бы за службу безопасности, поскольку так позиционировали фио его знакомые. В должностные обязанности фио входило подбор персонала, сопровождение его в рабочих поездках и встречах. Компания ООО «Центр Регион» имела дочерние компании ООО «Трейдинфо» и ООО «Интерпроект», в данных компаниях он и ФИО1 были соучредителями, однако ФИО1 устраивал тотальный контроль всех процессов, с персоналом разговаривал на повышенных тонах, чем больше ФИО1 вникал в вопросы по ведению бизнеса, тем больше обвинял его, что он обманывает его в доходах. В 2012 году их отношения с ФИО1 стали ухудшатся, ФИО1 перестал ему доверять, стал относиться к нему с настороженностью и с нарастающей агрессией, задавал много вопросов касаемо бизнеса и обвинял в обмане, в том что он со всех финансовых потоков, приходящих в компанию имеет свои откаты и постоянно обворовывает его, при этом с каждым разом он вел себя все более агрессивно. ФИО1 говорил о наличии возможности оказать на него давление, в том числе с помощью действий в отношении его семьи. фио избегал общения с ФИО1, любые разговоры между ними проходили только через него (фио). ФИО1 стал вести себя агрессивнее и по отношению к фио Весной 2016 года он приехал к ФИО1, в связи с тем, что на работе сложилась ситуация по факту подозрения одного из поставщиков в нарушении договора эксклюзивных поставок. В ходе разговора ФИО1 сказал ему, что если ситуация не разрешиться, то он с помощью своих знакомых, всегда сможет вывести этого человека в адрес или его сына. После чего он (фио) осознал угрозу для себя и для своей семьи реально и они практически. не общались с ФИО1, но у них оставался общий бизнес. Он стал посещать офис редко, всего на несколько часов, фирмой по возможности, что касалось непосредственно его, он руководил дистанционно. У ФИО1 было две версии ухода денежных средств из компании: либо он (фио) с сотрудниками не через компанию продают продукцию, либо фио и фио отдельно не через компанию сбывают продукцию, тем самым он лишается дохода. При этом фактических данных о том, что действительно продукция уходила не через компанию, как от него (фио), так и от фио у него не было. ФИО1 стал ему говорить про фио, что у него существует своя реализация изделий, доход от которых его минует, при этом он все более агрессивно утверждал, что у него никто не останется безнаказанным, если что он найдет управу. Через него (фио) он передавал постоянные предупреждения в адрес фио В основном компания ООО «Центр Регион» работала с патентами № 2262361 «устройство для коррекции внешнего электромагнитного поля, действующего на живой организм, и способ его изготовления» правообладателем которого являются фио и фио, № 2251534 «устройство для обработки жидких сред» правообладателем которого являются фио и фио и № 2214843 «устройство для коррекции функционального состояния биологического объекта» правообладателем, которого является фио. Производством устройств по патентам заведует фио - сын фио ФИО2 готовую продукцию проверяет и сдает на склад ООО «Центр Регион», а с продажи фио получают денежные средства. При этом ФИО1 в течение последних трех лет пытался удешевить производство продукции, так как считал, что фио тратят крупные суммы на производство. В сентябре-октябре 2017 года фио сказал, что хочет сделать фальсификат продукции, чтобы не платить фио вообще. На что он ему ответил, что лучше фио в данной продукции никто не разбирается и покупатели сразу же разберутся в продукции и у компании упадет рейтинг и бизнес на этом закончится. В оригинале продукции имеются, их можно назвать «чипы», которые могут производить по своей технологии только фио и их технологию никто не знает, а ФИО1 хотел, не зная технологии, эти чипы сымитировать. Также разговоры фио с фио о переходе производства устройств под контроль фио велись постоянно, но без какой-либо конкретики. А конкретное принуждение о переходе производства от фио к фио начались с сентября-октября 2017 года, при встречах и это было в форме психологического давления в разговоре. В декабре 2017 года произошла встреча между ним, ФИО1, и сыном фиоВ.-ФИО2, где ФИО1 в разговоре, настаивал на передаче производства «КФС» сторонним людям, на что фио категорически отказался. фио разозлил отказ и после того как фио ушел, он сообщил ему, что решит эту проблему и фио станет сговорчивее. Спустя 2 дня после этого разговора, он уехал во Францию в отпуск. В один из дней позвонила фио и сообщила ему, что автомобиль на котором ехал фио подрезала иномарка, из которой вышли неизвестные и избили фио битами, сломав ему ноги. Он сразу понял, что это мог сделать ФИО1 26 января 2018 года, вернувшись из Франции и выйдя на работу, при разговоре с ФИО1, последний сообщил ему о том, что люди поговорили с фио, явно давая понять, что нападение на последнего, это дело его рук. 28 января 2018 года фио сообщил, что его сына фио задержали сотрудники полиции и нашли при нем наркотики. Он попросил его (фио) организовать встречу с ФИО1 по данному вопросу, при встрече 31 января 2018 года в ресторане «Узбекистан» по адресу: адрес ФИО1 сообщил, что он сможет решить эту проблему за сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ. фио ответил, что таких денег у него нет, но он постарается их собрать. После чего ФИО1, предложено занять данную сумму у него, на что фио согласился. ФИО1 также начал разговор о подписании договоров по патентам, обосновывая, что старые патенты заканчиваются и необходимо подписать новые документы для того чтобы подать их на регистрацию нового патента. Это было необходимым условием, как и получение денег для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении фио. фио сказал, что подпишет любые документы, только чтобы прекратили дело в отношении сына. ФИО1 достал из портфеля чистый лист бумаги и продиктовал текст расписки, после чего убрал ее в портфель и обещал урегулировать данный вопрос, но сказал, что эти деньги фио нужно будет вернуть через 2 месяца. фио уехал, а он и ФИО1 вернулись из ресторана в офис, где ФИО1 сказал, что отдаст свои деньги на решение этого вопроса, но он не хочет дожидаться возврата этих денег от фио и поэтому предложил забрать эту сумму из компании. Он согласился, так как других вариантов не было, потому, что семью фио он знает давно, и ему не безразлична их судьба. Он снова понял, что это сделал ФИО1 В этот же день или на следующий день ФИО1 взял из кассы примерно сумма. 05 февраля 2018 года в 15 час. 00 мин. он встретился с фио и ФИО1, в ресторане «Узбекистан». Спустя приблизительно час ФИО1 представил документы на патент «полезную модель», в которой собственниками в равных долях выступают фио, ФИО1, фио Это был какой-то новый патент. По мнению фио, подписание данных документов давало ему полное право полностью контролировать производство и действовать по своему усмотрению в компании ООО «Центр Регион». После подписания документов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Если бы полезная модель о которой 05.02.2018 года подписаны договора, ушла в разработку, то ему и компании был бы причинен материальный ущерб также как и фио После задержания фио, он проследовал в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи показаний по вышеуказанным обстоятельствам;
- также в присутствии фио был составлен протокол осмотра предметов (т.4 л.д. 185-266), согласно которому 12.10.2018 года осмотрена сине-белая папка закрытого типа, изъятая 05.02.2018 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес. Из папки извлечена папка-скоросшиватель синего цвета внутри которой находились файлы с бумагами формата А4 белого цвета: «Соглашение соавторов патента», выполненного на шести листах, Приложение №1 к Соглашению соавторов патента от «05» февраля 2018 г. выполнено на десяти листах, «Предварительный договор», выполнен на трех листах, Приложение № 1 к Предварительному договору № от «05» февраля 2018 г. выполнено на десяти листах, Договор о совместной деятельности», выполненный на 5 листах, между ООО «Центр Регион» в лице фио с одной стороны и фио, фио и фио с другой стороны, согласие на обработку персональных данных, заявление об изменении, заявление в федеральную службу по интеллектуальной собственности; указанные документы содержат сведения об использовании полезной модели, которая предполагает своей составной частью устройство КФС, при этом согласно условий соглашения соавторов патента, использование продукта интеллектуальной деятельности, в данном случае «полезной модели», как полностью, так и его части (КФС) может быть осуществлено лишь с согласия всех участников соглашения. Вышеуказанные документы были признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 267-268);
Отвечая на вопросы следователя по факту представленных оригиналов документов от 05.02.2018 года, добровольно выданных фио в ходе личного досмотра, пояснил что «Соглашение соавторов патента» от 05.02.2018 года и приложение к нему, где он, фио и фио каждый имеет авторские права на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года «Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального состояния»; «Предварительный договор» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому ООО «Центр Регион» в лице Генерального директора фио с одной стороны и фио, его (фио) и фио с другой стороны заключили договор предметом которого является заключение лицензионного договора всех соавторов патента с компанией ООО «Центр Регион» на полезную модель № 173724. В приложении идет описание магнитного устройства с названием корректор функционального состояния (КФС); «Договор о совместной деятельности» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому он (фио), ФИО1 и фио с одной стороны и ООО «Центр Регион» с другой стороны, указанные стороны объединяют свои вклады и совместно действуют по реализации нового продукта регистрационный номер заявки 2016142325 от 27 октября 2016 года продукция с аналогичным названием КФС с продукцией реализуемой продукции ООО «Центр Регион». Данные документы были составлены ООО «Акцент Консалт» в лице фио - патентный поверенный № 1394. В данных приложениях идут прямые ссылки на разные патенты, в том числе № 2214843 «устройство для коррекции функционального состояния биологического объекта» правообладателем, которого является фио № 2262361 «устройство для коррекции внешнего электромагнитного поля, действующего на живой организм, и способ его изготовления» правообладателем которого являются фио и фио Данные документы закрепляют за ФИО1 право на использование в дальнейшем «корректор функционального состояния» (КФС) и составив бумаги на новый патент № 173724, в связи с тем, что сроки по патенту № 2214843 оканчивается в 2022 году, а по патенту № 2262361 оканчивается в 2023 году, также как и патент № 2251534 и ему необходимо было закрепить за собой правообладание на идентичное название продукции, реализуемой компанией ООО «Центр Регион», изготовляемой на основе трех предыдущих указанных выше патентов. Необходимым, даже обязательным условием в дальнейшем было, что в договорах и соглашениях стояла его фамилия, как руководителя компании и фио как изобретателя. ФИО1 хотел внести в патенты его и фио, понимая, что за 15 лет совместной деятельности с фио накоплен большой опыт реализации продукции и развита большая сеть сбыта. Также в связи с тем, что фамилия фио и устройства «корректор функционального состояния» превратилось в бренд, крайне необходимо было, чтобы в официальных документах закрепляющих интеллектуальную собственность, присутствовали и фамилия фио и название корректор функционального состояния. Также хотел бы сказать, что ФИО1 подготовил все документы от 05.02.2018 года в обход его (фио) и фио
Согласно отчета № 1456/12/2018 года об определении рыночной стоимости 55 % (его и фио) доли результата использования исключительных прав на патенты № 2262361, дата приоритета: 30 декабря 2003 г.; № 2214843, дата приоритета: 05 декабря 2002 г.; № 2251534, дата приоритета: 28 ноября 2003 г., применяемые ООО «Центр Регион» при изготовлении и реализации КФС, закрепленные и реализуемые в ПМ № 173724, дата приоритета 27.10.2016 г., по состоянию на 05 февраля 2018 г. равна сумма (т.5, л.д. 141-181);
- в присутствии фио были составлены протоколы осмотра места происшествия, фототаблица от 28.11.2018 года, согласно которых был произведен осмотр помещения ресторана «Узбекистан» и прилегающей территории по адресу: адрес., стр.5. (т.5, л.д. 125-139) (т.2, л.д. 195-209);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 56-58, 60-62 ,) из содержания которых следует, что с 2012 года она работает в фирме ООО «Трейдинфо», которая является одним из подразделений компании «Центр Регион». В ее должностные обязанности входит ведение финансово - хозяйственной деятельности. 05 февраля 2018 года она находилась на своем рабочем месте, расположенном по адресу: адрес, в 12 час. 00 мин. ей позвонил ФИО1, учредитель данной фирмы и сообщил, что сегодня должен встретиться с фио и фио Встреча назначена на 15 час. 00 мин., и к этому времени она должна была распечатать готовый комплект документов, связанных с патентом на «полезную модель», а именно: три договора с приложениями трех экземплярах, три заявления в двух экземплярах и согласие на обработку персональных данных в двух экземплярах. Данные документы ей прислала на ее электронную почту юрист фио, к услугам которой они обычно прибегают при заключении договоров, связанных с интеллектуальной собственностью (патенты, товарные знаки и т.д.). Приготовив данный пакет документов, она отнесла его по указанному ФИО1 адресу, а именно: адрес ресторан «Узбекистан», где находились ФИО1, фио и фио, между собой они при ней не говорили. После подписания документов ФИО1 попросил ее забрать его экземпляр и часть подписанных договоров и отнести их в офис. Она вернулась с ними на свое рабочее место и положила их на свой рабочий стол, после чего приступила к выполнению своих обязанностей. В конце рабочего дня, в офис где она находилась вошли сотрудники полиции, представились и показали удостоверения, а она добровольно в присутствии понятых выдала папку с документами, подписанными ФИО1, фио и фио, при этом пояснив, что изъятый 05.02.2018 года пакет документов готовился по указанию фио патентным поверенным фио начиная с августа- сентября 2017 года. Данный пакет документов присылался на личную почту ФИО1, который распечатывал их и давал ей указания внести коррективы. Она вносила коррективы, и снова отсылала данные документы на почту фио или фио, которая является сотрудницей компании фио Она же в сфере документов связанных с патентами ничего не понимает, ее сфера деятельности бухгалтерия. По данным документам активная работа пошла в конце января в феврале 2018 года. Как и первоначально, ФИО1 вносил в документы коррективы, она же только отсылала их на почту в компанию фио 05.02.2018 года ФИО1 с утра находился в офисе и предупредил ее, что ей на почту придут документы, она же по указанию фио внесла в них коррективы, а после в обеденное время ФИО1 ей позвонил и сказал, что необходимо распечатать весь пакет документов и принести в ресторан «Узбекистан», что она и сделала. После подписания данных документов она их забрала и отнесла их в офис. По своей личной инициативе она никакие коррективы в документы не вносила, только по указанию фио;
- согласно протокола личного досмотра фио от 05.02.2018 года, в присутствии двух приглашенных понятых в помещении по адресу: адрес фио добровольно выдала, находящуюся при ней папку сине-белого цвета из пластика, в которой находились документы: Соглашение соавторов патента от 05.02.2018; Приложение №1 к Соглашению соавторов патента от 05.02.2018; Предварительный договор от 05.02.2018 в трех экземплярах; Приложение №1 к Предварительному договору от 05.02.2018; Договор о совместной деятельности от 05.02.2018 в трех экземплярах; Приложение к договору о совместной деятельности от 05.02.2018 в трех экземплярах; Согласие на обработку персональных данных на фио в двух экземплярах; Заявление об отсутствии споров между всеми ранее указанными авторами в двух экземплярах; Заявление о внесении изменений о добавлении автора в двух экземплярах; Заявление о внесении изменений о правообладателе в двух экземплярах, изъятые документы были упакованы в пластиковую папку сине-белого цвета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого фио пояснила, что 05.02.2018 перечень вышеуказанных документов она лично подготовила для встречи, после подписания документов тремя сторонами, она лично забрала папку с вышеуказанными документами себе на сохранение (т.1, л.д. 204);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 149-151), из содержания которых следует, что 05.02.2018 года в вечернее время она была приглашена в качестве понятого в кабинет офиса ООО «Центр Регион» по адресу: адрес для проведения личного досмотра гражданки, представившейся фио. Перед личным досмотром ей и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе личного досмотра фио добровольно выдала, находящуюся при ней папку сине белого цвета из полимерного материала, в которой находятся документы: «Соглашение соавторов патента» от 05.02.2018 года и Приложение № 1 к соглашению соавторов патента от 05.02.2018 года в трех экземплярах каждый; «Предварительный договор» от 05.02.2018 года и Приложение № 1 к предварительному договору от 05.02.2018 года в трех экземплярах каждый; «Договор о совместной деятельности» от 05.02.2018 года и Приложение № 1 к договору о совместной деятельности от 05.02.2018 года в трех экземплярах каждый; согласие на обработку персональных данных в отношении фио в двух экземплярах; заявление о внесении изменений о правообладателе в двух экземплярах; заявление об отсутствии споров между всеми ранее указанными авторами в двух экземплярах; заявление о внесении изменений о добавки автора в двух экземплярах. Папка с документами, опечатана отрезками белой бумаги с оттиском штампа УВД по адрес и скреплена ее подписью, второго понятого и фио По поводу изъятого фио в ее присутствии и второго понятого пояснила, что 05.02.2018 года перечень вышеуказанных документов она лично подготовила для встречи трех сторон, после подписания документов тремя сторонами, она лично забрала папку с указанными выше документами себе на хранение. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором подписались она, второй понятой и фио В ходе и по окончании личного досмотра от нее, второго понятого и фио каких-либо замечаний и заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 157-159), содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 173-175), из содержания которых следует, что о компании ООО «Центр Регион» она узнала 26 апреля 2012 года, когда ее на мероприятие – лекцию по здоровью, пригласила ее знакомая фио. На данном мероприятии она познакомилась с фио (тел. телефон-13). У нее с ней завязались дружеские отношения, и пообщавшись некоторое время в августе 2012 года ей поступило предложение стать номинально генеральным директором компании ООО «Центр Регион», юридически которая зарегистрирована по адресу: адрес, фактически склад офис находился по адресу: адрес. По настоящее время она и является генеральным директором. Она имеет право подписи и подписывала документы учредительного характера и по смене юридического адреса, и как-то была смена обслуживающего банка. Смена юридического адреса произошла в августе 2018 года ООО «Центр Регион» зарегистрировался по адресу: адрес и в августе 2017 года смена банка с «Легион», т.к. у данного банка была отозвана лицензия, на «Московский Кредитный банк» (МКБ). По деятельности компании имеет отдаленное представление, по финансовой деятельности компании представление не имеет. Как номинальный генеральный директор она официально получает по настоящее время заработанную плату в размере сумма. В феврале 2013 года фио приобрел 100 % долей компании ООО «Центр Регион» и стал полным собственником и в данном статусе находится по настоящее время. Данную компанию приобрел у фио (доля 45 %), ФИО1 (доля 45 %) и фио (доля 10%). Фактически офис ООО «Центр Регион» расположен по адресу: адрес, с мая 2018 года компания поменяла офис и по настоящее время фактически располагается по адресу: адрес. Также она в ООО «Центр Регион» общалась с фио, при этом она в офисе видела фио, фио и фио;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 165-167), из содержания которых следует, что в феврале 2013 года он по просьбе знакомого приобрел 100 % долей ООО «Центр Регион», зарегистрированного как юридическое лицо по адресу: адрес. Данную компанию приобрел у фио (доля 45 %), фио (доля 45 %) и фио (доля 10%). Доли приобретены были им формально, денежные средства по договорам купли- продажи долей им не оплачивались. Согласно устной договоренности с вышеуказанными собственниками, владение долями осуществлялось им в их интересах, за что получал денежное вознаграждение сумма в месяц. Непосредственно контактом по этому вопросу была бухгалтер компании фио Когда им была приобретена компания, в компании генеральным директором оформлена с 2012 года фио, насколько ему известно она функцию генерального директора исполняет номинально. С момента формальной покупки долей по настоящее время денежное вознаграждение он получал регулярно для чего приезжал в офис компании, ранее расположенный по адресу: адрес, с мая 2018 года по настоящее время располагается по адресу: адрес. За период владения компанией он никаких бумаг, касающихся текущей деятельности компании, не подписывал;
- показаниями потерпевшего фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 68-72, 74-79), из содержания которых следует, что с 2014 года он состоит в должности заместителя директора по информационным технологиям в ООО «Интерпроект». В его должностные обязанности входит производство и контроль качества изготовленной продукции, КФС (корректор функционального состояния). Право подписи в каких-либо документах у него не было. Но работал он в ООО «Центр Регион». Он непосредственно занимался производством различных устройств по патентам №№ 2262361 «устройство для коррекции внешнего электромагнитного поля, действующего на живой организм, и способ его изготовления» правообладателем которого являются фио и фио, 2251534 «устройство для обработки жидких сред» правообладателем которого являются фио и фио и 2214843 «устройство для коррекции функционального состояния биологического объекта» правообладателем которого является фио. Производство данных устройств ему показал его отец фио. Он за свой счет через интернет по фирмам заказывал магнитный винил (это рулон он выглядит как двухсторонний скотч на вспененный основе), пластиковая основа цвет полупрозрачный и золотой, внутри белый пластиковый крест. Устройство выглядело так: сверху пластик и снизу прямоугольной формы размерами 7,8х5,5 см. внутри пластиковый крест, пластик соединялся между собой магнитным винилом. Предварительно магнитный винил он заряжал в генераторе, это металлическая труба вертикальная и от нее на необходимое расстоянии отходят лучи из диэлектрика, на концах которого расположены активные элементы и в центре трубы, помещает магнитный винил и он за счет магнитного поля земли заряжается, у каждого устройство время зарядки различное. Он проверял производство только непосредственно продукции произведенной в Москве. Качество продукции он проверял лично и после проверки отправлял на склад ООО «Центр Регион», производство в месяц данной продукции было примерно от 2 000 штук до 20 000 штук. После отправки на склад по расписке, которая составлялась в двух экземплярах, расписывались ответственные по складам о том, что получили от него, а он расписывался о том, что сдал и указывалось количество коробок с устройствами. Склад давал в бухгалтерию данные о количестве привезенной продукции. После продажи устройств, ему выплачивались денежные средства бухгалтерией, именно по факту продажи. фио и он в данной компании имели один общий доход, ему ООО «Центр Регион» выплачивал денежные средства за использование патента по договору. Ранее он и фио до компании ООО «Центр Регион», т.е. до 2008 года, работали и производили устройства по патентам производили самостоятельно и отдавали готовую продукцию в сторонние фирмы. Сама продукция до 2008 года выглядела по другому. Себестоимость одного устройства с 2008 года по 2010 год составляла сумма, с 2011 года по настоящее время составляет сумма. После продажи он и фио должны были получать с 2008 по 2010 год – сумма, с 2011 года по н/вр – сумма. Поясняет, что устройства продавались комплектами от 4 штук и выше, как это комплектовалась он не знает, это лучше знает фио. Ранее он знал, что при покупке физическим лицом 4 штук цена составляла сумма, в зависимости от продаж цена варировалась, также в компании были акции по снижению цен. Четкой стоимости одного устройства не было. Какая реальная цена и какие продажи были, он пояснить затрудняется. У фио с фио не сложились доверительные отношения, в связи с тем, что фио не понимая трудоемкости и сути процесса производства неоднократно высказывал о малых производствах, и понимания что фио не понимает в физике процесса, фио прекратил с фио общение по производственному процессу, в связи с чем по производству если были какие-то вопросы на совещании находились он (фио), фио и фио. фио приезжал в компанию только тогда когда необходимо было решить вопрос о разработке новой продукции. Как он ранее говорил в декабре 2017 года у них была деловая встреча, между ним, фио и ФИО1 в офисе компании ООО «ЦЕНТР-РЕГИОН» по адресу: адрес, в ходе которой ему в очередной раз было прямо предложено фио перевести производство изготовления всей продукции на его площадь производства, мотивируя тем, что при изготовлении продукции на его производстве себестоимость продукции будет дешевле. При этом он в настоятельной форме требовал,чтобы он поехал на его производство и обучал его людей производству и сборки устройств. В отступлении ранее он просил его (фио) дать ему техническое задание (точные размеры комплектующих устройств), он ему их дал, однако качество комплектующих устройств было плохое и не совпадало с техническим заданием, то есть брак. В результате данной встречи, каждый остался при своем мнении, при этом ему было сказано: «Ну, ты подумай за каникулы!» С фио он расстался на негативной ноте. Своим внешним видом он ФИО1 не показал ничего, однако внутри у него зародились сомнения по поводу своей безопасности. 09 января 2018 года он как уже ранее говорил, уточнит он приехал по звонку в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес кабинет 437, где ему сообщили, что ФИО1 сделал «заказ» на перелом моих ног, челюсти и возможно колено, за денежное вознаграждение в размере сумма, что его ввело в шоковое состояние. Он согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», далее его познакомили с мужчиной, впоследствии орн узнал что его зовут фио, который в мероприятии участвует как исполнитель «заказа» на нанесение тяжких телесных повреждений ему по указанию фио, за денежное вознаграждение. После чего, он подписал документы о согласии участвовать в ОРМ. 11 января 2018 года сотрудниками полиции была записана постановочная видеозапись с нанесением телесных повреждений неизвестными лицами ему по адресу: адрес, для дальнейшего показа исполнителем - ФИО1 А именно он ехал в вечернее время на своей автомашине марка автомобилясуммаз. А 100 ВО 197 регион черного цвета, по адрес, где его вынудил остановиться автомобиль марка автомобиля серии 5 черного цвета седан, без регистрационных знаков, ранее водитель данного автомобиля он видел в зеркало заднего вида моргал ему дальним светом, сигналил и по встречной полосе обгоняя, вынуждал прижаться к обочине, т.к. на обочине был большой сугроб, он остановился. марка автомобиля остановился перед капотом его автомашины по диагонали, из салона выбежал один мужчина, одет во все черное, лицо он его не видел, крупного телосложения, который применив к нему физическую силу вытащил его с водительского сидения его машины. В этот момент из автомашины марка автомобиля выбежали двое ранее неизвестных ему мужчин, также одеты в черного цвета одежду, и открыв багажник марка автомобиля вытащили бейсбольные биты, и стали двигаться в его сторону, где первый мужчина схватив его за одежду в области груди и потащил за его (фио) автомашину, где он его (фио) бросил на дорогу. После чего он стал имитировать нанесение ударов ему в область головы и туловища, он стал закрывать лицо и голову от ударов, к нему присоединились двое мужчин с битами и стали имитировать нанесение ударов битами по обеим ногам. При нанесении ударов первый мужчина ему кричал: «Не воруй, подумай как ты живешь, мы за тобой следим». Все происходило примерно 5 минут, точно время сказать не сможет. После чего они сели в автомашину и уехали. Он остался лежать на дороге. После чего он совместно с сотрудниками поехал в ГБУ здравоохранения адрес областного научно-исследовательского клинического института им. фио» (МОНИКИ), где в рамках проведения ОРМ медицинскими приспособлениями (лангеты) и бинтами были перевязаны его обе ноги, его обработали зеленкой правую руку и лицо, с целью создания правдоподобной легенды об исполнении «заказа» о нанесении ему тяжких телесных повреждений. Он был помещен в корпус № 15, этаж № 10, палата № 8. Его 12.01.2018 года посетил отец, брат – фио. 13.01.2018 года его посетила супруга – фио (паспортные данные). На тот момент никто из родственников не знал, что он участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент». В связи с чем все очень переживали за его состояние. Также хотел бы уточнить, что когда отец приехал к нему в больницу, то он сразу высказал предположение, что это мог совершить только ФИО1 Пока он находился в больнице это примерно 10 дней, он сдавал анализы, делал флюорографию, УЗИ сердца, внутренних органов, сдавал расширенный анализ крови. После больницы его отправили на амбулаторное лечение и дома он находился также в забинтованном состоянии (ноги) и передвигался на костылях. До конца января 2018 года он находился в указанном состоянии и никуда из квартиры не выходил. На момент «лечения» ему звонила бухгалтер фио и спрашивала о производстве, но он ей ответил, что к производству долго еще не может преступить. Через некоторое время фио ввел его в курс о том, что фио осуществил заказ на его брата фио, чтобы в отношении его возбудили уголовное дело. Далее фио также посвятили в проведении ОРМ и он дал свое согласие. Что происходило по участию фио в ОРМ он не знает, он тоже давал подписку о неразглашении. 05 февраля 2018 года, ему позвонили сотрудники полиции, сообщили об окончании оперативно-розыскного мероприятия, а так же попросили его прибыть в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дачи показаний по обстоятельствам;
- свою волю на добровольное участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», оперативное внедрение с его участием и сотрудников 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио подтвердил в заявлении от 09.01.2018 года (т.1, л.д. 110);
- согласно заключения специалиста, врача, судебно-медицинского эксперта фио, следует, что кости нижних конечностей - бедро, большеберцовая кость, малоберцовая кость, являются опорными трубчатыми костями, участвуют в формировании коленного сустава и в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г. и Приказа МЗСР №194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды. Следовательно, перелом кости является травмой, причинившей вред здоровью человека. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194-н от 24.04.2008г. раздел и медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения костей нижних конечностей: открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости; открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника; открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости; открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы (т.1, л.д.112-114);
- из выписки медицинской карты амбулаторного, стационарного больного и заключения в отношении фио следует, что дата его поступления в стационар - 11.01.2018, а полный диагноз - перелом обеих большеберцовых костей в средней трети со смещением (т.1, л.д. 127-128);
- показаниями потерпевшего фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 9-12,133-136,188-194), из содержания которых следует, что с 2008 года состоит в должности директора по научной работе в ООО «ЦЕНТР-РЕГИОН», также является соучредителем данного предприятия. В его должностные обязанности входит производство и разработка КФС (корректор функционального состояния). Он имеет право подписи только непосредственно в рамках своих должностных обязанностей, в каких-либо финансовых документах он подписи не ставил. Тремя соучредителями их компании являются: фио, который занимается продажей нашей продукции, ФИО1, который отвечает за безопасность компании и документацией в юридической сфере и он (фио) правообладатель патентов № 2214843 «устройство для коррекции функционального состояния биологического объекта» с приоритетом 05.12.2002 года, срок которого 20 лет; № 2251534 «устройство для обработки жидких сред» с приоритетом 28 ноября 2003 года срок патента истекает 28 ноября 2023 года, правообладателем которого являются он и фио; № 2262361 «устройство для коррекции внешнего электромагнитного поля, действующего на живой организм, и способ его изготовления» с приоритетом 30 декабря 2003 года срок патента истекает 30 декабря 2023 года, правообладателем которого являются он и фио. Офис компании ООО «Центр Регион» располагался по адресу: адрес. В настоящее время офис компании переехал по адресу: адрес. Также в его компании работал его сын фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в должности заместителя директора по научной работе с 2014 года. Примерно в 2015 году ФИО1 неоднократно упоминал о том, что скоро патенты, на основании которых производится продукция, заканчиваются. Патент и полезная модель это идентичные документы, которые несут одинаковые права интеллектуальной собственности. Но патент перерегистрировать намного сложнее, в связи с большим количеством проведения различных экспертиз, так как перерегистрация патентов состоит в том, что необходимо внесение что-либо нового. А полезная модель зарегистрировать гораздо быстрее, так как нет такого количества экспертиз, и не так скрупулезно Роспатент подходит к регистрации. Возможно и срок патента 20 лет, а полезная модель срок действия имеет меньше. фио постоянно намекал, что нужно обновить патенты. Он отвечал фио, что придет время он (фио) решит сам этот вопрос. Как таковой он с ним изначально никак не общался. Но фио хотел, чтобы производство КФС было полностью ему подконтрольно. Когда сын фио пришел в ООО «Центр Регион», то он (фио) появлялся только тогда, когда нужно было прочитать лекции пользователям и/или проводились интернет конференции. КФС производились на адрес. Явно фио стал действовать осенью 2017 года, сын ему пожаловался, что фио стал часто менять поставщиков комплектующих деталей КФС, кроме этого фио задерживал выплаты. И тогда сын как производитель КФС в грубой форме разговаривал с фио, о том, что это серьезная продукция и на ней экономить нельзя, а фио ему постоянно говорил, что много денег тратиться на производство и необходимо удешевить производство. В декабре 2017 года в офисе произошла встреча между сыном, фио и фио, на которой фио снова поднял вопрос о переходе производства КФС под полный контроль фио, сын отказал фио, кроме этого он отказал ему в обучении его людей. фио и сын разговаривали на повышенных тонах, при этом фио намекал, что если сын не сделает это, то он пожалеет. фио он никак не воспринимал, так как он видел, как он разговаривает с подчиненными – на повышенных тонах, унизительными фразами и т.д. Он (фио) считает, что этот человек без признаков интеллекта, его он терпел, т.к. его в компанию пригласил фио, которого он знает давно примерно 14-15 лет, может последнего охарактеризовать как талантливого бизнесмена, прекрасного организатора, то есть только с положительной стороны. Кроме этого фио, как президента компании, все сотрудники любят и уважают. 12.01.2018 года позвонил его младший сын фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сообщил ему, что старший сын – фио находится в больнице - ГБУ здравоохранения адрес областного научно-исследовательского клинического института им. фио» (МОНИКИ), через некоторое время в тот же день фио приехал за ним и они поехали к фио в больницу. Приехав в больницу, он увидел, что у фио ноги перебинтованы, и фио рассказал подробности о нанесение ему телесных повреждений неизвестными лицами 11.01.2018 года при следовании им по Проецируемому проезд № 2076 на автомашине. Он сразу понял, что это мог сделать только ФИО1, как ответная реакция на отказ в разговоре в декабре 2017 года. 26.01.2018 года он и фио по просьбе сотрудников уголовного розыска УВД по адрес ГОУ МВД России по адрес приехали в управление по адресу: адрес, где сотрудники пояснили, что фио заказал его сына фио, и что фио должны были остановить на автомашине, где у него должны были найти запрещенные вещества в гражданском обороте на адрес. И после чего фио добровольно согласие на участие в «Оперативном эксперименте», при этом он не возражал, кроме этого у него и фио взяли подписки о неразглашении об оперативно-розыскном мероприятии. 26.01.2018 года в отношении фио Бутырским дознанием было возбуждено уголовное дело № 11801450026000022 по ч. 1 ст. 234 УК РФ в отношении фио. 28 января 2018 года он позвонил на мобильный телефон фио и сообщил, что фио задержали сотрудники полиции с наркотиками. Он попросил фио организовать встречу с фио, так как последний отвечал в компании за безопасность, то есть предполагалось, что у него есть выход на структурные силовые органы. С помощью, которых он мог оказать ему (фио) содействие в решении вопроса с сыном. Встреча была назначена на 29.01.2018 года. 29 января 2018 года они встретились втроем в ресторане «Узбекистан» по адресу: адрес, где он показал ФИО1 копию постановлении о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 234 УК РФ в отношении фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Он сказал фио, что понимает, что фио подкинули сильнодействующие вещества, однако уголовное дело возбудили и спросил, что нужно делать, чтобы фио не посадили. фио сказал, что это сложный вопрос, что ему нужно посоветоваться со знакомыми, при этом сказал, что это нужно делать быстро. Через некоторое время фио сказал, что сможет решить этот вопрос за сумма в эквиваленте на рубли, на что он ответил, что готов найти такие деньги, но не сразу, так как на тот момент таких денег у него не было. фио предложил ему (фио) занять у него эти деньги на срок 2 месяца. Он в принципе согласился, и решил, что нужно встретиться 31.01.2018 года, на что и сказал фио, что будет готов с ним встретиться в указанную дату. После чего он уехал домой. фио не в курсе был, что в отношении фио производится «Оперативный эксперимент». 31 января 2018 года примерно в 14 часов они снова встретились в ресторане «Узбекистан», фио начал разговор не с решения проблемы с сыном, а о подписании договоров по патентам, обосновывая, что старые патенты заканчиваются и необходимо подписать новые документы для того чтобы подать их на регистрацию новой полезной модели. Это было необходимым условием, как в получении денег для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении фио. Он сказал, что подпишет любые документы, только чтобы прекратили дело в отношении его сына. фио из черного портфеля под кожу крокодила, с застежкой металлической серебристого цвета с кодом достал чистый лист бумаги и стал диктовать текст расписки, текст был примерно такой, что он (фио) с полными анкетными данными берет денежную сумму в размере сумма в рублях по курсу ЦБ у фио и полные его анкетные данные, которые обязуется вернуть в полном размере до 31 марта 2018 года. Данную расписку фио забрал и положил себе в портфель. Однако никаких денег ему (фио) на руки он ему (фио) не давал. фио заявил, что эти деньги пойдут «ответственным товарищам», которые решат вопрос по его сыну в прекращении дела. В итоге встреча назначена была на 05 февраля 2018 года. 05 февраля 2018 года в дневное время примерно в 15 часов они снова встретились в ресторане «Узбекистан» в том же составе. При этом в помещении ресторана уже находились сотрудники уголовного розыска. Они сели в том же кабинете, где и 31.01.2018 года. фио позвонил фио, которая принесла договора в трех экземплярах, а именно: 1. «Соглашение соавторов патента» от 05.02.2018 года и приложение к нему, где фио, фио и он каждый имеют авторские права на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года «Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального состояния»; 2. «Предварительный договор» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому ООО «Центр Регион» в лице Генерального директора фио с одной стороны и ФИО1, фио и он с другой стороны заключили договор предмет которого является заключение лицензионного договора всех соавторов патента с компанией ООО «Центр Регион» на полезную модель № 173724. В приложении идет описание магнитного устройства с названием корректор функционального состояния (КФС); 3. «Договор о совместной деятельности» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому фио, ФИО1 и он с одной стороны и ООО «Центр Регион» с другой стороны, указанные стороны объединяют свои вклады и совместно действуют по реализации нового продукта регистрационный номер заявки 2016142325 от 27 октября 2016 года продукция с аналогичным названием КФС с продукцией реализуемой продукции ООО «Центр Регион». Данные документы были составлены ООО «Акцент Консалт» в лице фио - патентный поверенный № 1394. В данных договорах правообладателями на патент были фио, фио и он, после чего все три экземпляра они подписали и передали их фио, которая их забрала и ушла. При этом он сказал фио, что если бы не ситуация с фио, он бы даже разговаривать не стал бы с ним по поводу патента. фио сказал, что по сыну вопрос решен - положительно. Документы как таковые он не читал, а делал вид что вчитывается, так как знал, что все происходит под контролем сотрудников полиции. Через некоторое время фио вышел в туалетную комнату, а фио махнул ему рукой и вышел из кабинета, он проследовал за фио и увидел, как на выходе из ресторана фио задержали сотрудники уголовного розыска. Через некоторое время фио вернулся из туалетной комнаты и он ему сообщил, что фио задержали сотрудники уголовного розыска. Далее они проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где давали показания по обстоятельствам дела. Он считает, что если бы это было не подконтрольно сотрудникам полиции, то неизвестно чем бы это все окончилось.
Курс ЦБ на 31.01.2018 года составляет 1 евро=69,сумма. То есть действиями фио ему бы был причинен ущерб на сумму сумма, то есть в особо крупном размере. При этом он считает, что заказом на причинение телесных повреждений в отношении его сына фио и возбуждением уголовного дела в отношении фио по факту сильнодействующих веществ фио создав данные ситуации принудил его к подписанию сделки, которая и осуществилась, что в дальнейшем бы привело к его бесплатной работе на фио, а также фальсификата по КФС поступившего бы в продажу, то есть развал бизнеса и хищение его постоянного дохода;
- свое согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», оперативное внедрение фио изложил в своем заявлении (т.1, л.д. 142);
- из протокола личного досмотра фио от 31.01.2018 года, следует, что в присутствии двух приглашенных понятых, в ходе личного досмотра у фио обнаружен общегражданский паспорт на его имя, а также барсетка, в которой находятся кожаное портмоне с банковскими и скидочными картами, мобильный телефон «Блекберри» черного цвета с сим-картой оператора МТС. В ходе личного досмотра ничего не изымалось и ничего не выдавалось, по факту личный досмотр фио производился для его участия в проведении оперативно - розыскных мероприятий (т.1, л.д. 185);
- после проведения личного досмотра 31.01.2018 года, в присутствии двух приглашенных понятых, фио выданы технические средства: диктофон «EDIC-mini» (Едик-мини), на котором какие-либо записи отсутствуют. Диктофон выдан фио для аудио фиксирования переговоров между ФИО1 и фио в ходе встречи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем составлен акт выдачи технических средств фио (т.1, л.д. 186);
- по результатам проведенного мероприятия, в присутствии двух понятых, составлен акт возврата фио технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации от 31.01.2018 года, из которого следует, что фио осуществил возврат технических средств: диктофона «EDIC-mini» (Едик-мини), выданного ему ранее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона к компьютеру «НР» (ЭЙЧПИ) на нем обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск CD- RVerbatim 80 min (СД-Р Вербатим 80 мин) белого цвета с лицевой стороны, для прослушивания при помощи компьютера «НР» (ЭЙЧПИ) с установленной на нем программой «MediaPlayerClassic» (Медиа плеер классик);
- из акта прослушивания записи диктофона от 31.01.2018 года между фио и ФИО1, установлено, что в ходе беседы ФИО1 поясняет фио что полиция переквалифицирует дело в отношении фио, выделит дело в отношении неустановленных лиц, а в отношении фио уголовное преследование прекратят. фио говорит, что у него в банке «Райфайзен» не хватит денег, у него всего сумма прописью. фио B.А. предлагает фио дать денег на два месяца, а также поясняет, что стал гарантом по выплате денег за фио полиции по уголовному делу и отдал им часть денег для решения вопроса. Далее фио разговаривает с фио о договорах по патентам, спрашивает о паспорте. ФИО1 диктует текст расписки фио, что последний «взял у него сумму эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ, обязуется вернуть в течении двух календарных месяцев до 31 марта 2018 года». Далее ФИО1 обговаривает с фио условия подписания договоров у нотариуса на следующей неделе. И поясняет фио, чтобы фио вел себя спокойно, все делает, как говорят, что ему в полиции дадут бумагу, что он по делу не причем. И просит после этого, чтобы фио C.В. позвонил фио и сказал как все прошло с Глебому, указанная запись также прослушана в судебном заседании (т.1, л.д. 188-190, т.5 л.д. 177);
- также 14.04.2018 года в присутствии потерпевшего фио осмотрена расписка, изъятая в ходе обыска 06.02.2018 года, согласно которой фио берет у фио денежную сумму в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ и обязуется вернуть ее в полном размере до 31 марта 2018 года, в ходе осмотра фио, пояснил, что данная расписка действительно написана им собственноручно 31.01.2018 года в помещении ресторана «Узбекистан» по адресу: адрес под диктовку обвиняемого фио, о чем составлен протокол осмотра предметов, а расписка признана вещественным доказательством (т.4 л.д.136, 137-138);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 153-155), из содержания которых следует, что его отец - фио, работает в ООО «Центр Регион» в должности директор по научной работе, также он является соучредителем данной компании, работает в ней с момента создания. Его отец занимается разработкой «корректор функционального состояния» (КФС) и является правообладателем патентов, которые связаны с КФС. Его старший брат – фио, работает в ООО «Центр Регион» в должности заместителя директора по научной работе, возглавляет производство КФС, которое находится на адрес. Также он знает, что президентом данной компании является фио, который создал систему продаж продукции КФС и иной продукции. Также он знает ФИО1, он работал в ООО «Центр Регион», отвечал за службу безопасности, подбор кадров, сопровождении в деловых поездках, финансовые потоки и т.д. Со слов брата он знает, что конфликтная ситуация развилась примерно в 2015 году, когда брат и отец производили продукцию, а денежные средства не получали, когда встал вопрос о получении денежных средств, то фио сказал, что в компании сложное положение, так как много возбуждается уголовных дел в отношении компании по неизвестным причинам и в связи с этим фио тратит денежные средства на урегулировании вопросов по возбужденным делам. И компания держится, чтобы не закрыться. Далее стали поступать денежные средства, но возникла другая ситуация, в том, что фио периодически намекал его брату фио, что тратится большое количество денежных средств на производство, а именно на комплектующие устройства КФС и необходимо удешевить производство, на что фио отвечал, что удешевить не представляется возможным, так как это будет фальсификат и потеря патентов, а также бренда компании. Крупный конфликт возник в декабре 2017 года между его братом и фио, когда в присутствии фио состоялась встреча, на которой фио предложил фио обучить его людей производству КФС на его территории и организовать соавторство, тем самым полностью подчинить производство КФС себе. фио ответил, что не согласен. Разговор был на повышенных тонах, при этом фио намекнул фио, чтобы последний подумал, иначе он пожалеет об этом. 12.01.2018 года ему на мобильный телефон позвонил фио и сказал, что он находится в «Моники», его избили неизвестные лица, он сразу позвонил отцу и они совместно поехали в «Моники» к фио, по приезду в «Моники», фио лежал один в палате, у него были загипсованы обе ноги. Они спросили фио, что произошло, на что он ответил, что он передвигался на своей автомашине марка автомобилясуммаз. А 100 ВО 197 регион по адрес в адрес ему преградила дорогу черная автомашина марка автомобиля серии из автомашины вышли трое неизвестных ему лиц и избили его бейсбольными битами. Также в ходе избиения неизвестные высказывали, чтобы он не воровал. Реакция отца была одна, что это сделал ФИО1 19.01.2018 года он и его отец были приглашены сотрудниками полиции, а именно уголовного розыска в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где начальник 2 отделения 6 ОРЧ фио взял с него и отца подписку о неразглашении о том, что в отношении фио проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», и ему пояснили, что в отношении фио нападение было имитировано и данное нападение было снято на видеозапись, т.к. фио заказал фио, которому должны были переломать нижние конечности и колено, чтобы причинить тяжкий вред здоровью, а видеозапись для предъявления фио в качестве отчета о заказе, за что фио заплатил сумма мужчине, который под псевдонимом «Невский» участвовал в данном ОРМ, в дальнейшем он (фио) узнал, что он является фио. фио это сделал с целью принудить отца подписать соглашение на соавторство по патентам на КФС. Так же им пояснили, что на этом фио не остановился и решил более серьезней подойти к принуждению отца совершить сделку, а именно воздействовать на него со стороны силовых структур, и так как он позиционировал себя как «решало», то отец обязательно придет к нему с просьбой о помощи в данном вопросе и это будет 100% выигрышной комбинацией с его стороны в достижении цели со сделкой по патентам КФС. При этом он и отец согласились принять участие в данном ОРМ о чем составлены были соответствующие бумаги и подписано согласие как с его стороны так и со стороны отца;
- свое добровольное согласие на участие в ОРМ «оперативный эксперимент», оперативное внедрение с его участием и сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио выразил в заявлении от 19.01.2018 года (т.1, л.д. 143);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 37-42, 44-54), из содержания которых следует, что до 15 декабря 2017 года к нему обратились сотрудники полиции для участия в проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении мужчины, приискивающего лицо, для совершения противоправных действий за денежное вознаграждение, он согласился. Под легендой, что он является лицом, которое за денежное вознаграждение исполнит ряд поставленных задач «заказчика», сотрудники полиции ему сообщили абонентский номер телефона, принадлежащий ФИО1, который приискивал лицо, для совершения противоправных действий. 15 декабря 2017 года он со своего мобильного телефона позвонил на номер, используемый ФИО1 и сообщил, что он от Андрееча (лицо, через которого искал вышеуказанного исполнителя - ФИО1), после чего ФИО1 предложил встретиться в ресторане «Узбекистан», находящийся по адресу: адрес. В назначенное время, примерно около половины шестого вечера 15 декабря 2017 года он и ФИО1 встретились по указанному адресу. На вопрос фио, что ему понятно что нужно делать в общих чертах, и он хотел бы услышать об этом от первоисточника. Далее ФИО1 сообщил ему, что у него в трудовой деятельности имеются проблемы и для их разрешения необходимо физически воздействовать за денежное вознаграждение в размере сумма на его компаньона или на окружение компаньона - старшего сына его компаньона по имени фио. В процессе разговора, ФИО1 предложил ему общаться посредством интернет-приложения «ВОТСАП», завуалировано, что бы иные люди не понимали сути их общения. Далее, он обещал ФИО1, что подумает над его предложением, на что ФИО1 сказал ему, что 23 декабря 2017 года он улетает во Францию, и хотел бы, чтобы все противоправные действия в отношении сына его компаньона состоялись в его отсутствие. Хочет добавить, что ФИО1 в процессе общения, путем емс-сообщения через интернет- приложение «ВОТСАП» со своего мобильного телефона отправил ему скан паспорта на имя фио, при этом сообщил ему, что это и есть тот самый компаньон, а фио является его старшим сыном. 19 декабря 2017 года примерно около 22 часов он позвонил ФИО1 и в ходе разговора они договорились о встрече 20 декабря 2017 года около 14 часов на адрес, у дома 1 в адрес, возле ресторана «Перуанская кухня», сзади торгово-развлекательного центра. Встретившись, он подошел к автомобилю фио, и сел в указанный автомобиль на заднее сиденье, где уже находился ФИО1, а водитель в это время вышел на улицу, то есть разговора между им и ФИО1 он не слышал. При встрече ФИО1 более подробно сообщил, что необходимо ему выполнить за денежное вознаграждение в размере сумма, при этом сумма ФИО1 сразу оплатит, а вторую часть сумма он оплатит после совершения им нанесения физических повреждений сыну его компаньона по имени фио. Задача заключалась в следующем: он должен был нанести жесткие телесные повреждения фио - сыну его компаньона, впоследствии чего, фио должен был перестать двигаться, а именно сломать ногу и еще желательно руку, то есть две конечности, места, о повреждении которых говорил ФИО1, он показывал на себе. Он дал свое согласие, при этом понимая, что действует в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции. Далее, 21 декабря 2017 года примерно в 15 часов он и ФИО1 встретились в ресторане «Фреско» адрес, находящийся по адресу: адрес, у кинотеатра «Горизонт». Встретившись они зашли в один из залов указанного ресторана, переговорили по поводу просьбы фио, а именно уточнения деталей и времени исполнения нанесения физических повреждений фио, после завершения обсуждения он и ФИО1 вышли на улицу, проследовали в сторону припаркованного автомобиля, на котором, как он понял, приехал ФИО1, также ФИО1 сказал ему, что он должен был передать фио три определённые фразы, которые он написал на дисплее своего мобильного телефона и представил ему на обозрение, следующего содержания: «не воруй», «пересмотри свои взгляды на жизнь», «мы за тобой смотрим», после чего сразу же их удалил. Далее не доходя до автомобиля метров за 10-15, он остановился, а ФИО1 проследовал далее в сторону автомобиля и сел в него, и в течение одной минуты с водительской стороны вышел мужчина - водитель фио и передал ему пакет, внутри которого находилась ранее оговоренная с ФИО1 сумма в размере сумма - аванс, за исполнение вышеуказанных действий, оставшуюся сумму в размере сумма, ФИО1 намеревался передать после исполнения «заказа». 11 января 2018 года сотрудниками полиции была записана постановочная видеозапись с нанесением жестких телесных повреждений неизвестными лицами фио по адресу: адрес, для дальнейшего показа ФИО1 После, 11 января 2018 года он позвонил со своего мобильного телефона ФИО1 путем интернет-приложения «ВОТСАП», и сообщил, что его «заказ» выполнен, ФИО1 сообщил, что прилетит из Франции и встретится с ним. 17 января 2018 года, он и ФИО1 созвонились и договорились о встрече в гостинце «Космос» в баре «ILGUSTO». В этот же день в половину шестого вечера 17 января 2018 года он подъехал в указанный ресторан, где его уже ожидал ФИО1, после того, как он предоставил ФИО1 видеозапись на камере, последний достал из своего портфеля денежные средства в размере сумма и положил их на стол, сказав, что он доволен выполненной работой, и в ближайшее время он надеется повлиять на своего компаньона с целью передачи ФИО1 прав на изобретение. Сказал, что ему нужно изобретение, принадлежащее фио, поскольку он сам готовит аналогичное устройство. Забрав сумма он уехал, но перед этим они договорились, что должны будут еще созвониться, для обсуждения дальнейших действий в отношении фио или фио - младшего сына фио 19 января 2018 года примерно в 16 часов он и ФИО1, предварительно созвонившись, встретились на адрес в адрес у магазина «Дары адрес», где он сел к нему в автомобиль, водитель при этом вышел, и в ходе разговора ФИО1 озвучил очередной «заказ», а именно: что бы фио и фио привлекли к уголовной ответственности, а именно путем подброса оружия или наркотиков, в результате чего ФИО1 мог бы принудить фио к подписанию передачи прав на изобретение и патент - ФИО1, на что он сообщил, что подумает и это займет время, денежные средства за выполненную работу в точной сумме не указал, так как все зависело от «сценария», даже рассматривался вариант, как похищение фио, но впоследствии ФИО1 отказался от похищения, так как не был уверен, что фио обратится именно к нему. В итоге было решено возбудить в отношении фио уголовное дело, за указанный «заказ» была оговорена сумма в сумма. 24 января 2018 года он и ФИО1 встретились по адресу: адрес, у д. 60 либо 62, на дублере, пересечение адрес и адрес в адрес, где ФИО1 передал ему денежные средства в сумме сумма, как аванс, для подготовки и проведения противоправных действий в отношении фио, которому впоследствии должны были подбросить наркотики для того, что бы фио для решения данного вопроса обратился именно к ФИО1, тем самым ФИО1 мог принудить фио для нежелательной сделки, и передаче права своего изобретения и дальнейшего участия на неприемлемых для фио условиях - ФИО1 30 января 2018 года он и ФИО1 встретились на адрес в адрес, неподалеку от цирка ФИО3 снова в автомобиле фио, в ходе разговора он сообщил ФИО1, что фио привлекли к уголовной ответственности и он задержан сотрудниками ОВД Бутырский за хранение наркотиков. ФИО1 в свою очередь сообщил ему, что его юристы готовят документы на подписание фио, также ФИО1 спросил относительно возможности прекращения в отношении фио уголовного дела. Он (фио) сказал, что уточнит этот вопрос, и перезвонит позже. Далее он вышел из его автомобиля и через некоторое время, уточнив определённые обстоятельства, перезвонил ФИО1 и сообщил, что это будет стоить «единицу», тем самым подразумевал сумма. 31 января 2018 года в адрес в адрес, напротив Бородинской панорамы он сел в автомобиль фио, где ФИО1 передал ему денежные средства в сумме сумма и попросил, что если даже материал будет прекращен в отношении фио, чтобы ему этого пока не говорили, так как между ФИО1 и фио намечена встреча позже, и далее они договорились встретиться на следующий день в гостинице Будапешт, в адрес. 01 февраля 2018 года он подъехал в 15 часов 30 минут по заранее обговоренному месту, а именно в гостиницу Будапешт в адрес, где в вестибюле его ожидал ФИО1, который передал ему оставшиеся сумма, после чего они с ним обещались созвониться. Кроме того, при передачи денежных средств, связанных с прекращением уголовного дела в отношении фио, фио просил сразу не сообщать об этом фио, поскольку на тот момент его вопрос еще не был разрешен. Все получение денежные средства от фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были выданы им сотрудникам полиции, по факту выдачи составлялись соответствующие документы. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» им использовалось техническое средство - диктофон, который был выдан ему ранее сотрудниками полиции для фиксации противоправной деятельности фио Кроме того, отвечая на вопросы защиты, фио в судебном заседании пояснил, что сотрудником правоохранительных органов он не является и что он добровольно участвовал в проводимом ОРМ;
- согласно заявлению от 13.12.2017 года, фио дает согласие на проведение ОРМ, оперативное внедрение его участием и участием сотрудников 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (т.1 л.д. 85);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 278-282, т. 10 л.д. 163-164), из содержания которых следует, что он состоит на службе в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в должности врио начальника 6 ОРЧ «О» ОУР. В начале декабря 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что неустановленное лицо, предположительно ФИО1, планирует совершение преступления, путем «заказа» (по найму), в отношении сотрудников ООО «Центр Регион», а именно фио и его сына фио При этом ФИО1 искал себе сотрудника для службы безопасности в ООО «Центр Регион». В рамках проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Оперативный эксперимент» (оперативное внедрение) с участием фио, с целью проверки и пресечения преступных намерений фио В рамках ОРМ 13.12.2017 года от фио было получено согласие на участие в данном мероприятии, о чем были написаны соответствующие документы. фио получил псевдоним «Невский». Им в рамках ОРМ был установлен абонентский номер фио по которому осуществлен последнему звонок и договоренность о встрече фио с ФИО1 15.12.2017 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были приглашены представители общественности фио и фио, которым разяснили, что они в течении всего оперативно- розыскного мероприятия будут постоянно присутствовать при личных досмотрах, выдачи технических средств и их возврата, во избежание утечки информации по проведению ОРМ последние не возражали. Далее в тот же день в присутствии указанных понятых быт произведен личный досмотр фио и выданы технические средства диктофон «EDIС- miniTinyl6+» (Едик-миниТини 16+), телефон «BlackviewlP-68» (Блэквью АйПи-68) карта памяти «SandiskUltra» (СандискУльтра), о чем составлены протокол досмотра и акт выдачи технически средств, проведен инструктаж. После фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» проследовал на встречу с ФИО1 в ресторан «Узбекистан расположенный по адресу: адрес. В ходе данной встречи проводилась аудио и видеозапись. Во время общения последних они познакомились, ФИО1 коротко рассказал о деятельности его фирмы, а также передал анкетные данные фио и фио, при этом пояснил, что нужно надавить на них интересовался возможностями фио Вечером того же дня фио приехал в УВД по адрес ГУ МВД России - адрес, где в присутствии тех же понятых вернул выданные ранее технические средства, с которых перекопированы аудио и видео файлы на диск «DVD-RWMirexl20 min» (ДВД-РВ Мирекс 12 мин), о чем составлен соответствующий акт возврата технических средств, после чего содержание файла перенесено на бумажный носитель в виде стенограммы (акт) от 19.12.2017 года. Аналогичные действия в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей были произведены с участием фио 20.12.2017, а именно произведен досмотр фио, выданы технические средства, а вечером того же дня возвращены, о чем составлены соответствующие документы. Им также 21.12.2017 года была осуществлена расшифровка записи от 20.12.2017, которая зафиксирована в виде стенограммы (акт) от 21.12.2017 года. В рамках встречи 20.12.2017 года между фио и ФИО1 в ресторане «Лима» по адресу: адрес, где в ходе беседы ФИО1 предлагает различные комбинации по выведению фио из бизнеса, а именно выходит с предложением переломать ноги, руки сыну и доставить другие неудобства, при этом фио поясняет, что он работает по «заказу», то есть что просит клиент, то и получает, в результате беседы ФИО1 указывает, что его устроит, если у фио будут переломаны ноги, верхняя нижняя челюсти, или колено. После чего они обговаривают время совершения преступления, а именно в период нахождения фио во Франции, то есть до его прилета в Россию, и далее обговаривают оплату за нанесение вышеуказанных тяжких телесных повреждений «500 до и 500 после». Также ФИО1 предлагает фио возглавить службу безопасности ООО «Центр Регион». И они договариваются встретиться 21.12.2017 года. Утром 21.12.2017 года фио в присутствии понятых был досмотрен после чего получил соответствующие технические средства технические, о чем составлены протокол досмотра и акт выдачи технических средств. В ходе встречи 21.12.2017 года в ресторане «Фреско» по адресу: адрес, ФИО1 напечатал на своем телефоне фразы, которые необходимо передать фио после нанесения телесных повреждений, а именно: «Не воруй, пересмотри свою жизнь, мы за тобой смотрим, мы за тобой следим». После прочтения данный текст удален ФИО1 с телефона. На улице по указанию фио его водитель фио передал фио денежное вознаграждение в размере сумма, которые в дальнейшем фио, вместе с записывающими устройствами добровольно выдал сотрудникам полиции. С записывающих устройств, были перекопированы файлы на диск, о чем составлен соответствующий акт возврата технических средств. Им была осуществлена расшифровка записи от 21.12.2017, которая перенесена на бумажный носитель в виде стенограммы (акт) от 21.12.2017 года. 21.12.2017 года им в первый Московский Медицинский Университет Кафедра Судебной медицины фио направлен запрос о получении информации, какие переломы ног и колен, относятся к тяжкому вреду здоровья, о чем было получено соответствующее заключение, согласно которому были перечислены открытые и закрытые переломы. 9.01.2018 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был приглашен фио, с которым проведена беседа, в ходе которой им (фио) даны последнему пояснения, что ФИО1 приискал лицо, посветил его в свой преступный план, и за денежное вознаграждение «заказал» причинить вред здоровью фио путем перелома нижних конечностей и челюсти. В связи с чем, в отношении фио проводится ОРМ «Оперативный эксперимент» и фио предложено было добровольно участвовать в нем, о чем последний дал свое согласие. 11.01.2018 года он проследовал в ГБУ здравоохранения адрес областного научно-исследовательского клинического института им. фио» МОНИКИ), где с руководством данного учреждения была достигнута договоренность о предоставлении палаты для фио и максимально приближенной к реальности обстановки по факту получения фио телесных повреждений, а именно перелома обеих ног. При этом руководству данного учреждения было направлено письмо за подписью начальника полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о неразглашении каких-либо обстоятельств в отношении фио, который участвует в ОРМ «Оперативный эксперимент» и в тот же день по адресу: адрес была снята постановочная видеозапись о нанесении телесных повреждений фио неустановленными лицами бейсбольными битами для подтверждения выполнения «заказа» и предъявлению ФИО1 по его желанию. фио был доставлен в МОНИКИ, где ему согласно легенде перебинтовали ноги с использованием медицинских приспособлений и поместили в палату № 8 в корпусе № 15, этаж № 10. фио находился один в палате, далее для правдоподобия последний провел неделю в указанном учреждении, в ходе нахождения в лечебном учреждении проходил обследования и сдавал анализы. 11.01.2018 года фио вновь в присутствии понятых, после досмотра выданы технические средства, о чем составлены протокол досмотра и акт выдачи технических средств. В рамках ОРМ фио проследовал по адресу: адрес, где участвовал в произведении постановочной записи о нанесении телесных повреждений фио для подтверждения выполнения «заказа» и предъявлению ФИО1, позже в тот же день он созвонился с ФИО1 и сообщил о выполнении «заказа» и его результатов в виде перелома обеих ног фио Вечером фио осуществлен возврат технических средств, выданные ему ранее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которых были перекопированы файлы на диск, составлен акт возврата технических средств. 12.01.2018 им была осуществлена расшифровка записей от 11.01.2018 года, которая перенесена на бумажный носитель в виде стенограммы (акт) от 12.01.2018 года. Им (фио) через программы сети Интернет были установлены, как выглядят выписки из медицинских карт ГБУ здравоохранения адрес областного научно-исследовательского клинического института им. фио» (МОНИКИ), которые им были распечатаны и заполнены с диагнозом, выставленным фио в виде перелома обоих большеберцовых костей в средней трети со смещением, с указанных выписки и заключения сделаны светокопии, с целью подтверждения выполнения заказа на причинение вреда здоровью фио и, при необходимости, предъявления ФИО1 17.01.2018 года в присутствии указанных понятых произведен досмотр фио, ему выданы технические средства, о чем составлены соответствующие протокол и акт выдачи технических средств. При встрече с ФИО1 в баре «Иль Густо» (ILGUSTO) в гостинице «Космос», расположенном по адресу: адрес, д. 150, фио продемонстрировал ФИО1 постановочную запись об избиении фио ФИО1 в свою очередь, осуществил оплату «заказа» в размере сумма. Далее ФИО1 рассказал фио о деятельности фио и фио и о структуре бизнеса ООО «Центр Регион». В ходе разговора ФИО1 предложил фио совершить противоправные действия со вторым сыном или непосредственно с фио, чтобы принудить последнего подписать необходимые бумаги о передаче прав интеллектуальной собственности (патентов), которые ФИО1 начал готовить заранее. Кроме того обсуждали создание ЧОПа в ООО «Центр Регион» и примерную стоимость второго «заказа». Вечером того же дня фио осуществил возврат технических средств, выданных ему ранее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которых были перекопированы файлы на диск, о чем составлен соответствующий акт возврата технических средств Так же фио в присутствии понятых добровольно выдал денежные средства в размере сумма, которые днем ему выдал ФИО1 за успешное выполнение «заказа», о чем составлен протокол добровольной выдачи от 17.01.2018 года. 17.01.2018 года им была осуществлена расшифровка записей от 17.01.2018 года, которая зафиксирована в виде стенограммы (акт) от 17.01.2018 года. 19.01.2018 года в УВД по СВ адрес МВД России по адрес были приглашены фио и его младший сын - фио, которым в ходе беседы разъяснено, что ФИО1 в отношении последних готовит преступление, а именно: обнаружение при фио наркотических и/или сильнодействующих веществ, запрещенных в гражданском обороте на адрес. От последних получено согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем были подписаны соответствующие бумаги. 19.01.2018 года в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес так же был приглашен фио, который в присутствии понятых был досмотрен, а после ему выданы технические устройства, о чем составлены протокол и акт выдачи технических средств. В рамках ОРМ фио совершил телефонный звонок ФИО1, в котором они обсудили предстоящее место встречи, куда фио и отправился, а именно в гостиницу «Космос» по адресу: адрес. Вечером того же дня фио осуществил возврат технических средств, с которых были перекопированы файлы на диск, о чем составлены соответствующие акт возврата технических средств. Записи им прослушаны;
- протоколом личного досмотра фио, проведенного в служебном помещении по адресу: адрес от 15.12.2017 года (т. 1, л.д. 90); актом выдачи технических средств от 15.12.2017 года, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых, фио выданы технические средства: диктофон «EDIC-miniTiny 16+» (Едик-миниТини 16+), телефон «Blackview IP-68» (Блэквью АйПи-68), карта памяти «SandiskUltra» (СандискУльтра). Путем прослушивания установлено отсутствие на них аудио и видеозаписей. Диктофон и телефон выданы фио для аудио и видео фиксирования переговоров, между ФИО1 и фио в ходе встреч и телефонных разговоров в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».(т.1, л.д. 91); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации от 15.12.2017 года, из которого следует, что в присутствии понятых в служебном помещении по адресу: адрес фио осуществил возврат технических средств, на которых обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера, с установленной на нем программой «MediaPlayerClassic» (Медиа плеер классик), по результатам прослушивания и просмотра составлена стенограмма(т.1, л.д. 92);
- актом прослушивания записи диктофона от 15.12.2017 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого они встретились в ресторане «Узбекистан» и в ходе беседы ФИО1 рассказывает «Невскому» о работе своей компании, о партнере, который имеет двоих сыновей, о технологии производства продукции, продажах и покупателях, рассказывает о месте жительстве и семейных традициях семьи фио, а так же о их транспортных средствах и дает понять «Невскому», что нужно собрать полный материал данных, о которых не осведомлен ФИО1, на что «Невский» отвечает, что постарается сделать все быстро и оперативно (т.1 л.д. 93-96);
- протоколом личного досмотра фио от 20.12.2017 года, проведенного при аналогичных вышеизложенным обстоятельствах (т.1, л.д. 97); актом выдачи технических средств фио от 20.12.2017 года, при аналогичных ранее изложенным обстоятельствам (т.1, л.д. 98); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 20.12.2017 года, проведенного при аналогичных вышеизложенным обстоятельствах, с указанием о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 99);
- актом прослушивания записи диктофона от 20.12.2017 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе беседы «Невский» рассказывает о передвижениях на автомобилях семьи фио, после чего ФИО1 дает понять «Невскому», что он хочет осуществить давление с применением физических увечий с сопроводительным текстом, на что «Невский» отвечает, что он готов исполнить то, что закажет ФИО1, а именно переломать ноги, верхнюю и нижнюю челюсти, холено и произнести текст сообщения, далее они обсуждают условия сотрудничества,Невский» поясняет, что изначально ему предлагали возглавить службу безопасности, рассказывает, что на это у него есть достаточные компетенции, опыт работы, трудовая книжка и образование. Далее ФИО1 говорит, что ему нужно будет сопровождение, после чего они обсуждают условия выполнения заказа, сроки и суммы, далее договариваются о следующей встрече.(т.1 л.д. 100-103);
- протоколом личного досмотра фио от 21.12.2017 года, проведенного при аналогичных вышеизложенным обстоятельствам (т.1 л.д. 104); актом выдачи технических средств фио от 21.12.2017 года, при аналогичных изложенным обстоятельствам (т. 1 л.д. 105); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 21.12.2017 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 106);
- актом прослушивания записи диктофона от 21.12.2017 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в начале беседы они обсуждают дела с судебными приставами, далее ФИО1 предлагает выйти на улицу, показать и передать денежные средства, после ФИО1 уточняет, что ему принципиально в дополнение психологическое давление. Далее они обсуждают способы передачи видео о выполненном заказе, после чего ФИО1 говорит, что он завтра улетает, но остается на связи (т.1 л.д. 107-108);
- протоколом добровольной выдачи фио от 21.12.2017 года, согласно которому фио добровольно выдал сумма, пояснив, что денежные средства получил от фио за выполнение заказа на перелом конечностей фио(т.1 л.д. 109);
- протоколом личного досмотра фио от 11.01.2018 года, проведенного при аналогичных изложенным обстоятельствам (т.1 л.д. 120); актом выдачи технических средств фио от 11.01.2018 года, при аналогичных ранее изложенным обстоятельствах (т.1 л.д. 121); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 11.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д.122);
- актом прослушивания записи диктофона от 12.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе телефонного разговора «Невский» подтверждает договоренности выполнения заказа на перелом ног и челюсти фио, после чего обсуждают дату прилета в Россию ФИО1 и договариваются о дате встречи (т.1 л.д. 123-124);
- актом прослушивания записи диктофона от 12.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе телефонного разговора «Невский» еще раз подтверждает успешное выполнение заказа, ФИО1 высказывает переживание на счет безопасности встречи между ними, после чего подтверждают встречу на среду (т.1 л.д. 125-126);
- протоколом личного досмотра фио от 17.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1, л.д. 129); актом выдачи технических средств фио от 17.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1, л.д. 130); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 17.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 131);
- протоколом добровольной выдачи фио от 17.01.2018 года, согласно которому последний добровольно выдал сумма, пояснив, что денежные средства получил от фио за совершение преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью фио(т.1 л.д. 132-133);
- актом прослушивания записи диктофона от 17.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе беседы «Невский» показывает ФИО1 видео исполненного заказа, обсуждают обстоятельства выполнения, далее ФИО1 подробно рассказывает специфику ведения бизнеса, рабочие ситуации компании, рассказывает про отношения между ним и партнером фио, рассказывает про подозрения хищения и недоверия своим партнерам, далее ведет разговор о том, что в скором времени заканчиваются права на патент, что он хочет воспользоваться моментом, так как уже зарегистрировал несколько схожих патентов, дает понять «Невскому», что не хочет останавливаться на достигнутом и хочет продолжить давление на партнеров, затем рассказывает про семью фио и их отношения. ФИО1 уточняет, что хотел еще провести оперативные действия в отношении фио на что «Невский» уточняет, что ФИО1 хотел бы давлением убедить подписать фио документы, которые требуются ФИО1, на что последний дал утвердительный ответ, после чего они договорились, что скоро свяжутся и определятся по плану действий по фио(т.1 л.д. 134-141);
- протоколом личного досмотра фио от 19.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 144-145); актом выдачи технических средств фио от 19.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д.146); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 19.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 147);
- протоколом личного досмотра фио от 24.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1, л.д. 148); актом выдачи технических средств фио от 24.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1, л.д. 149); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 24.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 150);
- протоколом добровольной выдачи фио от 24.01.2018 года, денежных средств в размере сумма, при котором фио пояснил, что денежные средства получил от фио за возбуждение уголовного дела в отношении фио по факту незаконного хранения сильнодействующих веществ (т.1 л.д. 151-152);
- актом прослушивания записи диктофона от 24.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе разговора они обсуждают услуги охраны ЧОПа офиса компании «Центр Регион», адрес, стоимости услуг, далее они обсуждают план давления на фио путем организации возбуждения уголовного дела в отношении фио, после чего ФИО1 просит сделать звонок фио с кавказским акцентом для устрашения, продиктовав послание, после чего зновь обсуждают детали, сроки и стоимости возбуждения дела в отношении фио и в конце встречи ФИО1 передал в качестве аванса денежные средства «Невскому» (т.1 л.д. 153-159);
- протоколом личного досмотра фио от 30.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 172); актом выдачи технических средств фио от 30.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 173); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 30.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 174);
- актом прослушивания записи диктофона от 30.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе разговора ФИО1 рассказывает о разговоре с фио, пояснившим, что у фио трещина на ноге, фио закрыли, и в разговоре ФИО1 предлагает позвонить своим знакомым и узнает, что можно сделать. ФИО1 поясняет «Невскому», что по подписанию документов «дожмет» фио адрес говорит ФИО1, чтобы он с договорами не затягивал, так как в отношении фио «механизм запущен» и в дальнейшем надо решать о прекращении дела, также поясняет что фио пытался решить вопрос с полицией, но ему отказали, так как они ранее договаривались с фио В.А. «Невский» поясняет, что съездит в полицию и узнает как обстоят дела с делом фио. ФИО1 предлагает держать связь по телефону (по «Вотс-аппу») с «Невским». Далее они договариваются о вознаграждении «Невскому» за прекращение дела в отношении фио (т.1 л.д. 175-177);
- протоколом личного досмотра фио от 31.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 178); актом выдачи технических средств фио от 31.01.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 179); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 31.01.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 180);
- актами прослушивания записи диктофона от 31.01.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которым в ходе беседы фиоА спрашивает «Невского» как будет проходить механизм прекращения уголовного преследования в отношения фио, при этом «Невский» разъясняет, как это будет происходить, а также договариваются об оплате в размере сумма. ФИО1 говорит «Невскому», что у него вечером 31.01.2018 года состоится встреча с фио и пока в отношении фио дело не прекращать. Также «Невский» сообщает, что по просьбе фио звонили и говорили с кавказским акцентом, что за ними присматривают. Далее договариваются о встрече вечером 01.02.2018 года (т.1 л.д. 181-182, 183-184);
- протоколом личного досмотра фио от 01.02.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 191); актом выдачи технических средств фио от 01.02.2018 года, при аналогичных вышеуказанным обстоятельствам (т.1 л.д. 192); актом возврата технических средств, прослушивания, просмотра, идентификации, расшифровки, снятия копий информации фио от 01.02.2018 года, с указанием информации о переносе записей с технических носителей на диск, для прослушивания и просмотра при помощи компьютера (т.1 л.д. 193);
- актом добровольной выдачи фио от 01.02.2018, из которого следует, что фио осуществил добровольную выдачу денежных средств в размере сумма, пояснив, что денежные средства получил от фио за прекращение уголовного дела в отношении фио(т.1 л.д. 194-195);
- актом прослушивания записи диктофона от 01.02.2018 года между фио («Невский») и ФИО1, согласно которого в ходе беседы ФИО1 говорит «Невскому», что фио расслабился и если не подпишет бумаги, то возможно ли из архива вытянуть дело в отношении фио и возобновить, в связи с «вскрылись новые обстоятельства», чтобы подстраховаться. «Невский» соглашается. Далее разговаривают про выплату и ФИО1 передает деньги, после чего разговаривают о налогах и про ЧОП (т.1 л.д. 196-197);
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 273-276), из содержания которых следует, что 15.12.2017 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. Ему и второму понятому была разъяснена цель приглашения в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а именно, участие при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на выявление причастности к совершению преступления фио, также сотрудники полиции пояснили, что данный ОРМ длящийся и чтобы предотвратить утечку оперативной информации предложили оказать содействие в неоднократном посещении при проведении необходимых оперативных мероприятий в качестве понятого до окончания данного ОРМ. Сотрудником полиции был проведен инструктаж, в ходе которого им сообщили, что фио выступает в качестве участника ОРМ под псевдонимом «Невский». фио в его присутствии и присутствии еще одного понятого заявил, что он добровольно участвует в мероприятии «Оперативный эксперимент». Далее в присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. Ему и второму понятому сотрудником полиции были перед досмотром разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого с целью аудио и видео фиксирования переговоров и телефонных звонков, между ФИО1 и фио в ходе встреч и телефонных разговоров в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» фио были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте. Устройства находились в исправном состоянии. Путем прослушивания установлено отсутствие на них аудио и видеозаписей. Сотрудник полиции проинструктировал фио, о порядке и правилах использования выданных ему устройств, для записи переговоров в ходе проводимого мероприятия. По факту инструктажа и выдачи технических средств был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции и фио поехали осуществлять «Оперативный эксперимент». Вечером того же дня, он и второй понятой были приглашены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно осуществил возврат технических средств: диктофон, телефон, карта памяти для аудио и видеофиксирования переговоров, а также телефонных звонков, выданных ему ранее для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию возврата технических средств от него, второго понятого и фио каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Утром 20.12.2017 года он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес по аналогичному поводу. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации переговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 21.12.2017 года он был приглашен по аналогичному поводу в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 11.01.2018 года он прибыл по приглашению сотрудника полиции в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 17.01.2018 года он был приглашен по аналогичному поводу в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помню, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 19.01.2018 года он был приглашен по аналогичному поводу в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на 2 диска, название которых не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диски были помещены в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 268-271), из содержания которых следует, что19.01.2018 года он был приглашенв качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на 2 диска, название которых не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диски были помещены в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 24.01.2018 года он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес по аналогичному поводу. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 30.01.2018 года он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес по аналогичному поводу. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 31.01.2018 года по приглашению сотрудников полиции он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в которого ходе был обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее сотрудником полиции был проведен инструктаж, в ходе которого им сообщили, что фио выступает в качестве участника ОРМ «Оперативный эксперимент». фио в его присутствии и присутствии еще одного понятого заявил, что он добровольно участвует в мероприятии «Оперативный эксперимент» после чего сотрудниками полиции был произведен досмотр фио, в ходе которого у него был обнаружен общегражданский паспорт на его имя, барсетка, кошелек-портмоне и телефон, названия и перечень которых точно записаны сотрудником в соответствующем протоколе по окончанию досмотра, который он и второй понятой подписали. После фио выдано техническое средство, а именно диктофон название, которого не помнит, но точно записано сотрудником полиции для аудио фиксирования проговоровмежду ФИО1 и фио в ходе встречи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Устройство находилось в исправном состоянии и путем прослушивания было установлено отсутствие на нём аудиозаписей. Сотрудник полиции проинструктировал фио о порядке и правилах использования выданных ему устройств, для записи переговоров в ходе проводимого мероприятия. По факту инструктажа и выдачи технических средств был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Вечером того же дня он был приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. Позже фио добровольно осуществил возврат технических средств, а именно диктофона, выданного ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона к компьютеру обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помнит, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. 01.02.2018 года он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес. В присутствии его и еще одного понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио, в ходе которогобыл обнаружен общегражданский паспорт на его имя и барсетка черного цвета. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Далее фио в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях видео и аудио фиксации проговоров встреч и телефонных звонков с ФИО1 были выданы технические средства, а именно: диктофон, телефон и карта памяти, в рабочем состоянии, названия которых точно указаны сотрудником полиции в соответствующем акте, который по окончанию он и второй понятой подписали. Далее вечером того же дня он был также приглашен по вышеуказанному адресу в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для возврата технических средств, в ходе которого фио добровольно выдал технические средства, а именно: диктофон, телефон и карту памяти, выданные ему ранее утром для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в отношении фио При подключении диктофона и карты памяти к компьютеру на них обнаружены записи, с которых снята копия информации путем переноса на диск, название которого не помню, но сотрудником полиции точно указано в акте. Диск был помещен в самодельный конверт, сделанный из листа белой бумаги формата А4, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» и скреплен подписями присутствующих. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором он, второй понятой и фио подписались. В ходе и по окончанию данных мероприятий от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 146-147), из содержания которых следует, что 24.01.2018 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес для проведения добровольной выдачи гражданином, представившимся фио Перед выдачей ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе добровольной выдачи фио выдал денежные средства в размере сумма, купюры достоинством по сумма каждая, номера купюр он не запоминал, но данные точно сотрудником полиции занесены в протокол добровольной выдачи. Денежные средства в ходе добровольной выдачи упакованы в прозрачный файл, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском штампа УВД по адрес и скреплен его подписью и второго понятого. По поводу добровольно выданных денежных средств фио в его присутствии и второго понятого пояснил, что получил их от ФИО1 за возбуждение уголовного дела в отношении фио по факту незаконного хранения сильнодействующих веществ. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором подписались он и второй понятой, выдающий денежные средства фио В ходе и по окончании добровольной выдачи от него, второго понятого и фиокаких-либо замечаний и заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 14-17), из содержания которых следует, что с 17 апреля 2017 года он работает неофициально в должности персонального водителя у ФИО1, проживающего по адресу: адрес, на транспортном средстве – автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля)LX (фио) 570, черного цвета, регистрационный знак ТС. Его работа заключается в том, чтобы отвозить фио на указанном транспортном средстве, находящемся в его пользовании, однако зарегистрированному на фио, по указанным им (ФИО1) адресам. Стабильно они (фио и фиоА,) приезжали в офис, находящийся по адресу: адрес; ресторан «Узбекистан», находящийся по адресу: адрес; до операции фио он отвозил его в спортзал, находящийся по адресу: адрес, ФИО4 переулок, а также иные места, по которым необходимо было отвезти фио В 20-х числах декабря 2017 года по адресу: адрес, точного адреса не помнит, он прибыл с ФИО1, далее он (ФИО1) вошел в здание, похожее на ресторан, это было в обеденное время, и пробыв там около 10-15 минут ФИО1 вышел с мужчиной, которого он ранее не видел, после этой встречи тоже не видел. Далее ФИО1 и неизвестный ему мужчина следовали пешком в сторону автомобиля, в котором он ожидал фио, и не доходя метров 10-15, ФИО1 и неизвестный ему мужчина разошлись, мужчина остался на месте, а ФИО1 сел на заднее сиденье указанного транспортного средства, за рулем которого он (фио) находился и ожидал его, и попросил его выйти на улицу и передать мужчине, с которым он ранее вышел из здания непрозрачный полимерный пакет, свернутый в три раза, по весу было что-то легкое, однако что именно находилось в пакете, он не знал и не видел. Далее он вышел из автомобиля, при этом ФИО1 оставался в нем, и полученный от фио полимерный пакет он передал данному мужчине, после чего вернулся в автомобиль и они проследовали к офису. 05 февраля 2018 года фио и его задержали сотрудники полиции, у ресторана «Узбекистан», по адресу: адрес. После чего их доставили в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Физического и морального давления на него и в его присутствии на фио оказано не было;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 137-138), из содержания которых следует, что 21.12.2018 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес для проведения добровольной выдачи гражданином, представившимся фио Перед выдачей ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе добровольной выдачи фио выдал денежные средства в размере сумма, купюрами достоинством по сумма, номера купюр он не запоминал, но данные точно сотрудником полиции занесены в протокол добровольной выдачи. Денежные средства в ходе добровольной выдачи упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском штампа УВД по адрес и скреплено его подписью и второго понятого. По поводу добровольно выданных денежных средств фио в его присутствии и второго понятого пояснил, что получил их от ФИО1 за выполнение заказа на перелом конечностей фио. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором подписались он и второй понятой, выдающий денежные средства фио В ходе и по окончании добровольной выдачи от него, второго понятого и фио каких-либо замечаний и заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 140-141), из содержания которых следует, что 17.01.2018 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес для проведения добровольной выдачи гражданином, представившимся фио Перед выдачей ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе добровольной выдачи фио выдал денежные средства в размере сумма, 100 купюр достоинством по сумма, номера купюр он не запоминал, но данные точно сотрудником полиции занесены в протокол добровольной выдачи. Денежные средства в ходе добровольной выдачи упакованы в прозрачный файл, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском штампа УВД по адрес и скреплен его подписью и второго понятого. По поводу добровольно выданных денежных средств фио в его присутствии и второго понятого пояснил, что получил их от ФИО1 в ресторане гостиничного комплекса «Космос» за совершение тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью фио Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором подписались он и второй понятой, выдающий денежные средства фио В ходе и по окончании добровольной выдачи от него, второго понятого и фио каких-либо замечаний и заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 143-144), из содержания которых следует, что 24.01.2018 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес для проведения добровольной выдачи гражданином, представившимся фиофио выдачей ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе добровольной выдачи фио выдал денежные средства в размере сумма, купюры достоинством по сумма каждая, номера купюр он не запоминал, но данные точно сотрудником полиции занесены в протокол добровольной выдачи. Денежные средства в ходе добровольной выдачи упакованы в прозрачный файл, который опечатан отрезком белой бумаги с оттиском штампа УВД по адрес и скреплен его подписью и второго понятого. По поводу добровольно выданных денежных средств фио в его присутствии и второго понятого пояснил, что получил их от ФИО1 за возбуждение уголовного дела в отношении фио по факту незаконного хранения сильнодействующих веществ. Сотрудником полиции был составлен протокол добровольной выдачи, в котором подписались он и второй понятой, выдающий денежные средства фио В ходе и по окончании добровольной выдачи от него, второго понятого и фио каких-либо замечаний и заявлений не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 161-163), из содержания которых следует, что в ночь с 05.02.2018 года на 06.02.2018 года он был приглашен сотрудником полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, что он является сотрудником уголовного розыска УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в качестве понятого для проведения обыска в квартире № 112, расположенной по адресу: адрес. Ему и второму понятому сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по указанному адресу. Ему и второму понятому сотрудником полиции были перед обыском разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего данное постановление было предъявлено проживающему в данном жилище ФИО1, являющемуся собственником данной квартиры. ФИО1 в присутствии его и второго понятого представился. Копию постановления получил на руки. Также ему и второму понятому было разъяснено, что обыск проводится в жилище, в связи с тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления по факту «заказа» на причинение тяжких телесных повреждений. После чего ФИО1 предложил сотрудникам полиции проследовать в указанную квартиру. Сотрудник полиции перед проведением обыска предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, орудия и следы, относящиеся к преступлению и/или к другим преступлениям. На что последний, в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что предметы, орудия и следы, относящиеся к преступлению и к другим преступлениям в жилище отсутствуют. Как он, так и второй понятой находились постоянно с сотрудниками полиции и из вида их не теряли. В ходе обыска обнаружены и изъяты: 3 жестких диска название и фирмы, которых подробно зафиксированы сотрудником полиции в протоколе обыска; 14 флешкарт на различное количество памяти, название которых подробно зафиксированы сотрудником полиции в протоколе обыска; диктофон; мобильный телефон «Нокиа» с двумя СИМ-картами операторов сотовой связи МТС и Билайн; моноблок «Эппл» серебристого цвета; клавиатура «Эппл» белого цвета; мышь «Эппл» белого цвета; 3 СД-диска два из которых оранжевого цвета и один СД серебристого цвета; расписка между фио и ФИО1 от 31.01.2018 года на сумму сумма; документ на 3-х листах о программе «Сальватор»; пакет документов, относящийся к компании ООО «Центр Регион»; 3 соглашения нотариально заверенные и сшиты; свидетельство о регистрации биологически активной добавки и приложение к нему. Вышеперечисленные документы точно зафиксированы в протоколе обыска сотрудником полиции. Изъятое, упаковано в полимерный пакет, опечатанный и скрепленный подписями его, второго понятого и фио По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 подписались, копию данного протокола ФИО1 получил. В ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило;
- показаниями свидетеля фио, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2, л.д. 169-171), содержание которых аналогично показаниям свидетеля фио;
- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д. 242-246), из содержания которых следует, что обозрев оригиналы документов от 05.02.2018 года, а именно: 1. «Соглашение соавторов патента» от 05.02.2018 года и приложение к нему, где фио, фио и фио каждый имеет авторские права на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года «Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального состояния»; 2. «Предварительный договор» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому ООО «Центр Регион» в лице Генерального директора фио с одной стороны и ФИО1, фио и фио с другой стороны заключили договор предмет которого является заключение лицензионного договора всех соавторов патента с компанией ООО «Центр Регион» на полезную модель № 173724. В приложении идет описание магнитного устройства с названием корректор функционального состояния (КФС); 3. «Договор о совместной деятельности» от 05.02.2018 года и приложение к нему, согласно которому фио, ФИО1 и фио с одной стороны и ООО «Центр Регион» с другой стороны, указанные стороны объединяют свои вклады и совместно действуют по реализации нового продукта регистрационный номер заявки 2016142325 от 27 октября 2016 года продукция с аналогичным названием КФС с продукцией реализуемой продукции ООО «Центр Регион», проекты данных договоров готовила она, но они подверглись корректировке, а именно: пункт 2.1 в «Предварительном договоре» в представленном ей документе звучит «Стороны обязуются заключить лицензионный договор в течение одного квартала после подтверждения Роспатентом внесения изменения в Государственный реестр о введении в состав авторов и правообладателей патента на полезную модель № 173724 фио, в ее проекте данный пункт звучит в иной формулировке п.2.1. Стороны обязуются заключить лицензионный договор на установленных в настоящем предварительном договоре условиях. По данным федерального института промышленной собственности (ФИПС), размещенных на сайте WWW1.fips.ru, авторами на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года являются ФИО1 и фио, однако в представленном ей «Предварительном договоре» от 05.02.2018 года числятся три автора ФИО1, фио и фио, таким образом условия, согласованные в предварительном договоре и необходимые для заключения лицензионного договора, не наступили, то есть фио не является автором патента на полезную модель № 173724. Также фио дала ей поручение на внесение изменения в указанный патент, а именно на включение в данный патент третьего автора фио Она начала готовить пакет документов о внесении изменения в указанный патент, и подготовила данный пакет документов и передала в офис ООО «Центр Регион», однако подписанные экземпляры документов ей не поступали. Если бы изменения в указанный патент были бы внесены, то у сторон представленного ей на обозрение предварительного договора возникла бы обязанность заключить лицензионный договор. Осмотрев «Договор о совместной деятельности», может пояснить следующее, что проект и текст договора ее, однако в вводной части договора в качестве сторон указаны три физических лица фио, фио и фио, несмотря на то, что она рекомендовала указать индивидуальных предпринимателей и/или юридических лиц. Согласно гражданскому кодексу ст. 1041 (договор о совместной деятельности) сторонами договора о совместной деятельности, заключенного в целях предпринимательской деятельности могут быть только юридические лица и/или индивидуальные предприниматели. Осмотрев документ - «Соглашение соавторов» может пояснить следующее, что по данным федерального института промышленной собственности (ФИПС), размещенных на сайте WWW1.fips.ru, авторами на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года являются ФИО1 и фио, однако в представленном ей «Соглашении соавторов» от 05.02.2018 года числятся три автора ФИО1, фио и фио, со слов фио ей известно, что данное соглашение планировали подписать после внесения изменений в патент на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года, почему данное соглашение подписано 05 февраля 2018 года без внесения изменений ей неизвестно. Осмотрев три приложения к указанным документам, может пояснить следующее, что в приложениях изменений нет. На вопрос: как давно она знает фио, где, когда и при каких обстоятельствах они познакомились. Отвечает: фио она знает с 2007 или 2008 года, точнее сказать не может, когда она работала патентоведом в компании ООО «АКЦЕНТ КОЛСАНТ» (с 11.04.2007 года в должности генерального директора), кто-то из менеджеров возможно его привел в качестве клиента, с целью оказания для него услуг по регистрации и защите интеллектуальной собственности. С тех пор она фио видела около трех раз, в основном за оказанием услуг к ней обращалась фио, все встречи были в основном в офисе компании ООО «Центр Регион», точный адрес компании она не помнит, помнит адрес. На встречах присутствовал также фио, фио. фио она видела не более 2 раз, ей кажется она его видела в нотариальной конторе, при заверении каких-либо документов. Она фио, фио и фио воспринимала, как одну компанию. На вопрос: является ли она патентным поверенным, если да имеется ли у нее номер. Отвечает: да, она и в настоящее время является патентным поверенным, имеет номер 1394. На вопрос: какое отношение она в настоящее время имеете к компании ООО «АКЦЕНТ КОНСАЛТ», если место работы указала ООО «Бренд Хоум». Отвечает: она является учредителем обеих компаний, в ООО «АКЦЕНТ КОНСАЛТ» она была учредителем с 2007 года по 2009 год, после чего данную компанию она продала, и она была переименована покупателями в ООО «Аспект Консалт», и с 2016 года по настоящее время она учредитель компании ООО «Бренд Хоум», кроме этого она с апреля 2018 года учредила компанию ООО «Патентно-правовое бюро Акцент Консалт», где является генеральным директором. На вопрос: ей на обозрение предлагаются подписанные документы, а именно: заявление об отсутствии споров между всеми авторами; согласие на обработку персональных данных фио; заявление о внесении изменений в государственный реестр полезных моделей, что она может пояснить по данным документам. Отвечает: проекты этих документов готовила она и передала их для организации подписания фио, документы предназначались для внесения изменений в патент на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года, а именно о включении в состав авторов фио, фио подписанные экземпляры ей так и не передала. На вопрос: если она внимательно осмотрела данные документы, то если на тот момент она продала компанию ООО «АКЦЕНТ КОНСАЛТ», то, как в данных документах она могла ее указать. Отвечает: она также является учредителем третьей компании ООО «АКЦЕНТ КОНСАЛТ», которую создала с 14.09.2017 года, где является генеральным директором. Вся ее деятельность ведется под брендом АКЦЕНТ КОНСАЛТ, в связи с чем в данных документах была указана данная компания. Уточняет, что юридический адрес компании изменен. К допросу прилагает копии проектов документов, которые она лично подготовила для подписания и передала фио На вопрос: фио разбирается ли в документах о патентах и могла ли она внести, как она увидела в документах изменения. Отвечает: думает, что да, разбирается. Она думает, что она могла внести изменения;
- обстоятельства зафиксированные в актах прослушивания переговоров подтверждаются и протоколом осмотра предметов (т.5 л.д. 55-121), а именно аудио и видеозаписями встреч и телефонных разговоров между ФИО1 и фио (псевдоним «Невский») от 15.12.2017 года, 21.12.2017 года, 11.01.2018 года, 17.01.2018 года, 19.01.2018 года. 24.01.2018 года, 30.01.2018 года, 31.01.2018 года, 01.02.2018 года, с которых копировались аудио и видеозаписи на 2 диска ДВД-РВ Мирекс 120 мин (DVD-RW Mirex 120 min); на диск ДВД-РВ ТДК 4.7 ГБ (DVD-RW TDK 4.7 GB); на диск СД-Р Вербатим 80 мин (CD-R Verbatim 80 min); на диск СД-РВ Вербатим 700 МБ (CD-RW Verbatim 700 МВ); на диск ДВД-РВ Вербатим 120 мин (DVD-RW Verbatim 120 min), на диск ДВД-РВ Фуджифильм 120 мин (DVD-RW FUJIFILM 120 min); постановочную видеозапись нанесения тяжких телесных повреждений фио, на диске СД-Р ВС 80 мин (CD-R VS 80 min); аудио запись от 31.01.2018 года встречи между фио, ФИО1 и фио на диске СД-Р Вербатим 80 мин (CD-R Verbatim 80 min), которые были прослушаны в судебном заседании, по результатам которого установлено соответствие произведенным осмотрам, добровольно выданными фио денежными средствами, которые осмотрены и соответствующим постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.4 л.д. 267-268, т.5, л.д. 122-124).
- обстоятельства обыска в квартире фио также отражены в протоколе обыска от 06.02.2018 года, из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых, проживающего фио был произведен обыск в квартире №112 по адресу: адрес. В ходе обыска принудительно изъята, в том числе расписка между фио и ФИО1 от 31.01.2018 года на сумму сумма (т.7, л.д. 123-127)
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Существенных нарушений уголовно- процессуального закона свидетельствующих о недопустимости тех или иных доказательств судом не установлено.
Вопреки доводам защиты, материалы ОРМ предоставлены в орган следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и закона об ОРД, после их рассекречивания, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие постановления.
Не свидетельствует о недопустимости проведения оперативного розыскного мероприятия, сведения указанные в постановлении о его проведении, как в отношении неустановленного лица, поскольку при подготовке оперативного мероприятия, достоверные сведения о ФИО1 известны не были, однако в последующем его личность была установлена достоверно, и последующие мероприятия проведены именно в отношении него.
Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, фио и свидетелей обвинения, подробно приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые подтверждают и дополняют друг друга, а в совокупности свидетельствуют об умысле и намерениях подсудимого.
Суд не усматривает в действиях свидетеля фио провокации в отношении фио, поскольку последний действовал в рамках проверки информации о наличии у фио намерений на причинение вреда здоровью фио, и если бы данная информация не подтвердилась, материалы оперативно розыскной деятельности не были бы преданы огласке.
Также суд считает достоверно установленными обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, в частности исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают обстоятельства изложенные в предъявленном ФИО1 обвинении, в частности при совершении каждого преступления определено место его совершения и окончания преступных действий.
Стороной защиты в ходе судебного разбирательства были предоставлены следующие доказательства:
- заключение специалиста (патентного поверенного) фио № 04/23-ИЗ от 15.06.2023, согласно выводам которого в действиях по подписанию ФИО1, фио, являющимися авторами и патентообладателями, и фио представленных документов намерение фио и фио на лишение фио исключительных прав на принадлежащие ему результаты интеллектуальной деятельности не усматривается. Напротив, в случае реализации цели и достижения юридического оформления прописанных в документах договоренностей, фио бы приобрел дополнительные имущественные и личные неимущественные выгоды.
По ходатайству стороны защиты в качестве специалиста была допрошена фио., которая подтвердила выводы, изложенные в ее заключении.
Суд критически оценивает показания специалиста фио и проведенное ей исследование, поскольку данное заключение содержит выводы относительно выявления намерений физических лиц, подписавших представленные для анализа документы, с учетом возможного порождения данными действиями правовых последствий согласно действовавшему на момент их совершения законодательству, то есть фактически направлено на оценку доказательств по уголовному делу, что относится к исключительной компетенции суда.
Суд находит обоснованной квалификацию действий фио по преступлению в отношении фио, поскольку намерение фио на причинение фио именно тяжкого вреда здоровью, подтверждается заказанным характером травм, который определяет и умысел фио, направленный именно на причинение такого вреда здоровью, которое бы обездвижило фио на длительный период времени, что и было реализовано в рамках «оперативного эксперимента», ФИО1 была представлена на обозрение постановочная видеозапись жестокого избиения фио и сообщено о результатах этого избиения, согласно которым он находился в больнице с переломом обеих ног, что удовлетворило фио, как заказчика преступления.
При этом, в случае получения фио таких травм в действительности они могли бы расцениваться, не иначе как причинение тяжкого вреда здоровью человека, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Исходя из установленных судом обстоятельств, при совершении преступления ФИО1 была отведена роль организатора преступления, а фио -исполнителя.
Под приготовлением к совершению преступления понимается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью соответствует установленным в судебном заседании действиям фио
Суд также соглашается с квалификацией действий фио по преступлению в отношении фио, в рамках которого, посредством создания затруднительной ситуации в жизни фио, были созданы условия получения от фио расписки на сумму равную сумма (сумма, по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления). Поскольку как усматривается из установленных в судебном заседании обстоятельств, фио в течение двух месяцев должен был вернуть ФИО1 указанную сумму денежных средств, за оказанную им услугу, в виде освобождения фио от уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 путем обмана фио, зная о том, что решение данного вопроса находится у него под контролем, а также с целью возвращения затрачиваемых им для оказания давления на фио денежных средств, указал несоответствующую действительности сумму денежных средств, которую впоследствии при наличии у него расписки, он мог истребовать у фио, в том числе в судебном порядке.
Вместе с тем, суд не считает, что в рамках данного преступления ФИО1 злоупотребил доверием фио, поскольку как усматривается из представленных материалов фио, составил данную расписку, зная, что участвует в оперативно-розыскном мероприятии, поэтому считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению.
Также исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к однозначному выводу о том, что совершаемые ФИО1 вышеуказанные преступления, носили своей целью оказание давления на фио для склонения последнего к подписанию «Соглашения соавторов патента» и приложениях к нему, где ФИО1, фио и фио становились соавторами на полезную модель № 173724 с приоритетом от 27 октября 2016 года на «Магнитотерапевтическое изделие для коррекции функционального состояния»; «Предварительного договора» и приложений к нему, согласно которому ООО «Центр Регион» в лице Генерального директора фио с одной стороны и ФИО1, фио и фио с другой стороны заключают договор предметом которого является заключение лицензионного договора всех соавторов патента с компанией ООО «Центр Регион» на полезную модель № 173724; «Договора о совместной деятельности» и приложений к нему, согласно которому ФИО1, фио и фио с одной стороны и ООО «Центр Регион» с другой стороны, объединяют свои вклады и совместно действуют по реализации нового продукта регистрационный номер заявки 2016142325 от 27 октября 2016 года, продукции с аналогичным названием КФС с продукцией реализуемой продукции ООО «Центр Регион», которые предполагали использование в своих интересах, в частности ФИО1 составной части полезной модели, устройства изобретенного фио – КФС, которые лишали бы его прав патентообладателя и в этой связи дохода, получаемого от компании ООО «Центр регион», таким образом, ФИО1 закрепил бы за собой право в дальнейшем самостоятельно использовать устройство «корректор функционального состояния» (КФС) и правообладание на идентичное название продукции, реализуемой компанией ООО «Центр Регион», то есть полное распоряжение: правами интеллектуальной собственности, принадлежащей фио, правом об изменении стоимостью (КФС) и правом на распоряжение рынком сбыта в различных регионах Российской Федерации и других государств, затрагивающие интересы и сферу деятельности фио, тем самым пытался похитить материальные средства, принадлежащие коммерческим партнерам фио и фио в размере эквивалентном сумма.
Квалифицирующий признак мошенничества, совершенного в особо крупном размере, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ, которым признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 были совершены покушение на хищение путем обмана фио и злоупотребления доверием фио имущества особо крупном размере.
Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил организацию приготовления к причинению тяжкого вреда здоровью, то есть умышленные действия непосредственно направленные на приискание средств и иное умышленное создание условий для причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное по найму, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио), поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио и фио), поскольку он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Суд не усматривает, оснований для иной квалификации действий подсудимого, поскольку данная квалификация действий фио нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого фио, который страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь родственникам, супруге, положительно характеризуется, участвует в общественной деятельности, эти обстоятельства суд признает смягчающими подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Также смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка.
Судом также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ст.66 УК РФ, поскольку им были совершены приготовление и покушения на преступления.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой закона суд не находит, равно как и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 либо 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Местом отбывания наказания ФИО1 суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, его личности считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Гражданские иски, заявленные представителем потерпевших, фактически направленные на возмещение издержек, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено достаточных достоверных сведений, свидетельствующих об осуществлении оплаты представителя на сумму указанную в договорах, таким образом, данные иски требуют дополнительных расчетов.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.111 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
- по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ (в отношении фио и фио) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 8 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей со дня фактического задержания с 5 февраля 2018 года по 20 июня 2022 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время нахождения фио под домашним арестом в период с 21 июня 2022 года до 20 августа 2022 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом времени содержания фио под стражей и под домашним арестом, засчитанного на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, освободить фио от отбывания наказания.
Гражданские иски, заявленные представителем потерпевших фио, фио, фио - фио оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны:
- денежные средства в размере сумма (купюрами по сумма каждая), сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства;
- расписка, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4 между фио и ФИО1 от 31.01.2018 года на сумму сумма - хранить при материалах уголовного дела;
- сине-белая папка закрытого типа из полимерного материала, с ручкой, в которой находились документы, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, «Соглашение соавторов патента» от 05.02.2018 года и приложение к нему в трех экземплярах; «Предварительный договор» от 05.02.2018 года и приложение к нему в трех экземплярах; «Договор о совместной деятельности» и приложение к нему в трех экземплярах; Согласие на обработку персональных данных на имя фио от 05 февраля 2018 года в двух экземплярах; Заявление на внесение изменений в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации, касающиеся патента № 173724 в двух экземплярах; Заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности по полезной модели № 173724 об отсутствии споров между всеми соавторами в двух экземплярах, - хранить при материалах уголовного дела;
- аудио и видеозаписи встреч и телефонных разговоров между ФИО1 и фио (псевдоним «Невский») от 15.12.2017 года, 20.12.2017 года, 21.12.2017 года, 11.01.2018 года, 17.01.2018 года, 19.01.2018 года, 24.01.2018 года, 30.01.2018 года, 31.01.2018 года, 01.02.2018 года, с которых копировались аудио и видеозаписи на диски, постановочную видеозапись нанесения тяжких телесных повреждений фио, на диске; аудио запись от 31.01.2018 года встречи между фио, ФИО1 и фио на диске - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе подать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: