ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Самара
Самарский районный суд г.Самары в составе:
судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 458108,28 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7781,08 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 261238,16 рублей, под 26,4 %, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 458108,28 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 нотариусом г.о. Самара наследственное дело №. Истец предполагает, что наследником является ФИО1 В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика <адрес>. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 261 238,16 рублей, со сроком возврата 36 месяцев, под 26,4% годовых.
Кредит предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из выписки по счету установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушает обязательства по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 108,28 рублей. Выполненный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей по кредиту, кредитор был вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
Банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Однако, требование истца оставлено без удовлетворения.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ответу нотариуса г.о. Самара ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился сын умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.
В состав наследственного имущества входила однокомнатная квартира, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке ЕГРН составляет 1 570 536,88 рублей..
Сведений о наличии завещания в наследственном деле не имеется.
На вышеуказанное наследственное имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом г.о. Самара ФИО3, за реестровым №.
Согласно выписке ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области, ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Из ответа У МВД России по г. Самаре на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений, имеющихся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции Российской Федерации на имя ФИО2 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
Учитывая наличие доказательств принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 458 108,28 рублей. Правовых оснований для освобождения наследника от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца сумма государственной пошлины по делу в размере 7 781 рубль 08 копеек, уплаченной истцом, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 458 108 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 781 рубль 08 копеек, а всего 465 889 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022.
Судья: О.П. Коваленко