Дело № 2-2524/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От брака у сторон родилось два сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вся семья из четырёх человек была зарегистрирована в трёхкомнатной квартире, общей площадью 60,4 кв.м., по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации данная квартира была предана в собственность ФИО3 (ответчик по делу), ФИО2 (истец по делу), ФИО3, ФИО4 – по 1/4 доле в праве, каждому. ФИО4 и ФИО3 скончались. Они при жизни не зарегистрировали свои права на квартиру в ЕГРН. Также в договоре приватизации имеется описка в указании года рождения ФИО4 и вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Истец и ответчик свои права на квартиру зарегистрировали в ЕГРН в 2022 году.
Далее истец указывает, что после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, продолжала проживать в квартире, оплачивать необходимые платежи, нести другие расходы по содержанию имущества. После смерти сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год она, ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, оформить свои права не смогла, т.к. при жизни не было зарегистрировано право собственности наследодателя в ЕГРН.
Истец просит суд: установить, что договор приватизации был заключён с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего – на 3/4 доли в праве на вышеназванную квартиру. (л.д. 4-7).
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО5 и Управление Росреестра по Московской области.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в связи с состоянием здоровья просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо - нотариус Королёвского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила ответ на судебный запрос.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
От брака у сторон родилось два сына: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПТО ГХ г.Королёва, с одной стороны, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира по адресу: (в настоящее время адрес - , кадастровый №) была передана в общую долевую собственность указанных граждан по 1/4 доле в праве, каждому.
Договор приватизации был зарегистрирован в Жилищном управлении городской администрации ДД.ММ.ГГГГ за №.
ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО3 и ФИО4 свои права на указанное жилое помещение не зарегистрировали.
Согласно выписке из ЕГРН, истец ФИО2 и ответчик ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности, за каждым, на жилое помещение по адресу: , кадастровый №, зарегистрировали.
Судом установлено, что после смерти сына - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство, продолжала проживать в квартире, оплачивать необходимые платежи, нести другие расходы по содержанию имущества.
После смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, однако, оформить свои права не смогла, т.к. наследодатель при жизни своё право собственности не зарегистрировал.
Судом установлено, что в договоре приватизации имеется описка в указании года рождения ФИО4 и вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», что также препятствует истцу оформить наследственные права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению и следует, установить, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: , был заключён в части передачи в собственность бесплатно 1/4 доли в праве с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3; включить в состав наследственного имущества ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доле в праве, каждому, в праве собственности на квартиру по указанному адресу, а также признать за ФИО2 право собственности на данные доли в праве в порядке наследования по закону.
Поскольку, для оформления наследственных прав ФИО2 необходимо внесение записи о регистрации права, суд считает необходимым в решении указать, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт № №) удовлетворить.
Установить, что договор о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: , был заключён в части передачи в собственность бесплатно 1/4 доли в праве с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.
Судья: Е.В.Васильева